Olet ujo, arka ja sisäänpäinkääntynyt

Mielestäni en edes ole kuvatun kaltainen. Voin esim. helposti lähteä ulkomaille ja asioida siellä paikallisella kielellä (jota osaan huonosti), puhua satunnaisen kadunkulkijan kanssa säästä, soittaa ihan mihin vaan selvittääkseni jotain asiaa, jutustella kahvihuoneessa mukavia, kysyä myyjältä kaupassa apua jne. Vai onko nyt vielä jotain mitä pitäisi tehdä ollakseen normaali?

Ap

Hae tehtävään ja unoha joutavat mietteet

Mä olen oikeasti tuollainen kuin otsikossa, mutta mua kannustetaan hakemaan sosiaalisuutta vaativiin tehtäviin. Sinänsä olen tutussa seurassa hymyileväinen ja osaan small talkia ainakin auttavasti. Mutta oikeasti olen ujo introvertti. Kannattaa vähän tsempata sosiaalisissa tilanteissa, niin pääset tuosta "leimasta".

Tuo kommentti nro 2 on muuten vihapuhetta, jos ei sen kirjoittaja sattunut tietämään. USA:ssa erään pariskunnan eloonjäänyt puoliso sai vankilaa, kun yllytti ja kannusti exänsä itsetuhoisuutta tämän oltua masentunut.

Älä usko kaikkea paskaa mitä sulle sanotaan. Sä voit itse määritellä sen mitä olet, ei tarvitse kuunnella muiden määritelmiä. Ei minustakaan olisi koskaan tullut mitään jos olisin kuunnellut muita. Nykyisin on miljoonaomaisuus ja pärjäilen hyvin.

vierivä kivi kirjoitti:

Hae tehtävään ja unoha joutavat mietteet

Hävettää, jos en tule valituksi.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Älä usko kaikkea paskaa mitä sulle sanotaan. Sä voit itse määritellä sen mitä olet, ei tarvitse kuunnella muiden määritelmiä. Ei minustakaan olisi koskaan tullut mitään jos olisin kuunnellut muita. Nykyisin on miljoonaomaisuus ja pärjäilen hyvin.

En edes ymmärrä miksi joillain on tarve antaa mitään (negatiivisia) määritelmiä muille. Ilmeisesti joku naisten inhottava tapa, miehiltä en ole tällaista koskaan kuullut.

Ap

Miksi sinä et saisi olla ”ujo, arka ja sisäänpäinkääntynyt”? Minä olen, eikä se haittaa mitään. Olen silti jatkuvaa esiintymistä vaativassa johtamistehtävässä ja menestyn siinä ihan hyvin. Toki ujoudesta huolimatta esillä olo on pitkän päälle raskasta, mutta tehtävässäni on onneksi myös osia, joissa saan olla itsekseni, ja rooleja joiden suojaan voi (ja pitää) asettua, niin ettei kaikkea tehdä omana itsenään, vaan tehtävän hoitajana. Varovaisuudesta on hyötyäkin, kun ei tule suuna päänä annettua sellaisia kommentteja, joita harkinnan jölkeen katuu. Pointtini on kuitenkin, että kyllä sinä saat olla ujo, arka ja sisäänpäinkääntynyt JA SILTI hakea ihan niitä tehtäviä, joita haluat.

Sekään ei haittaa, eikö ole noloa, jos/kun et tule valituksi. Ei kukaan aina tule, ja aniharva ekoilla kerroilla. Kaikki, jotka urallaan etenevät, hakevat tehtäviä, joihin eivät tule valituksi. Se kuuluu asiaan.

Siihen tehtävään ei myöskään ole pakko jäädä, vaikka tulisikin valituksi. On ihan legitiimiä kokeilla ja todeta, että tämä ei ollutkaan se suunta, johon halusin edestä - ja sitten hakea jotain uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä usko kaikkea paskaa mitä sulle sanotaan. Sä voit itse määritellä sen mitä olet, ei tarvitse kuunnella muiden määritelmiä. Ei minustakaan olisi koskaan tullut mitään jos olisin kuunnellut muita. Nykyisin on miljoonaomaisuus ja pärjäilen hyvin.

En edes ymmärrä miksi joillain on tarve antaa mitään (negatiivisia) määritelmiä muille. Ilmeisesti joku naisten inhottava tapa, miehiltä en ole tällaista koskaan kuullut.

Ap

Miksi ajattelet, että ujo, arka tai sisäänpäinkääntynyt olisivat negatiivisia määritelmiä? Eikö se riipu siitä, miten ihminen noita ominaisuuksiaan käyttää ja hallitsee, ja mitä ominaisuuksia milloinkin tarvitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä usko kaikkea paskaa mitä sulle sanotaan. Sä voit itse määritellä sen mitä olet, ei tarvitse kuunnella muiden määritelmiä. Ei minustakaan olisi koskaan tullut mitään jos olisin kuunnellut muita. Nykyisin on miljoonaomaisuus ja pärjäilen hyvin.

En edes ymmärrä miksi joillain on tarve antaa mitään (negatiivisia) määritelmiä muille. Ilmeisesti joku naisten inhottava tapa, miehiltä en ole tällaista koskaan kuullut.

Ap

Miksi ajattelet, että ujo, arka tai sisäänpäinkääntynyt olisivat negatiivisia määritelmiä? Eikö se riipu siitä, miten ihminen noita ominaisuuksiaan käyttää ja hallitsee, ja mitä ominaisuuksia milloinkin tarvitaan?

Tässä ekstroverttien maailmassa ovat negatiivisia ominaisuuksia. Miksi yleensäkään pitää määrittää ketään?

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinä et saisi olla ”ujo, arka ja sisäänpäinkääntynyt”? Minä olen, eikä se haittaa mitään. Olen silti jatkuvaa esiintymistä vaativassa johtamistehtävässä ja menestyn siinä ihan hyvin. Toki ujoudesta huolimatta esillä olo on pitkän päälle raskasta, mutta tehtävässäni on onneksi myös osia, joissa saan olla itsekseni, ja rooleja joiden suojaan voi (ja pitää) asettua, niin ettei kaikkea tehdä omana itsenään, vaan tehtävän hoitajana. Varovaisuudesta on hyötyäkin, kun ei tule suuna päänä annettua sellaisia kommentteja, joita harkinnan jölkeen katuu. Pointtini on kuitenkin, että kyllä sinä saat olla ujo, arka ja sisäänpäinkääntynyt JA SILTI hakea ihan niitä tehtäviä, joita haluat.

Sekään ei haittaa, eikö ole noloa, jos/kun et tule valituksi. Ei kukaan aina tule, ja aniharva ekoilla kerroilla. Kaikki, jotka urallaan etenevät, hakevat tehtäviä, joihin eivät tule valituksi. Se kuuluu asiaan.

Siihen tehtävään ei myöskään ole pakko jäädä, vaikka tulisikin valituksi. On ihan legitiimiä kokeilla ja todeta, että tämä ei ollutkaan se suunta, johon halusin edestä - ja sitten hakea jotain uutta.

Koska ujo, arka ja sisäänpäinkääntynyt ei ole sellainen, joka sopii työelämään.

Ap

Tuttua. Helposti jää tuollaisten luonnehdintojen vangiksi. Ihmisellä on kuitenkin lupa muuttua!

Kiitos kannustuksesta ihmiset <3

Ajattelin suhtautua itseeni yhtä kannustavasti kuin kanssaihmisiin ja laitoin hakemuksen kiinnostavaan työpaikkaan.

Ap