Lue keskustelun säännöt.
Treidaaminen on oikeastaan samaa kuin yrittäjyys kaupan alalla
02.04.2021 |
Pyrit ostamaan halvalla ja myymään kalliimmalla. Aina ei mene putkeen, vaan tuote jää varastoon koska kysyntää ei ole ja jousdut luopumaan siitä suurella alennuksella ja jopa tappiolla.
Kommentit (5)
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ei ole. Maahantuoja ja kauppias tekevät arvokasta työtä. Kaupan asiakkaana voin vain kävellä kauppaan ja valita kärryyn mitä haluan ostaa. Ilman maahantuojaa ja kauppiasta minun olisi hankittava jokainen tuote erikseen sen tuottajalta, mikä edellyttäisi valtavaa määrää työtä.
Jos haluan ostaa osakkeen, se onnistuu ilman treidaajaakin. Treidaaja parantaa hieman koko markkinan likviditeettiä, mutta vaikutus ei ole verrannollinen kauppiaan vaikutukseen. Kauppias vertautuu markkinapaikkaan eli pörssiin sekä välittäjiin, jotka tarjoavat kaupankäyntialustan jne.
Nyt oli kyse kauppiaan näkökulma, ei maailmanarannus ja asiakkaan oikeudet. Osta halvalla-myy kalliimmalla. Ja jos maailmanparannusta halutaan tuoda esille, niin treidaaja maksaa välityspalkkiota pankille, joka maksaa voitosta veroa yhteiskunnalle ja treidaaja maksaa omista voitoista pääomatuloveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ei ole. Maahantuoja ja kauppias tekevät arvokasta työtä. Kaupan asiakkaana voin vain kävellä kauppaan ja valita kärryyn mitä haluan ostaa. Ilman maahantuojaa ja kauppiasta minun olisi hankittava jokainen tuote erikseen sen tuottajalta, mikä edellyttäisi valtavaa määrää työtä.
Jos haluan ostaa osakkeen, se onnistuu ilman treidaajaakin. Treidaaja parantaa hieman koko markkinan likviditeettiä, mutta vaikutus ei ole verrannollinen kauppiaan vaikutukseen. Kauppias vertautuu markkinapaikkaan eli pörssiin sekä välittäjiin, jotka tarjoavat kaupankäyntialustan jne.
Nyt oli kyse kauppiaan näkökulma, ei maailmanarannus ja asiakkaan oikeudet. Osta halvalla-myy kalliimmalla. Ja jos maailmanparannusta halutaan tuoda esille, niin treidaaja maksaa välityspalkkiota pankille, joka maksaa voitosta veroa yhteiskunnalle ja treidaaja maksaa omista voitoista pääomatuloveroa.
Ei se silti ole sama. Kauppiaan tuotto ei perustu siihen, että yrittäisi ennakoida tuotteiden hintojen muutoksia, vaan kauppiaan työn tuottamaan lisäarvoon. Kauppias luo työllään lisäarvoa asiakkaalle, minkä takia voi myydä tuotteet asiakkaalle kalliimmalla. Niiden tuotteiden hankkiminen ilman välikäsiä kun tulisi asiakkaalle vielä kalliimmaksi kuin kauppiaalta ostaminen. Lapsikin ymmärtää, että tulisi kalliiksi hakea nakkipaketti tehtaalta, leipä leipomosta, maito meijeristä jne. Halvemmaksi tulee myös asiakkaille, kun kauppias tekee hankinnat keskitetysti ja myy sitten asiakkailleen.
Mikä on treidaajan tuottama lisäarvo muille sijoittajille? Marginaalisesti parantunut likviditeetti, siinä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ei ole. Maahantuoja ja kauppias tekevät arvokasta työtä. Kaupan asiakkaana voin vain kävellä kauppaan ja valita kärryyn mitä haluan ostaa. Ilman maahantuojaa ja kauppiasta minun olisi hankittava jokainen tuote erikseen sen tuottajalta, mikä edellyttäisi valtavaa määrää työtä.
Jos haluan ostaa osakkeen, se onnistuu ilman treidaajaakin. Treidaaja parantaa hieman koko markkinan likviditeettiä, mutta vaikutus ei ole verrannollinen kauppiaan vaikutukseen. Kauppias vertautuu markkinapaikkaan eli pörssiin sekä välittäjiin, jotka tarjoavat kaupankäyntialustan jne.
Nyt oli kyse kauppiaan näkökulma, ei maailmanarannus ja asiakkaan oikeudet. Osta halvalla-myy kalliimmalla. Ja jos maailmanparannusta halutaan tuoda esille, niin treidaaja maksaa välityspalkkiota pankille, joka maksaa voitosta veroa yhteiskunnalle ja treidaaja maksaa omista voitoista pääomatuloveroa.
Ei se silti ole sama. Kauppiaan tuotto ei perustu siihen, että yrittäisi ennakoida tuotteiden hintojen muutoksia, vaan kauppiaan työn tuottamaan lisäarvoon. Kauppias luo työllään lisäarvoa asiakkaalle, minkä takia voi myydä tuotteet asiakkaalle kalliimmalla. Niiden tuotteiden hankkiminen ilman välikäsiä kun tulisi asiakkaalle vielä kalliimmaksi kuin kauppiaalta ostaminen. Lapsikin ymmärtää, että tulisi kalliiksi hakea nakkipaketti tehtaalta, leipä leipomosta, maito meijeristä jne. Halvemmaksi tulee myös asiakkaille, kun kauppias tekee hankinnat keskitetysti ja myy sitten asiakkailleen.
Mikä on treidaajan tuottama lisäarvo muille sijoittajille? Marginaalisesti parantunut likviditeetti, siinä kaikki.
Olen eri mutta mitä hittoa.
” Kauppias luo työllään lisäarvoa asiakkaalle, minkä takia voi myydä tuotteet asiakkaalle kalliimmalla”
Kalliimmalla kuin millä? Nykyään samoja tuotteita on tarjolla eri kauppiailla ja he kilpailevat suurimmaksi osaksi hinnalla. Se mitä ennen ajateltiin asiakkaalle tuotettavaksi lisäarvoksi, on nykyään ihan perusoletus palvelun tasolle.
” Niiden tuotteiden hankkiminen ilman välikäsiä kun tulisi asiakkaalle vielä kalliimmaksi kuin kauppiaalta ostaminen. ”
Tähän sanon, että näin on, mutta toisaalta nykyään asiakkaat voivat ostaa tuotteita huomattavasti halvemmalla ulkomailta tai vaikka Lidlistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ei ole. Maahantuoja ja kauppias tekevät arvokasta työtä. Kaupan asiakkaana voin vain kävellä kauppaan ja valita kärryyn mitä haluan ostaa. Ilman maahantuojaa ja kauppiasta minun olisi hankittava jokainen tuote erikseen sen tuottajalta, mikä edellyttäisi valtavaa määrää työtä.
Jos haluan ostaa osakkeen, se onnistuu ilman treidaajaakin. Treidaaja parantaa hieman koko markkinan likviditeettiä, mutta vaikutus ei ole verrannollinen kauppiaan vaikutukseen. Kauppias vertautuu markkinapaikkaan eli pörssiin sekä välittäjiin, jotka tarjoavat kaupankäyntialustan jne.
Nyt oli kyse kauppiaan näkökulma, ei maailmanarannus ja asiakkaan oikeudet. Osta halvalla-myy kalliimmalla. Ja jos maailmanparannusta halutaan tuoda esille, niin treidaaja maksaa välityspalkkiota pankille, joka maksaa voitosta veroa yhteiskunnalle ja treidaaja maksaa omista voitoista pääomatuloveroa.
Ei se silti ole sama. Kauppiaan tuotto ei perustu siihen, että yrittäisi ennakoida tuotteiden hintojen muutoksia, vaan kauppiaan työn tuottamaan lisäarvoon. Kauppias luo työllään lisäarvoa asiakkaalle, minkä takia voi myydä tuotteet asiakkaalle kalliimmalla. Niiden tuotteiden hankkiminen ilman välikäsiä kun tulisi asiakkaalle vielä kalliimmaksi kuin kauppiaalta ostaminen. Lapsikin ymmärtää, että tulisi kalliiksi hakea nakkipaketti tehtaalta, leipä leipomosta, maito meijeristä jne. Halvemmaksi tulee myös asiakkaille, kun kauppias tekee hankinnat keskitetysti ja myy sitten asiakkailleen.
Mikä on treidaajan tuottama lisäarvo muille sijoittajille? Marginaalisesti parantunut likviditeetti, siinä kaikki.
Olen eri mutta mitä hittoa.
” Kauppias luo työllään lisäarvoa asiakkaalle, minkä takia voi myydä tuotteet asiakkaalle kalliimmalla”
Kalliimmalla kuin millä? Nykyään samoja tuotteita on tarjolla eri kauppiailla ja he kilpailevat suurimmaksi osaksi hinnalla. Se mitä ennen ajateltiin asiakkaalle tuotettavaksi lisäarvoksi, on nykyään ihan perusoletus palvelun tasolle.
” Niiden tuotteiden hankkiminen ilman välikäsiä kun tulisi asiakkaalle vielä kalliimmaksi kuin kauppiaalta ostaminen. ”
Tähän sanon, että näin on, mutta toisaalta nykyään asiakkaat voivat ostaa tuotteita huomattavasti halvemmalla ulkomailta tai vaikka Lidlistä.
Kalliimmalla kuin sisäänostohinta. Sehän kaupankäynnin idea on. Käytät lisäarvo termiä hassusti. Hankintaketjussa syntyy taloudellista lisäarvoa jokaisella portaalla. Siihenhän esimerkiksi arvonlisävero viittaa.
Koetapa hankkia banaaniterttu ulkomailta, niin ymmärrät mitä lisäarvoa hankintaketjussa syntyy. Ei takuulla tule halvemmaksi kuin lähikaupan hevi-osastolta. Eikä varsinkaan helpommaksi. Kauppa ja kauppias ovat siinä ketjussa vain viimeinen välikäsi.
Lidl on kauppa siinä missä mikä tahansa muukin kauppa ja toimii täsmälleen samalla toimintaperiaatteella kuin yksittäinen kauppias tai joku muu kauppa. Vaikka se on Ky-muotoinen, ei se poista sitä tosiasiaa että kauppa ja kauppias luovat toiminnallaan taloudellista lisäarvoa, mihin niiden tuotto perustuu.
Mielestäni ei ole. Maahantuoja ja kauppias tekevät arvokasta työtä. Kaupan asiakkaana voin vain kävellä kauppaan ja valita kärryyn mitä haluan ostaa. Ilman maahantuojaa ja kauppiasta minun olisi hankittava jokainen tuote erikseen sen tuottajalta, mikä edellyttäisi valtavaa määrää työtä.
Jos haluan ostaa osakkeen, se onnistuu ilman treidaajaakin. Treidaaja parantaa hieman koko markkinan likviditeettiä, mutta vaikutus ei ole verrannollinen kauppiaan vaikutukseen. Kauppias vertautuu markkinapaikkaan eli pörssiin sekä välittäjiin, jotka tarjoavat kaupankäyntialustan jne.