Aviossa olet terveempi, vai...?

Joo miehille parempi, naisille huonompi. Naisten kannattaa jättää myllynkivet kaulastaan ja elää iloisina sinkkuina.

Menee loppukin terveydestä miestä hyysätessä. Jumakeikka.....

Tietysti nämä asumisjärjestelyt sopivat miehille ja kiitos taas toisaalta niille urospuolisille, jotka jaksavat kotia ja perhettään hoitaa.

Erinäiset syyt (oikeastikohan?) pakottavat asumaan yhdessä.

Olen asunut sekä yksin ja parisuhteissa.

Omalla kohdalla miehen kanssa yhdessä asuessa minä elän epäterveellisemmin mitä yksin ollessa, mies taas elää terveellisemmin minun kanssa mitä yksin. Olen luonteeltani liian kiltti ja otan liikaa miehen mieltymyksiä huomioon.

Olette siis sitä mieltä, että terveysvaikutuksissa olisi eroa vielä sukupuoltenkin kohdalla? Tuota ei taidettu tutkimuksessa havaita. 

Vierailija kirjoitti:

Menee loppukin terveydestä miestä hyysätessä. Jumakeikka.....

Tietysti nämä asumisjärjestelyt sopivat miehille ja kiitos taas toisaalta niille urospuolisille, jotka jaksavat kotia ja perhettään hoitaa.

Erinäiset syyt (oikeastikohan?) pakottavat asumaan yhdessä.

Olen asunut sekä yksin ja parisuhteissa.

Miksi niitä miehiä pitää hyysätä vaikka oman terveyden kustannuksella?

Aattelepa ite kirjoitti:

Olette siis sitä mieltä, että terveysvaikutuksissa olisi eroa vielä sukupuoltenkin kohdalla? Tuota ei taidettu tutkimuksessa havaita. 

Ero on havaittu lukuisissa tutkimuksissa aiemmin. Löytyy helposti googlella.

Vierailija kirjoitti:

Aattelepa ite kirjoitti:

Olette siis sitä mieltä, että terveysvaikutuksissa olisi eroa vielä sukupuoltenkin kohdalla? Tuota ei taidettu tutkimuksessa havaita. 

Ero on havaittu lukuisissa tutkimuksissa aiemmin. Löytyy helposti googlella.

Entäpä sitten biseksuaalien kohdalla, olikohan noissa aiemmissa tutkimuksissa samansuuntainen tulos? Ja onko heidän kohdallaan tilanne todellakin se, että heterosuhteet eivät ole sitä mitä oikeasti haluavat? 

Jos avioliitto on eduksi pelkästään miehen terveydelle, niin ei ihme että sinkkutalouksien määrä lisääntyy koko ajan. 

"Naiset ovat siis aktiivisia liikkujia, kunnes päätyvät parisuhteeseen. Miehillä käy juuri toisinpäin: liikunta lakkaa, kun mies eroaa.

– Toisista tutkimuksista tiedämme parisuhteen loppumisesta sen, että ero näkyy miesten terveystottumuksissa, kertoo Mirja Hirvensalo.

Miesten ravitsemustottumukset heikentyvät, alkoholin käyttö lisääntyy ja fyysinen aktiivisuus vähenee. Tämän osoitti myös Jyväskylän yliopiston askeltutkimus. Naiset sen sijaan jatkavat liikkumistaan eron jälkeen." https://yle.fi/uutiset/3-10672072

Onko tuosta pääteltävissä se, että parisuhde vie naisen ajan ja energian niin tarkkaan, etteivät he ehdi taikka jaksa pitää hyvinvoinnistaan huolta? Vai eivätkö he koe sitä enää tarpeelliseksi, kun ovat kumppanin löytäneet?

Seurustelun myötä valvoin enemmän, söin huonommin ja epäsäännöllisesti, ulkoilu ja muukin oma-aika jäi vähiin. Nyt osaan jo ajatella itseänikin enkä toista.

Vierailija kirjoitti:

Seurustelun myötä valvoin enemmän, söin huonommin ja epäsäännöllisesti, ulkoilu ja muukin oma-aika jäi vähiin. Nyt osaan jo ajatella itseänikin enkä toista.

Suhde on siis jo ohi?

Naimisiin meno oli mun elämäni virhe aikoinaan. Ylipäätään parisuhteet ovat toistaiseksi tuoneet vain harmia mukanaan. Katsotaan tuleeko enää potentiaalista seurustelukumppania vastaan, mutta naimisiin en enää mene. Viihdyn sinkkuna.

-Nainen

Entäpä sitten samaa sukupuolta olevien avioliitot, ovatko ne ainoastaan sitten sellaisia suhteita missä molempien osapuolten terveys säilyy tai jopa kohenee? Jos näin, niin siinä on aikamoinen paradoksi biologian luoman pariutumistarpeen suhteen.

Kyseenalaistaisin biologian lähtöoletukset, mitkä eivät perustu kuin oletuksiin ja oletetut johtopäätökset/yhteydet eri asioiden välillä. Se että ihmisillä on ns. seksuaalivietti johtuen hormoneista ei tarkoita että ihmisillä olisi pariutumisviettiä tai lisääntymisviettiä. Joillekin tulee "vauvakuume", ei voida todistaa sen olevan lisääntymisvietistä johtuvaa, ikäänkuin ihmiset olisivat koneita jotka automaattisesti menevät ohjelman nappien mukaan. Ihmisillä tulee usein myös auton hankintakuume tai talon tai kesämökin haluamiskuume, näitä voidaan sanoa resurssien ja pesän hankintavieteiksi.

Mitä vaan ja biologia tieteenä tietää autistiseen tyyliin selittää kaiken viettien tasolla. Entäpä jos asiat eivät selity niin yksioikoisesti, entäpä jos ihmiset eivät olekaan viettikoneita. 

Selvyydeksi väitän, että ihmiset eivät ole viettikoneita. Yksilötasolla on vaihtelua, mutta ne joilla vietit vie eniten, ovat jääneet alkeellisempaan tason ihmiskunnan kehityksen muassa. 

Tiedostavuus on lisääntynyt ajan kanssa, ihmisten aivot ovat suurentuneet ajan myötä ja väittäisin että muuttuneet, adaptoituneet ja kehittyneet monimutkaisemmiksi. Enää sellaiset tyhmemmät yhteiskunnan ajamat elämäntyyli/normikaavat eivät ihmisille käy, etenkään niille joille siitä ei ole onnea kuten naisille. 

Kyseenalaistaminen ja tiedostavuus muuttaa maailmaa. Ne joille väestömäärän lisääntymisen kasvu tilastoissa oli rauhoittavaa "maailma on mallillaan röyh" - tilaa  ja kippistelivät meemi-biologiatieteen kanssa, niin heille monimutkaisempi oikean kehityksen ja muutoksen epävarmempi aikakausi on pelottavaa. 

Upeaa.

Ihmisten geenien perään on turha nostattaa mitään kansantalkoita, ihmiset ovat virus maapallolla muun luonnon ja lajien kannalta, ihmisten geenit ja niiden jatkuminen huikeissa sukupuissaan ei ole sellaista, että sodat pystyyn. Kenenkään geenien ei tarvitse jatkua jonkun egon takia eikä kansakuntien kilpailun takia.

Jääkausi on tulossa ennen pitkää, sade huuhtoo maailmaa uuteen kauteen.