Tuttu saanut kaksi koronarokotetta ja edelleen kulkee maski naamalla ja hysterisoi turvaväleistä jopa ulkona

Rokotteen saanut voi edelleen levittää koronaa vaikkei itse siihen sairastukaan.

Vierailija kirjoitti:

Rokotteen saanut voi edelleen levittää koronaa vaikkei itse siihen sairastukaan.

Israelin tutkimusten mukaan Comirnaty (=Pfizer) suojaa myös jatkotartunnoilta noin 90 % 

Hyvä, niin kuuluukin. Maskin käytön idea on edelleen pääasiassa suojata niitä muita mahdolliselta tartunnalta, ja kuten niin monesti mediassa on kerrottu, rokotettukin voi vielä tartuttaa tautia edelleen. Onneksi edes tuttavasti on vastuullinen, niin sinun vastuuttomuutesi vähän niin kuin kompensoituu. 

Noin juuri kuuluukin toimia, eli maskit ja turvavälit edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Rokotteen saanut voi edelleen levittää koronaa vaikkei itse siihen sairastukaan.

Tiedän. Eli mitä hyötyä siitä rokotteesta siis on? Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteen saanut voi edelleen levittää koronaa vaikkei itse siihen sairastukaan.

Israelin tutkimusten mukaan Comirnaty (=Pfizer) suojaa myös jatkotartunnoilta noin 90 % 

Niin, noin 90 %, ei 100 %. Ja siksi on edelleen tärkeää noudattaa rajoituksia, vaikka olisi saanut sen rokotuksen kahdestikin. Kun siellä on se 10 % riski, että juuri sinä tartutat kaikesta huolimatta jonkun, jolle seuraamukset voivat sitten olla todella ikävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteen saanut voi edelleen levittää koronaa vaikkei itse siihen sairastukaan.

Tiedän. Eli mitä hyötyä siitä rokotteesta siis on? Ap

Käytkö jotenkin vajaalla?

Olisko hyöty se, ettei itse sairastu?

Olitko itse ottamassa rokotusta siksi, että pääsisit maskeista ja turvaväleistä, et siis terveytesi vuoksi?

Rokotteen tarkoitus on, että on turvallisempaa saada tartunta. Kun rokotteen on saanut ja jos uskoo olevansa riittävän vahva, kannattaa altistaa itseään tartunnalle, koska vain siten voi saada oikean immuniteetin. Maskia on hyvä käyttää, koska rokotteen saanut voi saada sairauden niin helppona, ettei itse huomaa sitä ja jollei maskia tällöin käytä, rokotettu levittää koronaa tehokkaasti kaikkialle, minne meneekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteen saanut voi edelleen levittää koronaa vaikkei itse siihen sairastukaan.

Tiedän. Eli mitä hyötyä siitä rokotteesta siis on? Ap

Käytkö jotenkin vajaalla?

Olisko hyöty se, ettei itse sairastu?

Olitko itse ottamassa rokotusta siksi, että pääsisit maskeista ja turvaväleistä, et siis terveytesi vuoksi?

Aika turha tuo ensimmäinen kysymys, totta kai AP käy vajaalla

Tai no, kaipa on mahdollista, että hän on pietaritrolli, mutta kyllä minä heitäkin aika vajaina pidän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteen saanut voi edelleen levittää koronaa vaikkei itse siihen sairastukaan.

Tiedän. Eli mitä hyötyä siitä rokotteesta siis on? Ap

1) riski taudin tartuttamiselle on pienempi, jolloin mitä useampi on rokotettu, sitä pienemmäksi koko ajan käy jatkotartuntojen määrä, kunnes se lopulta on niin pieni, että tartunnan riski on käytännössä olematon. Tämän takia on tärkeää, että kaikki, jotka vain rokotteen voivat ottaa, sen myös ottavat. Mitä suurempi rokotekattavuus, sitä parempi suoja kaikille

2) riski vakavaan tautimuotoon on rokotetuilla pienempi, jolloin sairaanhoit kuormittuu vähemmän, jolloin pystytään paremmin hoitamaan myös ne ei-koronapotilaat eli esimerkiksi lonkkaleikkauksiin ja muihin kiireettömiin leikkauksiin alkaa taas päästä.

Ai että kun sitä toivoisi, että ihmiset osaisivat edes vähän hahmottaa kokonaisuuksia ja ymmärtäisivät, mitkä kaikki asiat vaikuttavat toisiinsa. Mutta kun ei, kun tuijotetaan vain sitä omaa napaa, että kun minä saan rokotteen, niin miten se minuun vaikuttaa. Ihan kun kuviteltaisiin, että eletään jossain yksilön omassa umpikuplassa, johon ei kukaan muu tai mikään muu vaikuta, ja josta ei itse vaikuta kehenkään tai mihinkään muuhun.

Sinähän jo aloituksessa ilmoitit, ettet halua kuulla rokotteen hyötyä. Niin mitä haluat kuulla?

Että rokote on turha, kun se "vain" estää vakavia tautimuotoja?

Mieti yhden sairaalajakson hintaa. Esim. Mitä maksaa viikko teholla yhteiskunnalle. Lisää tähän, mitä se maksaa työnantajalle ja inhimillinen kärsimys, stressi ja huoli.

Nythän rokotteita ei ole vielä kovin monella, joten varovaisuus jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteen saanut voi edelleen levittää koronaa vaikkei itse siihen sairastukaan.

Tiedän. Eli mitä hyötyä siitä rokotteesta siis on? Ap

Ja tämä on hyvä kysymys. Kysyin sitä itse tutulta lääkäriltä ja sain tuon aiemmin antamani vastauksen.

Minkä takia "estää vakavan muodon" olisi lässytystä?

AP:n jälkeenjäänyt logiikka pähkinänkuoressa: "Tässä kysymys. Ei sitten mitään oikeita vastauksia, vaan alentukaa minun tasolleni foliohattuilemaan ja tekemään kainalopieruja."