Lue keskustelun säännöt.
Voiko voimakas päihtymystila olla perusteena syyntakeettomuudelle rikosoikeudessa?
16.03.2021 |
Jos on kannabispsykoosissa tai vetänyt jotain sieniä tai lääkkeitä tai on voimakas alkoholipäihtymystila ja esim. juoppohulluutta tai mitä vain huumetta joka vääristää todellisuustajua?
Voiko päihtymystila olla peruste syyntakeettomuudelle?
Ei kai voi olla? Sotii omaa oikeustajuani vastaan.
Kommentit (4)
Suomen oikeuslaitos ymmärtää humalatilan ja ottaa sen huomioon lieventämällä tuomiota. Oletko miettinyt asiaa loppuun asti, mitä jos vain jättäisit kiusankappaleen omaan kurjuuteensa ja vaihtaisit itse maisemaa, jokaisella elämällä on tarkoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvioitavaksi tulee, onko "oireet" ns. ennalta arvattavia. Kun henkilön voidaan katsoa tienneen seuraukset huumausainetta nauttiessaan, hän ei voi päihtymystilaansa vedoton välttyä vastuulta.
Jos taas ajatellaan, että kyseessä olisi poikkeuksellisen voimakas, ennalta arvaamaton reaktio, esimerkiksi henkilö olisikin tietämättään allerginen jollekin päihteelle (en ole lääkäri joten en tiedä onko tämä mahdollista) ja siksi päihtyisi huomattavasti voimakkaamman, mitä hän itse saattoi olettaa päihteen nautintahetkellä, on mahdollista, että olisi vastuusta vapaa päihtyneenä tehdystä rikoksesta, huumausainerikokseen syyllistyisi toki silti.
Käytännössä itse aiheutettu päihtymystila ei kuitenkaan juuri koskaan ketään pälkähästä päästä.
Vierailija kirjoitti:
Suomen oikeuslaitos ymmärtää humalatilan ja ottaa sen huomioon lieventämällä tuomiota. Oletko miettinyt asiaa loppuun asti, mitä jos vain jättäisit kiusankappaleen omaan kurjuuteensa ja vaihtaisit itse maisemaa, jokaisella elämällä on tarkoitus.
Ole huoleti, en puhu sinusta tai kenestäkään tutustasi. Luin Minfosta Ior Bockin keissistä ja siitä tuli mieleen kysymys.
ap
Ei. Kyseessä on itse aiheutettu päihtymystila ja se ei ole peruste syyntakeettomuudelle tai edes alentuneelle syyntakeellisuudelle.