Lue keskustelun säännöt.
Mikä rikos tämä on?
10.03.2021 |
Kuvitellaan että Matti sitoo Maijan tunnin ajaksi tuoliin ja tatuoi Maijan kasvot täyteen kaikenlaisia rumia tatuointeja. Se tuoliin sitominen on aika pieni rikos, saattaa olla rikos nimeltä "vapaudenriisto", mutta eipä sillä väliä.
Mutta se tatuoiminen? Tekee toiselle ihmiselle ruman suuren tatuoinnin ilman lupaa.
Kaiken järjen mukaan sen pitäisi olla kiellettyä. Siitä pitäisi tulla rangaistus. Ja jos Maija tahtoo mennä kalliiseen operaatioon poistamaan tatuoinnin niin voipi olla että Matin pitäisi maksaa se operaatio, siis Matin täytyisi olla korvausvelvollinen rikoksensa aiheuttamista kustannuksista.
MUTTA: mikään teko ei ole rikos jos sitä ei ole rikokseksi laissa määritelty.
Onko tatuoimista kielletty missään laissa, onko se rikos?
Kommentit (10)
Tietenkään Matin ei edes tarvitse syyllistyä vapaudenriistoon jos Matti ei sido Maijaa tuoliin. Jos Maija vaikkapa sammuu kännissä niin Matti voi tehdä tatuoinnin. Silloin ainoa paha asia jonka Matti tekee on se tatuointi. Eli jos tatuoiminen ei ole rikos niin Mattia ei voida laillisesti syyttää mistään.
--
Todennäköisesti jotain tuollaista on joskus joku tollo tehnyt. Että kaveri on sammunut ja sen kasvoille on ollut sitten kiva tatuoida jotain. Varmaan jos googlaisi kaikki maailman typerät uutiset läpi niin voisi löytyä tuollaisia tapauksia. Mitä niistä on seurannut?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsemääräämisoikeuden loukkaus, haitanteko (ulkonäön pilaaminen)
Öh? Haitantekoa kun googlaa niin löytyy juttuja vain poliisien/virkamiesten työn hankaloittamiseen liittyen. Ei todellakaan löydy mitään yksityisihmisten ulkonäköön liittyvää.
Tatuointi tuottaa kipua eli on pahoinpitely/kidutusta.
Vapaudenriisto, pahoinpitely, pysyvän vamman aiheuttaminen. tuomio 2-8 vuotta.
Tatuointi katsotaan rikoslaissa pahoinpitelyksi ja koska se tehdään erityisellä välineellä eli tatuointikone tai -neula, on kyseessä törkeä pahoinpitely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sammuneen naisen parturoinnista on tuomittu pahoinpitelynä, vaikka se ei tuottanut lainkaan kipua. Pahoinpitelyrikoksen tunnusmerkistöön ei siis välttämättä kuulu että uhria sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Itsemääräämisoikeuden loukkaus, haitanteko (ulkonäön pilaaminen)
Ja tuo itsemääräämisoikeuskaan ei liity tähän yhtikäs mitenkään! Ei liity tuoliin sitomiseen eikä tatuoimiseen.
Maailman typerin ja tietämättömin vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko kauankin pohtinut tätä niin todennäköistä tapahtumasarjaa?
Kuulin joskus jotain legendaa että joku mt-potilas tms oli viety hammaslääkärille, hammaslääkäri oli poistanut siltä pari hammasta. Mutta ei se potilas ollut itse suostunut mihinkään. Joten myöhemmin se potilas haastoi hammaslääkärin oikeuteen tms ja vaati korvauksia. En tiedä saiko korvauksia, en tiedä minkä niminen rikos, enkä tiedä onko legenda totta.
Itsemääräämisoikeuden loukkaus, haitanteko (ulkonäön pilaaminen)