"Nämä luvut ovat vain matemaattinen laskuharjoitus eivätkä varma ennuste ja (ne ovat) pieni osa kokonaisuutta. Ei niitä (lukuja) pidä lukea kuin piru Raamattua"

Vaalit kuitenkin siirrettiin. Luvut mahdollisti vallankaappauksen.

Eikö nykynuoret ymmärrä, että hallitukset vaihtuu ja persut sekä muut voivat tehdä tämän saman tulevaisuudessa kun influenssakausi on joka kevät?

Hyvä kuitenkin, että vaalit siirrettiin. Pääsevät riskiryhmäläiset äänestämään. Huhtikuussa moni ei olisi uskaltanut mennä. Tulos on näin demokraattisempi kuin huhtikuussa.

Miksi se aukoo päätään ja hölisee tyhjää? Lehtien juttuja luetaan juuri niin kirjaimellisesti kuin ne on kirjoitettu. Tyhmän pölhön selittelyä taas.

Tyypin on syytä ottaa vastuuta omista sanomisistaan, eikä seuraavana päivänä selitellä tuulestatemmattuja juttuja lukijoiden virheeksi.

.

Odotetaan vaaleihin. Kyllä kansa muistaa!

Hallitus uskoi valheisiin.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kuitenkin, että vaalit siirrettiin. Pääsevät riskiryhmäläiset äänestämään. Huhtikuussa moni ei olisi uskaltanut mennä. Tulos on näin demokraattisempi kuin huhtikuussa.

Onko sinusta siis demokraattista se, että pääministeri antaa tahallaan tautitilanteen paheta jotta voi siirtää vaalit itselle parempaan kohtaan? Tässä manupuloidaan vaaleja ja sitä faktaa ei mikään selitys muuta.

Miksi noita arvauksia sitten julkistettiin? Jos ovat pelkkiä sormiharjoituksia. Nyt ollaan sitten housut kintuissa, että "ei me nyt oikeesti tarkoitettu ja älkää nyt uskoko mitä me sanotaan".

Olenko minä ainoa, joka näkee tässä jonkinlaisen loogisen ristiriidan?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kuitenkin, että vaalit siirrettiin. Pääsevät riskiryhmäläiset äänestämään. Huhtikuussa moni ei olisi uskaltanut mennä. Tulos on näin demokraattisempi kuin huhtikuussa.

Mitä sitten jos kesäkuussa on päässyt valloilleen uusi virusvariantti, joka tykkää juuri kesäisistä säistä ja johon rokotteet ei pure ? Tai jos muutoin tartunnat ovat kasvaneet kun Skopjen lennot ym. rajojen vuotokohdat taas on avattu kesän kausityöntekijöiden tulla ?

Jos tartuntoja on kesäkuussa enemmän kuin huhtikuussa ja kantasuomalaiset ovat eristäytyneinä mökillään eivätkä uskalla lähteä äänestämään ?

Vierailija kirjoitti:

Miksi noita arvauksia sitten julkistettiin? Jos ovat pelkkiä sormiharjoituksia. Nyt ollaan sitten housut kintuissa, että "ei me nyt oikeesti tarkoitettu ja älkää nyt uskoko mitä me sanotaan".

Olenko minä ainoa, joka näkee tässä jonkinlaisen loogisen ristiriidan?

Sinun mielestäsi THL:llä on joku kristallipallo, josta näkee, mikä tilanne on varmasti huhtikuussa? Tottakai nuo ovat matemaattisia laskelmia, joita on tehty tilanteen kehittymisestä saatujen lukujen perusteella. Mitä muuta ne voisivat tässä tilanteessa olla?

THL laski tartuntamäärät kolmessa eri skenaariossa: tartuttavuusluvuilla 1,15, 1,25 ja 1,35. Matalimmassa vaihtoehdossa tartuntoja olisi ollut vaalipäivänä 2600 päivässä, korkeimmassa 11200. Jos rajoituksia kiristetään tuntuvasti, niin tällaiset luvut voidaan tietysti välttää. Mutta niinkuin on nähty, niin se ei välttämättä onnistu jos sitä vastustetaan monelta taholta, tärkeimpänä esimerkkinä perustuslakivaliokunta.

tyhjät tynnyrit kolisee eniten kirjoitti:

Miksi se aukoo päätään ja hölisee tyhjää? Lehtien juttuja luetaan juuri niin kirjaimellisesti kuin ne on kirjoitettu. Tyhmän pölhön selittelyä taas.

Tyypin on syytä ottaa vastuuta omista sanomisistaan, eikä seuraavana päivänä selitellä tuulestatemmattuja juttuja lukijoiden virheeksi.

.

Odotetaan vaaleihin. Kyllä kansa muistaa!

Muuten samaa mieltä, mutta kansa ei muista mitään. Samoja naamoja äänestetään kuin aina ennenkin.

Miksi THL ei saman tien mallintanut mahdollisia tautimääriä kesäkuussa ?

Miksi? kirjoitti:

Hallitus uskoi valheisiin.

Fasistihallitus määräsi tiedottamisen itselleen. Se saa ilmoittaa mitä numeroita haluaa totuutena. Muut viranomaiset eivät saa olla eri mieltä laillisesti.

§106

Niin monet tutkijat ja matemaatikot ovat kummastelleet noita lukuja, että THLltä alkaa mennä uskottavuus.

Tiedemaailmassa tärkeällä sijalla on esitettyjen asioiden vertaisarviointi. THLn luvut ei nyt ihan läpäisseet sitä.

Siksi täytyy nyt yrittää selitellä. Koska koko uskottavuus vaakalaudalla. Myös hallituksella.

Vierailija kirjoitti:

Miksi THL ei saman tien mallintanut mahdollisia tautimääriä kesäkuussa ?

Niin. Samoilla spekseillä. Jos ne pätee huhtikuussa, miksi ei kesäkuussakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi THL ei saman tien mallintanut mahdollisia tautimääriä kesäkuussa ?

Niin. Samoilla spekseillä. Jos ne pätee huhtikuussa, miksi ei kesäkuussakin?

Vaalit olisi voitu järjestää turvallisesti hyvällä organisoinnilla. Kas kun Jenkeissä pystyttiin järjestämään vaikka koronaluvut erittäin korkeat? Ja muuallakin.

Näin meitä viedään kuin pässiä narussa.

Niitä kutsutaan mallinnuksiksi. Muuttamalla lähtöarvo-oletuksia saadaan simuloitua eri vaihtoehtoja siitä, mikä on tilanne huhti-kesäkuussa. Kukaan ei tiedä minkä verran tällä hetkellä on liikkeellä esim. Brittivarianttia, joka tarttuu herkästi ja vie nuoriakin sairaalaan.

Jos oletetaan että 0 % saadaan yksi tulos, jos oletetaan 100 % saadaan toinen tulos, joka taas on kovin erilainen.

Sitten mietitään miten toimitaan.