Ihmiset saanu koronatartuntoja rokotuksesta huolimatta

Niin kun ei ole maltettu odottaa sitä neljää viikkoa kunnes vastustuskyky syntyy.

Niin, sitähän se tarkoittaa kun rokotteen teho ei ole 100%. Kaikilla käytössä olevilla koronarokotteilla päästään kuitenkin parempiin tilastoihin kuin esim. influenssarokotteella. Lisäksi sairastettu tauti voi silti olla rokotetulla lievempi kuin se olisi muuten ollut. Hutiloinnista tuskin on mitään tekemistä tämän yhtälön kanssa.

Keksi itse tehokkaampi?

Koronarokotteen ottamisen jälkeen näyttäisi olevan kahden viikon ajan kaksinkertainen riskin sairastua koronaan, sen jälkeen riski putoaa lähelle nollaa ja pysyy siellä pitkään. Erikoinen maailma, mutta minkäs sille voi.

Joo, mutta vakavan tautimuodon todennäköisyys vähenee huomattavasti jo yhdelläkin rokoteannoksella. Esim. Pfizerin rokotteella tämä todennäköisyys vähenee jo n. 80%.

En muista että olisi edes luvattu estävän tartuntaa, vaan vakavaa sairastumista

Porvoossa olet ensin saanut tartunnan ja sitten rokotuksen. Ei se silloin auta.

Se on ihan tiedossa oleva ominaisuus, että se ei estä tartuntoja.

Sen sijaan se estää vakavan tautimuodon todella tehokkaasti.

Kaikille meistä lievä korona kelpaisi, mutta kukaan ei halua vakavaa.

Eihän se vastustuskyky samantien piikin jälkeen tule kuin taikaiskusta! Tietenkään! Siihen menee 3-4 viikkoa, eikä suoja siltikään ole 100%. Mitään virusta vastaan ei ole täydellisesti toimivaa rokotetta. Virukset on paljon vaikeampia torjua kuin bakteerit.

Älä levitä virheellistä informaatiota. . on yleistä tietoa että näillä olemassa olevilla rokotteilla estetään vakavan tautimuodon saaminen. On kehitteillä rokotteita esm. kotimaista laatua oleva jolla sitten estettäisiin ihan sen lievemmänkin tartunnan saaminen.