Lue keskustelun säännöt.
Nykyään eletään "tulevaisuudessa" mutta enää ei tehdä sellaista hyvää scifiä kuten ennen terminator, alien, blade runner ja matrix
Kommentit (36)
Nuo ei ole hyvää scifiä. Oikeasti hyviä scifiteoksia ei ikinä olla tehty leffoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyviä ei enää synny, koska hyvän, omaperäisen elokuvan aikaansaamiseksi pitää ottaa riskejä. Ei voi vaan laskelmoida, pitää tehdä uusia ratkaisuja, joista ei ole ihan varmaa, meneekö ne yleisöön vai ei.
Nykyään tehdään vain tarkkaan laskelmoitua viihdettä. Yritetään optimoida kassamagneetteja. Syntyy hetken menestyksiä, ei kulttiteoksia.
Vierailija kirjoitti:
Nuo ei ole hyvää scifiä. Oikeasti hyviä scifiteoksia ei ikinä olla tehty leffoiksi.
Jännä nähdä, mitä Apple saa aikaiseksi Säätiöstä.
Tulee sitä hyvääkin tavaraa edelleen: Expanse, Snowpiercer, Interstellar, District 9, Edge Of Tomorrow, War Of The Worlds, Pitch Black, Looper, Predestination, Alita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Gravity oli hyvä!
Joo, monta kertaa nauratti näin fyysikkona. Inertian lait ym. perusasiat päin honkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gravity oli hyvä!
Joo, monta kertaa nauratti näin fyysikkona. Inertian lait ym. perusasiat päin honkia.
Puhumattakaan siitä, että se oli tylsä noin elokuvanakin. Ensimmäinen vartti meni siihen, kun Sandra Bullock huohottaa ja sitä avaruudessa pyörimistä ja liitelemistä on sitten se loppuaika, paitsi kun George Clooney töpsähtää ovesta sisään pariksi minuutiksi. Onneksi ei tuhlattu rahaa elokuvalippuun vaan nähtiin se kaapelikanavalta myöhemmin. Olisi harmittanut todella paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo ei ole hyvää scifiä. Oikeasti hyviä scifiteoksia ei ikinä olla tehty leffoiksi.
Voi olla. Osaisitko kertoa hyvää sci fiä jota aloittelijakin voisi lukea?
Nykyään painotetaan pohdiskelevampaa ja rauhallisempaa scifiä vaikka yleensä dystopiaa. Vähemmän tätä taistelua ja räiskettä ihmiskunnan puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gravity oli hyvä!
Joo, monta kertaa nauratti näin fyysikkona. Inertian lait ym. perusasiat päin honkia.
Nehän teki tuon tietoisesti, koska kertomuksen ehdoilla mentiin. Ei synny vetävää tarinaa, jos kytketään liikaa todellisuuteen.
Isäni on historioitsija. On raivoissaan, kun vuoteen 1944 sijoitetussa elokuvassa ajetaan autolla, jota valmistettiin vasta 1946.
Demolition Man kertoo meidän ajastamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhaa scifiä on hauska katsoa, koska tulevaisuus, siis se, missä nyt elämme, on niissä niin liikuttavan vanhanaikaista. Eivät ne teknisiä ihmeitämme osanneet keksiä, kaikki on oman aikakautensa liioittelua. Maikkarin muinaiselta Sarja-kanavalta tuli katseltua lapsuudenaikaista suosikkiani Avaruusasema Alfaa, ja tietokone puski reikänauhaa ja kaikki monitorit olivat mustavalkoisia, vaikka elivät vuotta 1999. :D Ihanan sööttiä ja herttaista 2010-luvun silmin katsottuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo ei ole hyvää scifiä. Oikeasti hyviä scifiteoksia ei ikinä olla tehty leffoiksi.
Voi olla. Osaisitko kertoa hyvää sci fiä jota aloittelijakin voisi lukea?
asimovit, heinelinit, bradburyt, dickit, niistä on hyvä aloittaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy myös ottaa huomioon kohderyhmä joille näitä tehtäisiin, tietenkin nuoriso. Mutta koska nykyajan nuoriso triggeröityy melkein joka asiasta varsinkin jenkeissä on aika riskaabelia ruveta tekemään menneiden vuosien tyylillä.
Vierailija kirjoitti:
Vanhaa scifiä on hauska katsoa, koska tulevaisuus, siis se, missä nyt elämme, on niissä niin liikuttavan vanhanaikaista. Eivät ne teknisiä ihmeitämme osanneet keksiä, kaikki on oman aikakautensa liioittelua. Maikkarin muinaiselta Sarja-kanavalta tuli katseltua lapsuudenaikaista suosikkiani Avaruusasema Alfaa, ja tietokone puski reikänauhaa ja kaikki monitorit olivat mustavalkoisia, vaikka elivät vuotta 1999. :D Ihanan sööttiä ja herttaista 2010-luvun silmin katsottuna.
tosin ei meillä vieläkään ole lentäviä autoja eikä leijuvia potkulautoja kuten piti olla jo 2015
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gravity oli hyvä!
Joo, monta kertaa nauratti näin fyysikkona. Inertian lait ym. perusasiat päin honkia.
Puhumattakaan siitä, että se oli tylsä noin elokuvanakin. Ensimmäinen vartti meni siihen, kun Sandra Bullock huohottaa ja sitä avaruudessa pyörimistä ja liitelemistä on sitten se loppuaika, paitsi kun George Clooney töpsähtää ovesta sisään pariksi minuutiksi. Onneksi ei tuhlattu rahaa elokuvalippuun vaan nähtiin se kaapelikanavalta myöhemmin. Olisi harmittanut todella paljon.
Se on iha erilainen elämys 3D elokuvateatterissa.
Mutta mitkä olisi tämän hetken uudet, tärkeimmät scifikirjat? Klassikot olen aikoinaan lukenut.
Kyllä nykyäänkin tehdään hyvää mutta se ei ole mainstreamia. Itse olen löytänyt hyviä elokuvia. Etsivä löytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gravity oli hyvä!
Joo, monta kertaa nauratti näin fyysikkona. Inertian lait ym. perusasiat päin honkia.
Puhumattakaan siitä, että se oli tylsä noin elokuvanakin. Ensimmäinen vartti meni siihen, kun Sandra Bullock huohottaa ja sitä avaruudessa pyörimistä ja liitelemistä on sitten se loppuaika, paitsi kun George Clooney töpsähtää ovesta sisään pariksi minuutiksi. Onneksi ei tuhlattu rahaa elokuvalippuun vaan nähtiin se kaapelikanavalta myöhemmin. Olisi harmittanut todella paljon.
Se on iha erilainen elämys 3D elokuvateatterissa.
Näiden silmien ja silmälasien kanssa olisi ollut aivan turha mennä 3D.tä katsomaan, ei olisi onnistunut. Mutta hyvä, jos sinä sait elokuvasta irti enemmän kuin minä ja mieheni. Me emme kumpikaan siitä pitäneet.
Tietyt viihteen genret ovat välillä suositumpia kuin toiset. Ehkä tuollainen tieteisviihde ei ole ollut vähään aikaan muodissa, sen sijaan dystopiat ovat olleet kovassa huudossa. Onhan Blade Runnerkin dystopia, mutta siinä pääosassa on tieteen kehitys ihmiskäsitykseen jne eikä vain se, kuinka kurjaa kaikilla on.