Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä, kuinka joidenkin mielestä Sputnik-rokote tulisi olla hyväksymättä poliittisten syiden vuoksi
03.03.2021 |
Kyseessä on kuitenkin toimiva ja turvallinen rokote. Eli kritisoijien mielestäkö poliittiset syyt ovat painavampia kuin ihmisten terveys ja henki?
Olisiko talvisodassakin suomalaisten pitänyt jättää sotasaaliina saamansa neuvostoliittolaiset aseet, tykit ja panssarivaunut käyttämättä vain ja ainoastaan sen vuoksi, koska ne olivat Neuvostoliiton tuotantoa? Mitä luulette, että pahasta materiaalipulasta kärsineelle Suomelle ja Suomen itsenäisyydelle olisi silloin saattanut käydä?
Kommentit (20)
Ei siinä politiikasta ole kyse mutta venäläisiin tuotteisiin ei oikein ole luottamista. Mistä tietää ettei ole lumerokotetta mitä sieltä tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Polittikkaa se tähän asti on ollut. Moderna-pzifer (usa) rokotteet takkuaa euroopassa jotta olisi tilaa astran (ruotsi) ja sanofin (ranska) rokotteille.
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä politiikasta ole kyse mutta venäläisiin tuotteisiin ei oikein ole luottamista. Mistä tietää ettei ole lumerokotetta mitä sieltä tulee?
Ja minkähän maalaisiin rokotteisiin mielestäsi voi sitten luottaa?
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä politiikasta ole kyse mutta venäläisiin tuotteisiin ei oikein ole luottamista. Mistä tietää ettei ole lumerokotetta mitä sieltä tulee?
Se on nimenomaan politiikkaa.
Miten se on sinulta pois jos joku haluaa sen ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sotasaaliin käyttäminen ja tuotteen ostaminen ovat kaksi täysin eri asiaa. Venäläisen rokotteen ostaminen tukisi taloudellisesti valtiota, joka murhauttaa toisinajattelijoita ja tuomitsee heitä vankileireille tekaistuilla syytteillä.
Vierailija kirjoitti:
Sotasaaliin käyttäminen ja tuotteen ostaminen ovat kaksi täysin eri asiaa. Venäläisen rokotteen ostaminen tukisi taloudellisesti valtiota, joka murhauttaa toisinajattelijoita ja tuomitsee heitä vankileireille tekaistuilla syytteillä.
Miksi USA:lta sitten voi ostaa hyvällä omatunnolla yhtään mitään, kun ovat historian pahin terrorístivaltio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sotasaaliin käyttäminen ja tuotteen ostaminen ovat kaksi täysin eri asiaa. Venäläisen rokotteen ostaminen tukisi taloudellisesti valtiota, joka murhauttaa toisinajattelijoita ja tuomitsee heitä vankileireille tekaistuilla syytteillä.
onneksi ei osteta kiinastakaan mitään :)
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä politiikasta ole kyse mutta venäläisiin tuotteisiin ei oikein ole luottamista. Mistä tietää ettei ole lumerokotetta mitä sieltä tulee?
Tämä on näemmä sitä parempaa foliohattuilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotasaaliin käyttäminen ja tuotteen ostaminen ovat kaksi täysin eri asiaa. Venäläisen rokotteen ostaminen tukisi taloudellisesti valtiota, joka murhauttaa toisinajattelijoita ja tuomitsee heitä vankileireille tekaistuilla syytteillä.
Miksi USA:lta sitten voi ostaa hyvällä omatunnolla yhtään mitään, kun ovat historian pahin terrorístivaltio?
Seliseli. "Ei me olla ketään murhattu ja murhaa ne muutkin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotasaaliin käyttäminen ja tuotteen ostaminen ovat kaksi täysin eri asiaa. Venäläisen rokotteen ostaminen tukisi taloudellisesti valtiota, joka murhauttaa toisinajattelijoita ja tuomitsee heitä vankileireille tekaistuilla syytteillä.
Miksi USA:lta sitten voi ostaa hyvällä omatunnolla yhtään mitään, kun ovat historian pahin terrorístivaltio?
Minkä kriteerin mukaan muka? Oikeasti ei mene lähelle top 100 -listaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä politiikasta ole kyse mutta venäläisiin tuotteisiin ei oikein ole luottamista. Mistä tietää ettei ole lumerokotetta mitä sieltä tulee?
Tai novitsokia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotasaaliin käyttäminen ja tuotteen ostaminen ovat kaksi täysin eri asiaa. Venäläisen rokotteen ostaminen tukisi taloudellisesti valtiota, joka murhauttaa toisinajattelijoita ja tuomitsee heitä vankileireille tekaistuilla syytteillä.
Miksi USA:lta sitten voi ostaa hyvällä omatunnolla yhtään mitään, kun ovat historian pahin terrorístivaltio?
Minkä kriteerin mukaan muka? Oikeasti ei mene lähelle top 100 -listaa!
Lol! Et ilmeisesti ole selvillä siitä, kuinka moneen maahan jenkit ovat väkisin vieneet "demokratiaansa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka muka on puhunut politiikasta tuon rokotteen yhteydessä.
Suomen osalta kysymys on siitä, ettei Sputknik ole hakenut myyntilupaa Euroopassa.
Ennenkuin rokote voidaan ottaa käyttöön Suomessa ja tietyissä muissakin EU-maissa, sen on läpäistävä asiantuntijoiden ja virkamiesten tarkastus ja tutkinta.
Ja nyt alkaa pikku hiljaa olla tarjolla ja koko ajan tulee lisää rokotteita markkinoille.
Suomi tulee mitä todennäköisimmin ottamaan massarokotteeksi työssäkäyvälle väestölle juuri Usa:sas hyväksytyn uuden rokotteen JOHNSON & JOHNSON.
Tässä rokoteeessa on sekin hyvä puoli, että sitä riittää ja tarvitaan vain yksi ainoa piikki.
Mitään tehosterokote toista piikkiä ei tarvita.
Luulen, että juuri tällä Johnson & Johnson rokotteella rokotetaan kaikki työikäiset ihmiset Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä politiikasta ole kyse mutta venäläisiin tuotteisiin ei oikein ole luottamista. Mistä tietää ettei ole lumerokotetta mitä sieltä tulee?
Tai novitsokia.
Eikös jonkun hassuttelu-uutisen mukaan Sputnik V sisältänyt 95% Smirnoff -vodkaa? :)
No just näin!
Jos meillä on niin maan mahtava tauti liikkeelle niin luulisi kaiken avun kelpaavan. Jos tämä poliittisesti hylätään niin voi heittää loputkin uskottavuudet tästä " pandemiasta" roskiin.
Vierailija kirjoitti:
Sotasaaliin käyttäminen ja tuotteen ostaminen ovat kaksi täysin eri asiaa. Venäläisen rokotteen ostaminen tukisi taloudellisesti valtiota, joka murhauttaa toisinajattelijoita ja tuomitsee heitä vankileireille tekaistuilla syytteillä.
Sekö on sitten hyväksyttävämpää, että taudin annetaan jyllätä oman kansan keskuudessa, joka sairastuttaa ja jopa tappaa ihmisiä, kun ei passaa hankkia rokotetta Venäjältä tai Venäjän kaltaisesta maasta?
Vierailija kirjoitti:
Sotasaaliin käyttäminen ja tuotteen ostaminen ovat kaksi täysin eri asiaa. Venäläisen rokotteen ostaminen tukisi taloudellisesti valtiota, joka murhauttaa toisinajattelijoita ja tuomitsee heitä vankileireille tekaistuilla syytteillä.
Kyllä se oma (ja läheisten) henkikulta on kalliimpi kun jonkun toisinajattelijan tuomiot.
Sputnik vaan kehiin, koska se tuntuu olevan toimiva rokote.
Venäjä tuottaa Sputnik rokotetta Intiassa ja Brasiliassa, vain pieni määrä tuotetaan Venäjällä.
Jos kovin monet maat tahtoisivat ostaa Sputnik rokotetta, venäläiset ihmiset jäisivät ilman rokotteita.
Eikö se ole hyvä ja oikea asia, että Venäjä saa tahtoessaan rokottaa ensin oman maansa kansalaiset ja vasta sitten myydä rokotettaan suuremmissä määrin muihin maihin.
Mä ymmärrän että kyse on idän hybridivaikuttamisesta. Siksi ei. Ois vähän sama kuin jos joku ottais kasseista kii ja sitten alkais tiukentamaan otetta jos ei tee niinkuin se haluaa.
EI kukaan järkevä halua siihen tilanteeseen vapaaehtoisesti. Se antaa idälle mahdollisuuden kiristää ja uhkailla.