Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
STM:n ja AVI:n linjaukset
27.02.2021 |
Voisiko joku perustella, miksi AVI niin kivenkovaan yrittää pitää kiinni linjastaan, joka sallii mm. kuntosalien auki pitämisen, kunhan kävijämäärä jää alle sallitun maksimimäärän? Eikö olisi vain kaikkien edun mukaista myöntää, että STM nimenomaan päätöksellään on halunnut paikat kiinni, jotta viruksen leviäminen estyy.
AVI:n linjaus tietenkin palvelee yrittäjiä mutta miksi tällä halutaan ehdoin tahdon asettua STM:ää vastaan. Eikö yhteiskunnassa kuitenkin kaikkien tahtotila ole tehdä tarvittavat toimenpiteet, jotta tilanne ei mene enää pahemmaksi.
Kommentit (24)
Eihän siinä ole mitään logiikkaa, että avien käsketään tehdä alueellisia päätöksiä, ja sitten kun avit tekevät alueellisia päätöksiä, se on väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallituksen hyväksytyssä esityksessä tartuntatautilain väliaikaisesta muutoksesta sanotaan, että "58 g §:n mukaisesti tilat voitaisiin sulkea sisätiloissa vain yli 10 hengen ja ulkotiloissa vain yli 50 hengen osallistujamäärältä".
Toimivaltainen viranomainen on avi. Päätös on julkistettu ja sitä pitää noudattaa valituksesta huolimatta, valittaa siitä sitten kuka tahansa. Ei tässä yrittäjällä tai viranomaisilla ole muuta vaihtoehtoa kuin noudattaa tätä päätöstä.
Asia on täysin selvä. Lain mukaan ”voidaan sulkea sisätiloissa vain yli 10 hengen.....”
Eli kymmenen hengen porukka voi kokoontua sisätiloissa.
STM:ää johtaa ei-asiantuntija, poliittisen virkanimityksen saanut demari Varhela, ja tässä sitten on osaamisen taso.
Tytöt tehnyt epäselvät lait. Takaisin kaupan kassalle
Vierailija kirjoitti:
Mielenhäiriöiset kokoomuslaiset virkamiehet pätevät nut avissa ihmisten hengen ja terveyden kustannuksella!!
Tässä on nyt kyse punavihreän hallituksen tekemästä laista. Siellä se vikapää on, jos sitä etsitään.
Mitä tällä pätemisellä halutaan saavuttaa? En ymmärrä. Eikö nyt kaikkien vastuuntuntoisten treenaajien vaan kannata äänestää jaloillaan ja jättää menemättä sinne salille? Tässä tietenkin on se ero, että tämän vapaaehtoisen tauon joutuu jokainen maksamaan omasta pussistaan, kun kk-maksu edelleen juoksee. Jos taas sali laitetaan yrityksen toimesta kiinni, tässä kohtaa kk-maksua joutuu asiakkaille hyvittämään. Eli kyse on ihan vaan rahasta? Ja AVI nyt taistelee niiden yrittäjien eduista, joilla vielä toivoa on? Ravintolat lienee menetetty, sillä ne suljetaan käsittääkseni toisella päätöksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avi on virkavastuussa päätöksistään sille johon se vaikuttaa. STM vain yleisohjeistaa Aveja, mutta tässä lienee kyse ao. lainkohdan tulkintaeroista tai kriteereistä.
Vierailija kirjoitti:
Tytöt tehnyt epäselvät lait. Takaisin kaupan kassalle
Pösilökö olet?
Tuota lakia ei ole tämä eduskunta ollut hyväksymässä, eikä tämä hallitus esitellyt.
Kauan jo voimassa ollut lakihan tuo on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia on täysin selvä. Lain mukaan ”voidaan sulkea sisätiloissa vain yli 10 hengen.....”
Mutta siis omalla kuntosalillani on 4 eri ”huonetta”, joissa treenataan + kuntosali. Eli näihin menee nyt yhteensä 50 ihmistä. Eihän silloin tuo lain sanamuoto täyty. Kaikki ovat samassa tilassa, joihin kuljetaan yksistä ulko-ovista, käytetään samaa pukuhuonetta ym. Mielestäni tässä kohtaa siis toimitaan väärin.
Laki on laki vaikka Krista tai Sanna polkee jalkaa tomerasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avi on virkavastuussa päätöksistään sille johon se vaikuttaa. STM vain yleisohjeistaa Aveja, mutta tässä lienee kyse ao. lainkohdan tulkintaeroista tai kriteereistä.
Niin. Just tästä on kysymys.
STM on mokaillut kaikkein pahiten koko koronan hoidon ajan.
Vierailija kirjoitti:
Laki on laki vaikka Krista tai Sanna polkee jalkaa tomerasti
He eivät ole puuttuneet asiaan ollenkaan.
Asiaan on puuttunut Varhiala ja toinen johtaja STM:stä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama muuten, mutta voisiko joku viranomainen nyt kertoa, onko meillä yliopistolla ensi viikolla lukujärjestykseen merkittyä lähiopetusta 10 hengen ryhmissä vai eikö ole?
Vierailija kirjoitti:
Avi on virkavastuussa päätöksistään sille johon se vaikuttaa. STM vain yleisohjeistaa Aveja, mutta tässä lienee kyse ao. lainkohdan tulkintaeroista tai kriteereistä.
Mutta mikä on AVI:n päätösten motivaattori tai vaikuttava taustavoima? Kun kaikilla on tiedossa, mitä tässä on haettu. Niin miksi AVI ehdoin tahdoin haluaa löytää tästä ne porsaanreiät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt tehnyt epäselvät lait. Takaisin kaupan kassalle
Pösilökö olet?
Tuota lakia ei ole tämä eduskunta ollut hyväksymässä, eikä tämä hallitus esitellyt.
Kauan jo voimassa ollut lakihan tuo on.
No juurihan tuossa sanotaan, että kyse on nimenomaan tämän hallituksen hyväksymästä esityksestä tartuntalain muutoksesta.
Varhiala ei tee oma-aloitteisesti mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avi on virkavastuussa päätöksistään sille johon se vaikuttaa. STM vain yleisohjeistaa Aveja, mutta tässä lienee kyse ao. lainkohdan tulkintaeroista tai kriteereistä.
Mutta mikä on AVI:n päätösten motivaattori tai vaikuttava taustavoima? Kun kaikilla on tiedossa, mitä tässä on haettu. Niin miksi AVI ehdoin tahdoin haluaa löytää tästä ne porsaanreiät?
Laki on kuten se kirjoitetaan. Itse hallitus on tämän muutoksen tehnyt ja hyväksynyt.
Avi noudattaa lakia. Kuten se pitääkin.
Ei ole kaikkien edun mukaista mennä tuon roskaläjä-STM:n ulinoiden mukaan ja hysteerisesti sulkea kaikki paikat. Meillä ei ole esim. Helsingissä lainkaan tullut tartuntoja nuorten ja lasten harrastuksista, niin niitä ei pidä mennä kaikkea sulkemaan kiinni, vaikka kuinka veronmaksajan totaaliturhat painolastit Varhila, Kiuru ja Marin siitä ulisivat ja vinkuisivat.
Tämä koko tilanne on ihan täysin Marinin ja hänen umpisurkean roskahallituksensa vika. Meidän ei olisi tarvinnut päästää tilannetta tähän , jos nämä olisivat saaneet sen rajatestauksen viime syksynä järjestettyä. Mutta kun ei idioottipoliitikoilla riitä osaaminen, niin ei sitten riitä.
En pidä tippaakaan Vapaavuoresta, mutta tällä kertaa Vapaavuori on 100% täysin oikeassa kritisoidessaan surkeaa pääministeri Marinia, jonka tosiaan pitäisi jostain löytää edes sen verran aivotoimintaa, että lopettaisi sen lasten ja nuorten syyllistämisen tässä asiassa, sillä lasten ja nuorten harrastusten nostaminen tikunnokkaan ei perustu faktoihin, kuten Vapaavuori totesi. Tiedossa ei ole yhtään altistusta Helsingin kaupungin urheilutiloissa. Ja sitten lämä hallituksen typerykset tunkee näitä kiinni koko ajan eivätkä saa vieläkään sitä rajakontrollia toimintaan.
Tämä hallitus ansaitsisi kenkää.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kaikkien edun mukaista mennä tuon roskaläjä-STM:n ulinoiden mukaan ja hysteerisesti sulkea kaikki paikat. Meillä ei ole esim. Helsingissä lainkaan tullut tartuntoja nuorten ja lasten harrastuksista, niin niitä ei pidä mennä kaikkea sulkemaan kiinni, vaikka kuinka veronmaksajan totaaliturhat painolastit Varhila, Kiuru ja Marin siitä ulisivat ja vinkuisivat.
Tämä koko tilanne on ihan täysin Marinin ja hänen umpisurkean roskahallituksensa vika. Meidän ei olisi tarvinnut päästää tilannetta tähän , jos nämä olisivat saaneet sen rajatestauksen viime syksynä järjestettyä. Mutta kun ei idioottipoliitikoilla riitä osaaminen, niin ei sitten riitä.
En pidä tippaakaan Vapaavuoresta, mutta tällä kertaa Vapaavuori on 100% täysin oikeassa kritisoidessaan surkeaa pääministeri Marinia, jonka tosiaan pitäisi jostain löytää edes sen verran aivotoimintaa, että lopettaisi sen lasten ja nuorten syyllistämisen tässä asiassa, sillä lasten ja nuorten harrastusten nostaminen tikunnokkaan ei perustu faktoihin, kuten Vapaavuori totesi. Tiedossa ei ole yhtään altistusta Helsingin kaupungin urheilutiloissa. Ja sitten lämä hallituksen typerykset tunkee näitä kiinni koko ajan eivätkä saa vieläkään sitä rajakontrollia toimintaan.
Tämä hallitus ansaitsisi kenkää.
”Tiedossa ei ole yhtään altistusta Helsingin kaupungin urheilutiloissa. ” Kaupungin liikuntatilathan olivat suljettuja monen kuukauden ajan. Yksityisillä liikuntapaikoilla on kyllä mm. Uudellamaalla ollut tartuntaketjuja esim. Crossifit -saleilla. En itsekään toivo lasten ja nuorten harrastusten sulkemista. Mutta miten salit, joiden sisätiloihin otetaan useita kymmeniä ihmisiä (aikuisia) treenaamaan ja jaetaan heidät 10 hengen porukoihin, eivät ole STM:n rajoitusten piirissä? Sitä en ymmärrä.
Avit ajavat valmiuslain käyttöönottoa. Mistä syystä?
Alue: Aihe vapaa
Mielenhäiriöiset kokoomuslaiset virkamiehet pätevät nut avissa ihmisten hengen ja terveyden kustannuksella!!