Lue keskustelun säännöt.
Kummasta juomavesi mökille: porakaivo vai järvestä puhdistus?
20.02.2021 |
Tilanne siis se, että mökillä ei ole kaivoa, ja tähän asti ollaan tuotu juomavesi mukana. Selvitettiin rengaskaivon mahdollisuutta, ei kuulemma onnistu, pitää tehdä porakaivo. Mökki on kuitenkin todella puhdasvetisen järven rannalla, joten olisiko kuitenkin järkevämpää hankkia joku vedenpuhdistusjärjestelmä, jotta saisi järviveden käyttöön juomavedeksi? Kokemuksia/mielipiteitä/suosituksia?
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selvitä onko lähde jossain lähellä. Se parasta vettä.
Kiitos, täytyykin selvittää tuota käänteisosmoosilaitetta. Ei ole valitettavasti lähdettä lähellä. Ja tietysti olisi muutenkin mukavampi, jos saisi vedet vedettyä sisään asti.
Vierailija kirjoitti:
Hinta=luonnonvarojen käyttö
Mitä tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinta=luonnonvarojen käyttö
Mitä tarkoitat?
Hän varmaankin tarkoittaa, että järviveden puhdistaminen kuluttaa vähemmän luonnonvaroja kuin porakaivon teko.
Puhdistuslaite altaan alakaappiin maksaa satasia, porakaivo peruskallioon kymppitonneja.
Vedenpuhdistimen asentaa tunnissa, porakaivoa ryskytetään kiven läpi moreeniin jopa pari päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinta=luonnonvarojen käyttö
Mitä tarkoitat?
Hän varmaankin tarkoittaa, että järviveden puhdistaminen kuluttaa vähemmän luonnonvaroja kuin porakaivon teko.
Puhdistuslaite altaan alakaappiin maksaa satasia, porakaivo peruskallioon kymppitonneja.
Vedenpuhdistimen asentaa tunnissa, porakaivoa ryskytetään kiven läpi moreeniin jopa pari päivää.
Aivan. Eiköhän valinta ole selvä, kiitos! Maksaako tuo osmoosijuttu todellakin vain satasia? Ja oikeasti tulee sitten juomakelpoista vettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minuakin kiinnostaisi tuo käänteisosmoosilaite. Vaikuttaisi todella hyvältä tämän perusteella meidän mökille. Kokemusta kellään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin toimii talvella juu
Kesäkäyttöön riittäisi. Nytkin tulee vesi järvestä pumpulla sisälle kesäaikaan. Talvella mökki ei käytössä.
Säästä aikaa ja vaivaa! Kodinplazan palvelussa saat monta tarjousta kaivon puhdistuksesta ja valitse sinun tarpeita parhaiten tyydyttävä yritys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porakaivo tietääkseni kallis verrattuna tavalliseen (mitä usein kuullut)ja voi tulla metalleja sun muita epäpuhtauksia. Puhdistusta tarvitaan jokatapauksessa joten ehkä se järvivesi ja puhdistus ajaa asian.
Puhdistuslaite altaan alakaappiin maksaa satasia, porakaivo peruskallioon kymppitonneja.
Vedenpuhdistimen asentaa tunnissa, porakaivoa ryskytetään kiven läpi moreeniin jopa pari päivää
- No ei se kyllä kymppitonneja maksa, ja hinta riippuu myös porareiän syvyydestä. Eikä kestä poraaminen päiviä. Mistä näitä ”ennustuksia” tulee?
Itse kallistuisin mökillä kuitenkin tuohon järviveden puhdistukseen. Toki ensin testauttaisin veden, ja ottaisin selvää laitteista ja niiden puhdistuskapasiteetista.
Porakaivo on kyllä huoleton, mutta vaatii jo sitten myös tekniikalta enemmän, tosin nostaa myös jälleenmyyntiarvoa.
Tee laskelmat, pyydä tarjoukset ja mieti käyttötarvetta myös pidemmällä aikavälillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Donny Osmonds järveen käänteisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinta=luonnonvarojen käyttö
Mitä tarkoitat?
Hän varmaankin tarkoittaa, että järviveden puhdistaminen kuluttaa vähemmän luonnonvaroja kuin porakaivon teko.
Puhdistuslaite altaan alakaappiin maksaa satasia, porakaivo peruskallioon kymppitonneja.
Vedenpuhdistimen asentaa tunnissa, porakaivoa ryskytetään kiven läpi moreeniin jopa pari päivää.
Aivan. Eiköhän valinta ole selvä, kiitos! Maksaako tuo osmoosijuttu todellakin vain satasia? Ja oikeasti tulee sitten juomakelpoista vettä?
Itse veisin vesinäytteen ympäristölaboratorioon tutkittavaksi ennen käyttöä.
Onko kenelläkään oikeasti kokemusta tuollaisesta käänteisosmoosilaitteesta? Kiinnostaisi. Mitä pitää ottaa huomioon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinta=luonnonvarojen käyttö
Mitä tarkoitat?
Hän varmaankin tarkoittaa, että järviveden puhdistaminen kuluttaa vähemmän luonnonvaroja kuin porakaivon teko.
Puhdistuslaite altaan alakaappiin maksaa satasia, porakaivo peruskallioon kymppitonneja.
Vedenpuhdistimen asentaa tunnissa, porakaivoa ryskytetään kiven läpi moreeniin jopa pari päivää.
Porakaivo vesitakuulla 1500 (!) litraa/vrk maksaa 10 000 euroa ja siihen saa kotitalousvähennyksen pari tonnia. En miettisi hetkeäkään muita vaihtoehtoja.
Järvivettä en käyttäisi kuin tiskaamiseen, pyykinpesuun ja saunalla, olen nähnyt vedessä lilluvan mm. lapamadon. Mikään ei myöskään takaa ettei järveen voisi tulla joskus sinilevää tms epäpuhtauksia.
Vierailija kirjoitti:
Porakaivo toimii aina.
En nyt noin sanoisi. Täällä meni puolen kylän porakaivot käyttökieltoon arseenin takia (syöpää aiheuttava aine, toimii myös myrkkynä, jos joku on vanhoja elokuvia katsellut "maistuu aivan mantelilta... kraaaaahhh"). Radonin kanssa on helpompaa, sen pystyy ilmastamaan pois. Fluoria voi olla myös liikaa, se ei ole ihan niin hankalaa kuin arseeni.
Sitten on mahdollista, että sitä vettä löytyy vasta parinsadan metrin syvyydestä (syvin kaivo minkä minä tiedän, on 168m ja vedentuotto on aika heikkoa, vaikka yleensä joku 40-60m porakaivo on jees).
Ei ole mikään halpa ratkaisu välttämättä.
Vierailija kirjoitti:
Porakaivo toimii aina.
Paitsi sähkökatkon aikana. Sama taitaa olla tilanne järvestäkin puhdistuksella otettava vesi.
Järviratkaisu on halvempi.
Me päädyttiin riitelyn jälkeen porakaivoon, siis ei itse sinne päädytty😨
Luulen, että käänteisosmoosilaite olisi järkevä valinta.