Miksi poliitikot ovat koko ajan ihan kujalla koronatilanteesta?
Pari päivää sitten Saarikko sanoi, että tapahtumia koskevia rajoituksia voitaisiin hellittää. Koko talvi on uutisoitu, että meillä on hyvä koronatilanne. Esim koulualtistumisia ei ilmeisesti enää ole, koska niistä ei ole uutisoitu kuten syksyllä.
Nyt yhtäkkiä puskista tulee tiedotus, että tilanne on hälyttävä ja älkää lähtekö huomenna hiihtolomille.
Miten tämä koronasta tiedottaminen voi olla tällaista?
Kommentit (10)
Voisitko aloittaja ajatella, että tilanne muuttuu koko ajan? Ja sitten toisekseen poliitikoillahan on keskenään erilaisia näkemyksiä myös.
Saarikko nyt kulttuuriministerinä joutuu vähän ajamaan kulttuurialan etuja. Lisäksi kepulaisena yrittäjien etuja. Jonkin aikaa näytti, että tilanne on aika hyvin hallinnassa, jolloin väläytti mahdollisuutta purkaa rajoituksia. Nyt tilanne onkin huononemassa.
Vetävät täysin fiilispohjalta. Jos joku asia on fanzua, voimaannuttavaa, interseksuaalista tai jotain muuta paskaa niin se on hyvä asia.
Kiuru ainakin haluaa lockdownin. Sellainen tulee jossain vaiheessa vaikka teholla olisi nolla potilasta.
Vierailija kirjoitti:
Miten ne tätä ymmärtäisivät enempää kuin muitakaan asioita.
Juuri näin. Poliitikot sekä hallituksessa että opporitiossa ovat kaikissa asioissa pihalla kuin lumi-ukot. Tosin lumi-ukoista ei ole niin paljon riesaa.
Vierailija kirjoitti:
Voisitko aloittaja ajatella, että tilanne muuttuu koko ajan? Ja sitten toisekseen poliitikoillahan on keskenään erilaisia näkemyksiä myös.
Saarikko nyt kulttuuriministerinä joutuu vähän ajamaan kulttuurialan etuja. Lisäksi kepulaisena yrittäjien etuja. Jonkin aikaa näytti, että tilanne on aika hyvin hallinnassa, jolloin väläytti mahdollisuutta purkaa rajoituksia. Nyt tilanne onkin huononemassa.
No ei se tilanne nyt niin koko ajan muutu, että pari päivää sitten oltiin valmiita purkamaan rajoituksia ja nyt onkin sitten muka katastrofi käsillä.
Kun on niin paljon muuta kivaa ja omia juttuja vapaa-ajalla ja työajallakin, niiden ero kun on niin häilyvä heillä.
Nehän on kujalla koko ajan ihan kaikesta. Ihmekkös sitten, että koronasta.
Totta ja puolueeseen katsomatta! Lumerokote astraa tarjotaan kansalle..
Lääketieteestä uutisoivan Statnewsin mukaan Anthony Fauci, USA:n kansallisen infektiotautien insituutin johtaja:
“If it’s 70%, then we’ve got a dilemma,” said Fauci. “Because what are you going to do with the 70% when you’ve got two [vaccines] that are 95%? Who are you going to give a vaccine like that to?”
Eli suomeksi Fauci "Mitä aikoisit tehdä 70% suojan antavalla rokotteella, kun on kaksi jotka antavat 95% suojan (oireilta). Kelle aikoisit antaa tuollaista rokotetta?"
Noin siis Anthony Fauci, ja samaa ihmettelen itsekin, kun laumasuojaa kuitenkin oli kai tarkoitus rokotteilla saada. Myös AZ:n väite vakavien tapausten estämisestä on aika huteralla pohjalla, koska niitä oli plaseboryhmässäkin vain muutama. Ja puolikkaan 1. annoksen tuomasta paremmasta tehosta ei kunnollista tilastollista näyttöä.
Saksassa, Virossa, USA:ssa, Israelissa jne. ei taideta siihen tyytyä, koska ovat tehneet omat rokotetilauksensa, ja myös tehneet ne kunnolla (pFIZER mRNA-rokotteita riittävästi omalle maalle).
No siksi kun koronasta on tehty poliittinen asia, eli siihen on sotkettu politiikka mukaan. Siksi tämä on yhtä sirkusta koko homma.
Miten ne tätä ymmärtäisivät enempää kuin muitakaan asioita.