Kova taso SM-naishiihdossa !!

Näin on. Jotkut naiset ovat kuin laatuviiniä. Riitta-Liisa 42 vee, Kaisa 38 ja Laura 36. Junnut ei noilla lumilla juhli.

Kärki on ollut kapea jo vuosikausia, kaikki sen ovat nähneet. Sprintissä näkyy jo valoa tunnelin päässä.

Sm eli sadomaso hiihdot. Nyt alkoi niinku kiinostaa.

Samaa katsoin suu auki, että tässäkö se taso tosiaan on että voiton vie uransa lopettanut (tai ei ainakaan enää maajoukkueeseen mahtunut) Roponen ja tokana uransa lopettanut ampumahiihtäjä Mäkäräinen.

Etenkin siis, kun viivalla kuitenkin oli nämä nykyiset maajoukkuenaiset Pärmäkoskea ja Niskasta lukuun ottamatta.

Puuttui muutama nouseva, koska ovat alle 20 kisoissa. Mutta kyllä toivoisi olevan ikähaarukasta 20-27 enemmän porukkaa kympin sakissa. Hyvä analyysi oli, että suomihiihdossa on tehty se moka että nuorille on toitotettu nopeutta ja räjähtävyyttä, mutta unohdettu että hiihto on kestävyyslaji. Pitää jaksaa tehdä pitkää lenkkiä ennenkuin voidaan alkaa kiriä treenaamaan. Mutta jos se nyt alkaisi kun virhe on havaittu ja tiedostettu.

Vierailija kirjoitti:

Samaa katsoin suu auki, että tässäkö se taso tosiaan on että voiton vie uransa lopettanut (tai ei ainakaan enää maajoukkueeseen mahtunut) Roponen ja tokana uransa lopettanut ampumahiihtäjä Mäkäräinen.

Etenkin siis, kun viivalla kuitenkin oli nämä nykyiset maajoukkuenaiset Pärmäkoskea ja Niskasta lukuun ottamatta.

Jokainen hiihtoa seuraava tietää, ettei meillä ole kovia maajoukkuenaisia. Matintalolla on perinteisellä mahdollisuudet 10-15 joukkoon, Joensuu on lupaava sprintteri. Siinä se oikeastaan on.

Vierailija kirjoitti:

Puuttui muutama nouseva, koska ovat alle 20 kisoissa. Mutta kyllä toivoisi olevan ikähaarukasta 20-27 enemmän porukkaa kympin sakissa. Hyvä analyysi oli, että suomihiihdossa on tehty se moka että nuorille on toitotettu nopeutta ja räjähtävyyttä, mutta unohdettu että hiihto on kestävyyslaji. Pitää jaksaa tehdä pitkää lenkkiä ennenkuin voidaan alkaa kiriä treenaamaan. Mutta jos se nyt alkaisi kun virhe on havaittu ja tiedostettu.

Tuossa on menty vähän ääripäästä toiseen. Pitkään painotettiin kestävyyttä ja tekniikkaa, vauhti ja kirikyky unohdettiin. 

Vuokatissa on toki nuorten MM-kisat (miksi nämä edes pitää järjestää päällekkäin?) mutta eikö edes ikäryhmästä 20-35 löydy enää huippuhiihtäjiä?

Kovasti kuluneella viikolla on kyselty huolissaan että näinkö sitä Suomi on putoamassa muiden pohjoismaiden kelkasta, mutta kyllähän Suomi on pudonnut esim talvilajeissa muiden kyydistä jo aikaa sitten. Ruotsissa on liuta 20-25-vuotiaita maailmanhuippuja niin hiihdossa kuin ampumahiihdossakin ja Norjasta nyt ei kannata edes puhua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puuttui muutama nouseva, koska ovat alle 20 kisoissa. Mutta kyllä toivoisi olevan ikähaarukasta 20-27 enemmän porukkaa kympin sakissa. Hyvä analyysi oli, että suomihiihdossa on tehty se moka että nuorille on toitotettu nopeutta ja räjähtävyyttä, mutta unohdettu että hiihto on kestävyyslaji. Pitää jaksaa tehdä pitkää lenkkiä ennenkuin voidaan alkaa kiriä treenaamaan. Mutta jos se nyt alkaisi kun virhe on havaittu ja tiedostettu.

Tuossa on menty vähän ääripäästä toiseen. Pitkään painotettiin kestävyyttä ja tekniikkaa, vauhti ja kirikyky unohdettiin. 

Toisaalta enää ei oikein edes voi olla sellainen allrounderi eli "kaikki käy"-hiihtäjä vaan sprintissä pärjää pääsääntöisesti eri hiihtäjät kuin pidemmillä matkoilla. Jokin täällä kyllä on pielessä, kun naapurimaista tulee jatkuvasti uusia huippukykyjä mc-kisoihin mukaan kaikille matkoille ja täällä sitten parhaimmat menestyjät on +30-vuotiaita (pärmis, kepa) jotka tahkoaa vähän ehkä liiankin pitkään vaikka ne parhaat vuodet on auttamatta jo takana ja menestyskäyrä on selkeästi alaspäin. Ikä kun tulee jokaisella vastaan.

Nyt sitten SM-kisoissa voiton vie jo mc-laduilta eläköitynyt +40-vuotias ja hopean nappaa miltei samanikäinen ex-ampumahiihtäjä. Eikä ollut enää mikään nuori tuo pronssia hiihtänyt Mononenkaan.

Missä on kaikki esim 25-vuotiaat suomalaishuiput?

Vierailija kirjoitti:

Vuokatissa on toki nuorten MM-kisat (miksi nämä edes pitää järjestää päällekkäin?) mutta eikö edes ikäryhmästä 20-35 löydy enää huippuhiihtäjiä?

Kovasti kuluneella viikolla on kyselty huolissaan että näinkö sitä Suomi on putoamassa muiden pohjoismaiden kelkasta, mutta kyllähän Suomi on pudonnut esim talvilajeissa muiden kyydistä jo aikaa sitten. Ruotsissa on liuta 20-25-vuotiaita maailmanhuippuja niin hiihdossa kuin ampumahiihdossakin ja Norjasta nyt ei kannata edes puhua. 

Vuokatissa on alle 23-vuotiaat. Ei tietenkään kaikki, osa on Pyhäjärvellä, mutta parhaat ovat MM-kisoissa. Hiihdon ongelma on se, että suurin osa kilpatasolla harrastavista asuu etelässä, eli lajinomainen harjoittelu on mahdollista melko lyhyen ajan vuodesta. Seuratason valmennus tapahtuu pääosin harrastepohjalta, palkattuja ammattilaisia ei juurikaan ole, eli myös tietotaito on kortilla. Hiihto on kallis laji ja se on kynnyskysymys monille perheille. Moni pystyy panostamaan urheiluun vielä lukioajan, sitten on valittava hiihto tai opiskelu, molempia ei voi tehdä täysipainoisesti, eikä kokopäiväiseen harjoitteluun ole varaa ilman sponsoreita. Miehillä armeija katkaisee kehityksen, vaikka sen voisikin suorittaa mahdollisimman paljon urheilun ehdoilla. Ja sitten on tietysti se, että hyvin pieni osa lapsista ja nuorista hakeutuu hiihdon pariin. Laji ei ole kovin vetovoimainen, ja sen kokeileminen tapahtuu yleensä niin surkeilla varusteilla ettei ole ihme jos lapset eivät kiinnostu.