Elatusasiaa...mitä ihmettä!?
Sain juuri selville että kumppanini työttömyyskorvauksen lapsikorotus maksetaan suoraan hänen lastensa äidille, vaikka hän saa normi elatustuen myös. Kumppanini on tähän mahdollistavaa paperia allekirjoittanut jo monta vuotta. Lasten äiti ei anna isän edes tavata lapsia. Onko ihan normaalia?? Ei oo tullu mieleenkään tollasta vaatia omien lasten isältä, tuo kumppanini lasten äiti vieläpä itse hyvätuloinen.
En oo ikinä kuullut vastaavasta ja haluaisin vähän näkökulmaa. Mun jakeluun ei mee ettå jos hän jo osallistuu lasten elatukseen eikä edes saa tapaamisoikeutta niin millä perusteella sille lasten äidille tää hänen lapsikorotus kuuluu?
Kommentit (19)
Ei; vaan aiempien ongelmien takia mennyt aikoinaan näin. Paperilla näin edelleen vaikka välillä kun äidille sopii niin tapaaminen onkin ok.
-ap
Onko ihan normaalia ettei äiti anna miehesi tavata lapsiaan?
Riippuu paljon miehestäsi.
Minun lasten isällä on rajoitetut tapaamiset lasten kanssa ja aina valvotusti.
Siihen on syynsä.
Se millaisia sopimuksia miehesi on aikoinaan tehnyt niin tuskin kuuluu sinulle mitenkään.
Älä sekaannu asioihin jotka eivät sinulle kuulu.
Kysypä vähän tarkemmin, miksi ei saa tavata lapsiaan. Se on nimittäin sellainen asia, että tapaamisoikeutta ei oteta pois ilman todella vakavaa syytä. Kaikenlaiset väkivaltarikollisetkin saavat vähintään valvotut tapaamiset.
Ettei olisi nyt puurot ja vellit menneet sinulla sekaisin ja työttömyyskorvauksen lapsikorotus maksetaan KELALLE olemassa olevien elatusapuvelkojen kuittaukseen? Vaihtoehtoisesti lapsikorotus voidaan maksaa kunnalle maksuvaatimuksesta, jos lapsi on huostaanotettu. Kuittaus on niin pitkään voimassa kuin olemassa olevaa elatusapuvelkaa on, vaikka puolisosi maksaisikin nyt elatusavut normaalisti eksälleen.
t. Kelan täti
Vierailija kirjoitti:
Kysypä vähän tarkemmin, miksi ei saa tavata lapsiaan. Se on nimittäin sellainen asia, että tapaamisoikeutta ei oteta pois ilman todella vakavaa syytä. Kaikenlaiset väkivaltarikollisetkin saavat vähintään valvotut tapaamiset.
Tottakai minä tiedän että miksi ei saa. Ja syy on ollut vakava.
Mutta kysymys ei ole nyt siitä, vaan siitä että miksi se lapsikorotus kuuluisi sille lasten äidille, hän saa oman lapsikorotuksensa jäädessään työttömäksi.
Olishan pitänyt muistaa että tällä palstalla jengi oikein rakastaa vastata aiheen ohi ...........
Ap
Lapsikorotus on tarkoitettu lapsesta aiheutuviin kustannuksiin, jos ei tapaa lasta ei ole tapaamiskustannuksiakaan.
Minunkaan mieheni eksä ei olisi antanut lapsia aviomiehelleni. Oikeuden kautta piti hakea.
Me olemme ollee naimisissa kohta 10 vuotta, ja miehessä ei ole mitään epämääräistä. Paitsi se, ettei hän oikein osaa olla lasten kanssa muuten kuinnkatsoa leffoja. Lasten äiti on vain niin pedantti luonne, ettei sitä suvaitse.
Vierailija kirjoitti:
Ettei olisi nyt puurot ja vellit menneet sinulla sekaisin ja työttömyyskorvauksen lapsikorotus maksetaan KELALLE olemassa olevien elatusapuvelkojen kuittaukseen? Vaihtoehtoisesti lapsikorotus voidaan maksaa kunnalle maksuvaatimuksesta, jos lapsi on huostaanotettu. Kuittaus on niin pitkään voimassa kuin olemassa olevaa elatusapuvelkaa on, vaikka puolisosi maksaisikin nyt elatusavut normaalisti eksälleen.
t. Kelan täti
Kiitos asiallisesta vastauksesta! Selvitänpä asiaa. Osaatko sanoa miksi näin toimitaan ja onko yleistä, itselleni ei ole tällaista vaihtoehtoa edes ehdotettu vaikka omien lasten isälläkin elatusapuvelkaa. Maksuvapautuksen hakemista on kyllä neuvottu..
Ap
Mihin miehesi lapsikorotusta tarvitsisi, jos ei kerran edes tapaa lapsiaan?
Aikoinaan itse elatusvelvollisena sossussa sanottiin että lapsikorotus peritään minulta pois. Ainoa vaan etten kuntoutustukeen saanut lapsikorotusta.
Mutta ymmärsin että automaattisesti menee noin, eikä se raha lähivanhemmalle mene. Miksi sinulle olisi mitään exän kohdalla ehdoteltukaan kun asia ei sinulle kuulu?
Tavallaan on erikoista että nollasopimuksen saavaltakin viedään lapsikorotukset sitten pois.
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan itse elatusvelvollisena sossussa sanottiin että lapsikorotus peritään minulta pois. Ainoa vaan etten kuntoutustukeen saanut lapsikorotusta.
Mutta ymmärsin että automaattisesti menee noin, eikä se raha lähivanhemmalle mene. Miksi sinulle olisi mitään exän kohdalla ehdoteltukaan kun asia ei sinulle kuulu?
Tavallaan on erikoista että nollasopimuksen saavaltakin viedään lapsikorotukset sitten pois.
Niin ja vielä tuosta ehdottelusta, kun se ei ole ehdotus eikä vaihtoehto, se vaan peritään takaisin kysymättä että sopisiko sinulle nyt näin...
Lasten ei siis mielestäsi kuuluisi saada mitään ylimääräistä vaikka isä on jo ryssiny asiat todella pahasti heidän suhteen? Ihan luulisi miestäkin pitävän kiinnostaa omien lastensa pärjääminen myös taloudellisesti.
Lapsikorotus on nimensä mukaisesti lapselle, eikä sille miehelle. Eikä varsinkaan sulle ap.
Ei sinun tarvi ihmetellä kun asia ei kuulu sinulle mitenkään. Tämä asia on miehen ja exänsä välinen asia eikä siihen tarvita sinun mielipidettä tai ihmettelyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettei olisi nyt puurot ja vellit menneet sinulla sekaisin ja työttömyyskorvauksen lapsikorotus maksetaan KELALLE olemassa olevien elatusapuvelkojen kuittaukseen? Vaihtoehtoisesti lapsikorotus voidaan maksaa kunnalle maksuvaatimuksesta, jos lapsi on huostaanotettu. Kuittaus on niin pitkään voimassa kuin olemassa olevaa elatusapuvelkaa on, vaikka puolisosi maksaisikin nyt elatusavut normaalisti eksälleen.
t. Kelan täti
Kiitos asiallisesta vastauksesta! Selvitänpä asiaa. Osaatko sanoa miksi näin toimitaan ja onko yleistä, itselleni ei ole tällaista vaihtoehtoa edes ehdotettu vaikka omien lasten isälläkin elatusapuvelkaa. Maksuvapautuksen hakemista on kyllä neuvottu..
Ap
On yleistä. Tämä perustuu siihen, että lähivanhempi hakee Kelasta elatustukea sen takia, että etävanhempi on jättänyt elatusavun maksamatta. Kun Kela maksaa elatustukea ja etävanhemmalla on lisäksi elatusapuvelkaa, työttömältä työnhakijalta voidaan kuitata lapsikorotus elatusapuvelkaan. Kun velkaa ei enää ole, kuittaus lopetetaan.
Joku oli sanonut täällä aiemmin siitä, että tässä tilanteessa ei anneta vaihtoehtoja ja siinä hän on käytännössä oikeassa. Asiakasta kyllä kuullaan asiasta, että mitä mieltä olet, että näin ollaan tekemässä, mutta käytännössä mielipiteellä ei ole väliä ja jos tämmöinen tilanne on, lapsikorotus peritään silloin elatusapuvelan kuittaamiseksi. Vaikka hakija siis vastustaisi, niin lapsen edun mukaisesti lapsikorotus peritään Kelalle. Toisaalta on se asiakkaankin edun mukaista, ettei mene sitten velat ulosottoon.
Lähtökohtaisesti tosiaan tuohon perintätilanteeseen päädytään, jos elatusapumaksut on laiminlyöty ja lähivanhempi joutuu hakemaan elatustukea sen takia. Kannattaa erottaa kuitenkin tilanne, jossa elatusapu on minimiä pienempi ja lähivanhempi hakee "täydentävää" elatustukea Kelasta. Joka tapauksessa jos sitä velkaa ei ole kertynyt tai se on jo maksettu kokonaisuudessaan pois eikä lisää eräänny, niin ei lapsikorotukseenkaan kajota.
Jos on niin vähätuloinen tapaus, ettei yksinkertaisesti voi maksaa elatusapua, niin sitten kannattaa hakea maksuvapautusta, mutta se myönnetään vain takautuvasti, joten akuutissa tilanteessa se ei auta.
t. se sama Kelan täti kuin aiemminkin
Taas tätä samaa provoilua. Kyllästyttävää.
Aina mua jaksaa ihmetyttää nämä jutut miten isälle pitäisi maksaa lapsikorotuksia ja -korvauksia siitä, että on onnistunut laittamaan naisen raskaaksi. Miehet kitisevät naurettavan pienistä elatusmaksuistakin. Ilmeisesti kuvittelevat, että siemensyöksy on riittävä panostus omiin lapsiin.
Raha-asioita ei saisi sekoittaa huoltajuusasioihin koskaan.
Yyyyhhhh... ei saa tavata lapsiaan. Onko p e d o?