Puisto Helsingin Eteläsatamaan?
Miksi kaikki paikat pitää tukkia jollain rumilla rakennuksilla? Mitäpä jos Eteläsatamaan ei rakennettaisi yhtään liiteriä? Remontoidaan Olympiaterminaali, puretaan makasiiniterminaali ja istutetaan alueelle puita.
Kommentit (9)
Kyllä minustakin puisto olisi parempi. Se näyttäisi hyvältä myös mereltä päin ja olisi tunnelmallinen, kun vieressä kulkee se rantakatu, jota monet tykkää kävellä esim. Kaivopuistoon.
Se museo on myös ihan ok (mieluiten arkkitehtuuriltaan kaunis), mutta ei todellakaan mitään rumia jättimäisiä asuin-/toimistokerrostaloja siihen lisäksi tukkimaan näkymiä.
Kannatetaan !
Se nyt julki tullut suunnitelma, jonka massiivisuus salataan, on aivan p*rseestä.
Eihän siellä ole edes maata kuin kaistale.
Siinä on tähtitorninmäki ihan vieressä. Sadan metrin päässä iso puisto. Kaivopuistoonkaan ei ole kilometrin vertaa matkaa.
Ja kuinka moni palloilee jollain rantabulevardilla, joka siellä jo periaatteessa on, marras- maaliskuussa niillä tienoilla. Pilkkihaaritkaan ei riitä pitää poissa sitä viimaa.
Puistoksi vaan. Rakentaminen ja kaavoittaminen pitää lopettaa Helsingissä. Tämä on ainoa kyllin tekokas keino pitää asuntopula suurena ja asuntosijoittamisen tuotot hyvällä tasolla.
Voisikohan niistä terminaalirakennuksista saneerata uuden keikkapaikan lopetetun Nosturin korvaajaksi? Lisäksi siihen Kolera-altaan päähän olisi mukava saada terasseja ja miksei ravintolalaivojakin. Kannattaako tuohon puistoa rakentaa kun Kaivopuisto on kivenheiton päässä.
Kolera altaan voisi uudellen nimetä Koronavirus altaaksi. Siitä jäisi näin muisto tuleville jälkipolville.
Kolera-altaan voisi suojata jotenkin paremmin, ettei sieltä tarvitse onkia niin usein kadonneita.
Vihreät haluavat maksimoida kaupalliset yhteistyökuviot. Sähköfillarit kaikille niin saatte rakentaa vaikka kaatopaikan siihen rannalle. Ei kiinnosta mitkään puistot.