Lue keskustelun säännöt.
Lasten normaali BMI on alle 17. Tämä eilisen britti-dokkarin pohjalta.
08.05.2009 |
Täällä on joskus aina näitä lihava-lapsi-keskusteluja.
Niissää tuppaa aina lihavien lasten äidit puolustelemaan lastensa painoa BMI: n perusteella ja käyttävät näissä aikuisten BMI-taulukkoa.
Eilisessä dokkarissa lasten normaaliksi BMI: ksi sanottiin alle 17. 17-19 on lievästi ylipainoinen ja yli 19 lihava. Aikuisten taulukkoon vertaaminen ei siis kannata.
Kommentit (47)
eli pitää varmaan hyvin tuo paikkansa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on 17,38 ja on pikkaisen pyöreä mutta syö sen verran vähän, ettei ruokaa voi alkaa kyllä vähentämään :)
Kaikki ovat vain hoikkia. Myös nuo jotka antavat lasten mussuttaa telkun edessä.
Harvoin täällä kukaan kehtaa tunnustaa että toimisi väärin missään, sen olen huomannut. Vaikka joku kirjoittaisi että lapsensa on ylipainoinen, niin silti aina väittää "että syö terveellistä kotiruokaa vaan". Joopa...
onhan ne tuollaisia luikkuja, ja kaikki vaatteet tuppaa oleen vyötäröltä liian isoja. et pitää varmaan paikkansa.
Kaikki ovat vain hoikkia. Myös nuo jotka antavat lasten mussuttaa telkun edessä.
Lihottaako ruoka jotenkin erityisen paljon jos se syödään television edessä? Meidän muksu saa syödä esim. porkkanaa katsoessaan pikkukakkosta ja odottaessaan ruoan valmistumista. Mutta enpä ole huomannut että tuo televisioporkkana jotenkin erityisen paljon lihottaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvoin täällä kukaan kehtaa tunnustaa että toimisi väärin missään, sen olen huomannut. Vaikka joku kirjoittaisi että lapsensa on ylipainoinen, niin silti aina väittää "että syö terveellistä kotiruokaa vaan". Joopa...
Turha sitä on kaikkia valehtelusta syyttää.
Meillä on 7-vuotias tyttö, 122cm ja 21kg, eli bmi 14.1 ja 5-vuotias poika 108cm/18kg eli bmi 15.4. Hoikilta ja sporttisilta näyttävät ja harrastavatkin uintia ja yleisurheilua.
Meillä syödään minusta paljon herkkuja (joka päivä saa jotain "hyvää") ja silloin tällöin roskaruokaa, mutta normaali ruokamme pitää "kilot kurissa" (emme kyllä syö perinteistä kotiruokaa).
10v pojalla on BMI aikuisen taulukolla 23, mutta on kuitenkin ylipainoinen, joten ainakin meillä paikkansa pitää. On pitkä ikäisekseen, mutta painoa on liikaa, tais olla neuvolan käyrän mukaan +40, kun viimeksi katsoin. Tosin pituutta tulee tällä hetkellä edelleen 10cm/vuosi eikä painoa juurikaan, joten kyllä se tästä tasaantuu vielä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki ovat vain hoikkia. Myös nuo jotka antavat lasten mussuttaa telkun edessä.
Harvoin täällä kukaan kehtaa tunnustaa että toimisi väärin missään, sen olen huomannut. Vaikka joku kirjoittaisi että lapsensa on ylipainoinen, niin silti aina väittää "että syö terveellistä kotiruokaa vaan". Joopa...
ruokailutottumukset on huonot. Syö kyllä ihan terveellisesti, paljon vihanneksia jne, mutta annan ihan liian herkästi herkkuja. En vaan osaa pysyä lujana...
Meidän nollakäyräläisen BMI on 15,8 ja laiheliinin 14,5.
Onhan se selvää että esim. 160 cm pitkä lapsi (ennen kunnon murrosikää) painaa yleensä vähemmän kun saman pituinen aikuinen ollakseen "normaalipainoinen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2 x 1,65= 2,7225
50 : 2,7225= n. 18,4
Ei siis 2 x 1,65 vaan 1,65 x 1,65 Eli BMI on paino jaettuna pituuden neliöllä, pituus metreinä. Eli jos lapsi on esimerkiksi 120 cm pitkä ja painaa 25 kg hänen painoindeksinsä lasketaan näin:
25/(1,2 x 1,2)=17,4
2 x 1,65= 2,7225
50 : 2,7225= n. 18,4
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis on aiva sama merkitäänkö tässä kaavassa 2 x vai pituus2 (toiseen)!
2 x 1,65= 2,7225
50 : 2,7225= n. 18,4
Se on paino / pituus x pituus, ei pituus x 2!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis on aiva sama merkitäänkö tässä kaavassa 2 x vai pituus2 (toiseen)!
Lihottaako ruoka jotenkin erityisen paljon jos se syödään television edessä? .
Löytyykö mitään tutkimusta ;)
Syön tästä lähtien aina vain ja ainoastaan keittiön pöydän ääressä, jos ne kalorit on jotenkin vähäisempiä sillä tavalla. Mä en ole huomannut että ruisleipäviipaleelle tapahtuisi mitään erityistä kun siirtyy huoneesta toiseen.
saa itsestään huomattavasti hoikemman :-). Nyt selvisi sekin miten joillakin on niin vääristynyt kuva omasta kropastaan.
Vai tuleeko sinusta sama tulos, jos lasketaan
2 x 1,65= 3,3
50/3,3=15,15
VAI
1,65 x 1,65=2,7225
50/2,7225=18,37
Minusta noista toisen mukaan aikuinen olisi pahasti alipainoinen, toisen mukaan normaalipainon alarajan tuntumassa.
Siis on aiva sama merkitäänkö tässä kaavassa 2 x vai pituus2 (toiseen)!
Sen vuoksi, että siinä tv:tä katsoessa tulee syötyä enemmän kuin muuten ehkä söisi. Sitä vaan lappaa sitä ruokaa suuhunsa eikä mieti asiaa sen kummemmin, .
Jos lapselle antaa yhden banaanin niin aivan sama missä sen syö, lopputulos on ihan sama.
Lihottaako ruoka jotenkin erityisen paljon jos se syödään television edessä? .
Löytyykö mitään tutkimusta ;)
Syön tästä lähtien aina vain ja ainoastaan keittiön pöydän ääressä, jos ne kalorit on jotenkin vähäisempiä sillä tavalla. Mä en ole huomannut että ruisleipäviipaleelle tapahtuisi mitään erityistä kun siirtyy huoneesta toiseen.
Sen vuoksi, että siinä tv:tä katsoessa tulee syötyä enemmän kuin muuten ehkä söisi. Sitä vaan lappaa sitä ruokaa suuhunsa eikä mieti asiaa sen kummemmin, kun keskittyy siihen telkkariin. Samahan on, jos vaikka lukee syödessä, sitäkään ei saisi tehdä, juuri tuosta nimenomaisesta syystä. Aina kun syö, pitää vaan syödä, ja keskittyä siihen, ei tehdä samalla muuta, tai tulee syötyä liikaa.
myös nuoremmilla?
Meidän 3 v indeksi on siten alle 14....jokos se on sitten alipainoinen?Eskarilainen on 15.3.
Hoikkiahan ne kumpikin kyllä on..mutta voikohan tuota nyt kuitenkaan ihan noin laskea....