Jos yksilö pakotetaan tai painostetaan lääketieteelliseen toimenpiteeseen ilman yksilön suostumusta

Ei pakoteta. Eihän edes rikollisia saada kunnolla tuomittua vankilaan.

Minulle tehtiin synnytyksen jälkitarkastuksessa sisätutkimus ja nyt vasta luin artikkelin, jossa sanottiin, että sisätutkimus jälkitarkastuksessa ei ole pakollinen edes alateitsesynnyttäneille ja itse synnytin sektiolla! Mikä hiton pakkomielle noilla lääkäreillä on aina tehdä sisätutkimus, vaikka mistä muusta asiasta menis sinne vastaanotolle. En myöskään ymmärrä, miksi sisätutkimus pitäisi tehdä siinä tilanteessa, että hakee vaikka e-pillereitä? Kukaan lääkäri ei ole tätä minulle perustellut.

Ei voida pakottaa, mutta usein painostetaan kyllä voimakkaasti. Periaatteessa se on laitonta. Lääkäri saattaa painostaa potilaan omaa parasta ajatellen. Lopputulos on kuitenkin huono, jos asiat meneekin huonosti ja potilas myöhemminkään ei ole tyytyväinen hoidon lopputulokseen ja ymmärtää, että hänet on siihen painostettu henkisellä väkivallalla.

Mihin sinut on pakotettu ap?

Oletan että tämä spämmi on saanut inspiraationsa koronarokotteesta.

Vierailija kirjoitti:

Minulle tehtiin synnytyksen jälkitarkastuksessa sisätutkimus ja nyt vasta luin artikkelin, jossa sanottiin, että sisätutkimus jälkitarkastuksessa ei ole pakollinen edes alateitsesynnyttäneille ja itse synnytin sektiolla! Mikä hiton pakkomielle noilla lääkäreillä on aina tehdä sisätutkimus, vaikka mistä muusta asiasta menis sinne vastaanotolle. En myöskään ymmärrä, miksi sisätutkimus pitäisi tehdä siinä tilanteessa, että hakee vaikka e-pillereitä? Kukaan lääkäri ei ole tätä minulle perustellut.

Mikset kieltäytynyt tai kysynyt syytä, miksi se halutaan tehdä? Aika useasti kai varmuuden vuoksi, sillä gynen ongelmat ei aina näy ulospäin. Sisätutkimuksella voidaan nähdä esim. alkava emdometrioosi, kystia ym jännää epänormaaliutta mistä nainen ei ole tietoinen, mutta olisi ehkä ihan hyvä olla.

Käsittääkseni vain erityisen vaarallisessa ja yhteiskuntaa uhkaavassa epidemiassa voidaa pakottaa joku hoito yksilön mielipiteestä huolimatta? Ehkä joku kiireellinen toimenpide, johon ei saada henkilöltä tai omaiselta lupaa, esim. tajuttomuuden takia?

Se, että sinä et ymmärrä mitään lääketieteestä on yleensä ohitettu jargonilla ja tehty vaan. Jos lääkäri alkaisi väittelemään jokaisen potilaan kanssa jokaisesta toimenpiteestä, hidastaisi koko sairaalan toimintaa merkittävästi. Ja silloinhan se vasta itkeminen alkaisikin.

https://greatgameindia.com/indian-dies-vaccine-covishield/

Indian Hospital Worker Dies Just 24 Hours After Receiving COVID-19 Vaccine 

January 19, 2021

An Indian hospital worker from Uttar Pradesh has died just 24 hours after receiving the COVID-19 vaccine Covishield from Serum Institute of India.

A 46-year-old government hospital employee in Uttar Pradesh’s Moradabad died on Sunday evening, 24 hours after receiving a Covid vaccine shot. The district’s Chief Medical Officer has said the death is unrelated to vaccination.

Ward Boy Mahipal Singh died after complaining of chest congestion and breathlessness.

“He was vaccinated on Saturday around noon. On Sunday he felt breathless and complained of chest congestion. We are inquiring into the reasons of the death...." 

The death has occurred just days after Norway launched an investigation after 23 (now 29) people died after receiving COVID-19 vaccine shots.

Vierailija kirjoitti:

Minulle tehtiin synnytyksen jälkitarkastuksessa sisätutkimus ja nyt vasta luin artikkelin, jossa sanottiin, että sisätutkimus jälkitarkastuksessa ei ole pakollinen edes alateitsesynnyttäneille ja itse synnytin sektiolla! Mikä hiton pakkomielle noilla lääkäreillä on aina tehdä sisätutkimus, vaikka mistä muusta asiasta menis sinne vastaanotolle. En myöskään ymmärrä, miksi sisätutkimus pitäisi tehdä siinä tilanteessa, että hakee vaikka e-pillereitä? Kukaan lääkäri ei ole tätä minulle perustellut.

Jos menee lääkärin vastaanotolle niin kyllä lääkäri suorittaa ne toimenpiteet, jotka siihen käyntiin kuuluvat. Ei ne huvikseen ronki, vaan tutkivat, koska kuuluu työn kuvaan.

Jokaisella on oikeus kieltäytyä menemästä vastaanotolle tai vastaanotolla sanoa ettet tutki. Silloin lääkäri kirjaa ettei asiakas ole suostunut tutkittavaksi ja lääkärillä ei ole vastuuta siitä onko kaikki synnytyselimissä kunnossa.

Minä kielsin episiotomian sekä kirjallisesti että suullisesti, mutta se tehtiin silti vastusteluistani huolimatta. Olin silloin nuori ja pelkäsin minua "hoitanutta" vanhaa, ilkeää kätilöä. Nykypäivänä en todellakaan jättäisi asiaa siihen ja toivon, että nykyiset synnyttäjät uskaltavat pitää puolensa. 

Miten se sun takamusta irritoi, että muut ottaa rokotteen?

Vierailija kirjoitti:

Mihin sinut on pakotettu ap?

Lobotomiaan ja postoperatiiviseen hoitojaksoon Seilin saarelle.

Vierailija kirjoitti:

Minä kielsin episiotomian sekä kirjallisesti että suullisesti, mutta se tehtiin silti vastusteluistani huolimatta. Olin silloin nuori ja pelkäsin minua "hoitanutta" vanhaa, ilkeää kätilöä. Nykypäivänä en todellakaan jättäisi asiaa siihen ja toivon, että nykyiset synnyttäjät uskaltavat pitää puolensa. 

Kuten tiedät, episiotomian tarkoitus on vauvan ulostulon helpottamisen lisäksi, ehkäistä tai vähentää ”hallitsematonta” repeämistä. Joskus se on vain pakko tehdä, kuten (kai edelleenkin?) imukuppisynnytyksissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle tehtiin synnytyksen jälkitarkastuksessa sisätutkimus ja nyt vasta luin artikkelin, jossa sanottiin, että sisätutkimus jälkitarkastuksessa ei ole pakollinen edes alateitsesynnyttäneille ja itse synnytin sektiolla! Mikä hiton pakkomielle noilla lääkäreillä on aina tehdä sisätutkimus, vaikka mistä muusta asiasta menis sinne vastaanotolle. En myöskään ymmärrä, miksi sisätutkimus pitäisi tehdä siinä tilanteessa, että hakee vaikka e-pillereitä? Kukaan lääkäri ei ole tätä minulle perustellut.

Mikset kieltäytynyt tai kysynyt syytä, miksi se halutaan tehdä? Aika useasti kai varmuuden vuoksi, sillä gynen ongelmat ei aina näy ulospäin. Sisätutkimuksella voidaan nähdä esim. alkava emdometrioosi, kystia ym jännää epänormaaliutta mistä nainen ei ole tietoinen, mutta olisi ehkä ihan hyvä olla.

Endometrioosia ei kyllä kattavasti voida sisätutkimuksessa nähdä. Vaikka sisätutkimus olisi normaalia, ultra normaali ja magneetti normaali, endometrioosia voi silti olla. Vain laparoskopia on täysin varma. Itsellä ei ultrassa näkynyt, magneetissakaan ei juuri, leikkauksessa selvisi hyvin laaja endo.

Minulla on tuollainen fantasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kielsin episiotomian sekä kirjallisesti että suullisesti, mutta se tehtiin silti vastusteluistani huolimatta. Olin silloin nuori ja pelkäsin minua "hoitanutta" vanhaa, ilkeää kätilöä. Nykypäivänä en todellakaan jättäisi asiaa siihen ja toivon, että nykyiset synnyttäjät uskaltavat pitää puolensa. 

Kuten tiedät, episiotomian tarkoitus on vauvan ulostulon helpottamisen lisäksi, ehkäistä tai vähentää ”hallitsematonta” repeämistä. Joskus se on vain pakko tehdä, kuten (kai edelleenkin?) imukuppisynnytyksissä.

Tottakai tiedän. Tuskin kenellekään oli epäselvää miksi episiotomia tehdään? Mikään pakko sitä ei kuitenkaan ole tehdä koskaan, ja siitä(kin) saa kieltäytyä. 

Sinä taas toivottavasti tiedät, että toimenpiteestä riippumatta potilaalla on AINA oikeus kieltäytyä siitä. Vastuu siirtyy silloin pois lääkäriltä, eikä se ole välttämättä missään nimessä suositeltavaa, mutta kukaan ei saa tehdä lääketieteellisiä toimenpiteitä, jos potilas ne kieltää.

Ja vaikka potilas kieltäytyy yhdestä toimenpiteestä (esim. vaikka se episiotomia), ei lääkäri saa jättää potilasta hoitamatta, vaan hänen on hoidettava työnsä silti tavalla mahdollisimman hyvin. Eli vaikka potilas kieltäytyy episiotomiasta, on lääkärin silti hoidettava synnytys loppuun, ja mahdolliset repeämät ym. on ommeltava.