Järkyttävää huomata, että nykyään ihmisoikeuksista puhuvia haukutaan itsekkäiksi tai heille nauretaan

Myös muilla on oikeus elää turvassa ja terveenä silloin kun se on mahdollista. Jos sinun oikeutesi ja muiden oikeus ovat ristiriidassa niin jotain oikeutta on pakko rajoittaa. Kyse on kuitenkin sinusta yksilönä/kaikista muista, joten olisi moraalisesti väärin ja todellakin itsekästä jos sinun oikeutesi menisi kaikkien muiden oikeuden edelle.

Samasta syystä esim tupakointi työpaikalla on kielletty. Sinulla on oikeus polttaa tupakkaa, mutta ei oikeutta pakottaa muita passiiviseen tupakointiin.

Vierailija kirjoitti:

Myös muilla on oikeus elää turvassa ja terveenä silloin kun se on mahdollista. Jos sinun oikeutesi ja muiden oikeus ovat ristiriidassa niin jotain oikeutta on pakko rajoittaa. Kyse on kuitenkin sinusta yksilönä/kaikista muista, joten olisi moraalisesti väärin ja todellakin itsekästä jos sinun oikeutesi menisi kaikkien muiden oikeuden edelle.

Samasta syystä esim tupakointi työpaikalla on kielletty. Sinulla on oikeus polttaa tupakkaa, mutta ei oikeutta pakottaa muita passiiviseen tupakointiin.

Se ei silti tarkoita, että yksilöä voidaan painostaa tai pakottaa esim. lääketieteelliseen toimenpiteeseen ilman yksilön suostumusta. Piste. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös muilla on oikeus elää turvassa ja terveenä silloin kun se on mahdollista. Jos sinun oikeutesi ja muiden oikeus ovat ristiriidassa niin jotain oikeutta on pakko rajoittaa. Kyse on kuitenkin sinusta yksilönä/kaikista muista, joten olisi moraalisesti väärin ja todellakin itsekästä jos sinun oikeutesi menisi kaikkien muiden oikeuden edelle.

Samasta syystä esim tupakointi työpaikalla on kielletty. Sinulla on oikeus polttaa tupakkaa, mutta ei oikeutta pakottaa muita passiiviseen tupakointiin.

Se ei silti tarkoita, että yksilöä voidaan painostaa tai pakottaa esim. lääketieteelliseen toimenpiteeseen ilman yksilön suostumusta. Piste. Ap

Mutta tähän suostumattoman yksilön vapautta voidaan rajoittaa ettei hän vaaranna muita.

Koskemattomuus, yksityisyys, yms. hömpät voi huoletta heivata yleisen turvallisuuden vuoksi. Ihmisoikeudet on niin mennyt juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös muilla on oikeus elää turvassa ja terveenä silloin kun se on mahdollista. Jos sinun oikeutesi ja muiden oikeus ovat ristiriidassa niin jotain oikeutta on pakko rajoittaa. Kyse on kuitenkin sinusta yksilönä/kaikista muista, joten olisi moraalisesti väärin ja todellakin itsekästä jos sinun oikeutesi menisi kaikkien muiden oikeuden edelle.

Samasta syystä esim tupakointi työpaikalla on kielletty. Sinulla on oikeus polttaa tupakkaa, mutta ei oikeutta pakottaa muita passiiviseen tupakointiin.

Se ei silti tarkoita, että yksilöä voidaan painostaa tai pakottaa esim. lääketieteelliseen toimenpiteeseen ilman yksilön suostumusta. Piste. Ap

Mutta tähän suostumattoman yksilön vapautta voidaan rajoittaa ettei hän vaaranna muita.

Jos valtio näin toimii, siinä rikotaan perustuslakia. Jos suostumattomuudesta seuraa rangaistus, se on painostusta. Ap

Perus uhriutumista taas. Mene itkemään vaikka pohjois-korean työleirien asukkaille, miten ihmiset taas oli ihan ilkeitä sulle keskustelupalstalla. Kyllä ihan lapsesta asti Suomessa opetetaan, että oikeuksien lisäksi ihmisillä on velvollisuuksia

Puhutaanko nyt rokottamisesta?

Kaikki haluaa nykyisin leikkiä ihmisoikeussankaria.

Eipä niillä rättipäillä paljoa ole ihmisoikeudet mielessä, kun sahaavat päitä irti.

"Minä en ole ikinä saanut elämässäni mitään tärkeää aikaan, mutta nyt olen puolustanut ihmisoikeuksia facebookissa, joten olen palvottu sankari ja minun ääneni on muita tärkeämpi". Silakan näkökulma elämään.

Kai porukan historian ymmärrys on niin huonossa tilassa, että eivät ole tutustuneet esim 30-luvun yhteiskunnallisiin tapahtumiin Saksassa ja miten kävi kun ihmisoikeuksista tuli toisarvoinen asia... Surullisen useinhan ihmiset oppivat arvostamaan hyvää elämässään vasta sitten kun on liian myöhäistä, ehkä näin on myös tämän asian suhteen. Vapaa yhteiskunta on myös turvallisuuden pohja, ei se todellisuudessa mene niin että ihmisoikeuksia rajoittamalla meidän turvallisuus lisääntyy, päin vastoin! Kuten Benjamin Franklinin jo aikanaan sanoi, "Ihmiset, jotka ovat valmiita luopumaan olennaisesta osasta vapauttaan saadakseen vähän turvallisuutta, eivät ansaitse kumpaakaan ja menettävät lopulta molemmat."

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanko nyt rokottamisesta?

Arvatenkin ja todella törketä niiltä jotka kailottavat ympäriinsä ihmisoikeuksiin vedoten että eivät tule ottamaan rokotetta, vetoaisivat ennemmin vaikka sananvapauteen ja onhan niitä, potilaan itsemääräämisoikeus esimerkiksi joka oikeasti olisi lähempänä ko. tilannetta. 

Ei voi pakottaa mihinkään lääketieteelliseen toimenpiteeseen, mutta "painostaminen" on niin monitulkintainen käsite, että joku kokee aivan varmasti, että häntä painostetaan. Tietysti esim. poliitikot ja terveysviranomaiset saavat ja heidän pitää kertoa, mitä ihmisten heistä kannattaisi tehdä, ja jos heille väitetään vastaan (mikä on täysin sallittua), he saavat väittää vastaan takaisin. Kaikki päätökset ja perustelut eivät ole aina yhtä hyviä vaan toiset voivat olla huonoja.

Ihmisioikeudet ovat menettäneet arvonsa koska ap:n kaltaiset lumihiutaleet vetoavat niihin välittömästi kun pitäisi sietää tai tehdä jotain ikävää. Se näissä "universaaleissa" säännöissä on vikana. Niihin yleensä vetoavat vain ne joiden mielestä heillä on vain oikeuksia mutta ei lainkaan velvollisuuksia.

Ei tarvi ihmetellä miksi nuoriso tekee mitä tekee kun näin kieroutunutta porukkaa paikat täys. Aikuiset ihmiset nykyaikana, aivan sairaita.

Aito avioliitto ry on samaa mieltä. Kun puolustetaan naisen ja miehen välistä avioliittoa ja lapsen oikeuksia ja oikeutta syrjiä, niin haukutaan vaikka miksi.