Voiko rikoksen tekijän jäljittää

Huoh. Kyllähän se rikoskin tiedetään ja kaikesta jää digitaalisia jälkiä, joita tosin ihan normijonne ei osaa selvittää tai edes arvata mihin niitä jää. 

Joku neropatti kyseli täällä joku aika sitten, että kuinka pitkä aika valvontakameran nauhoja säilytetään. Suurin osa suomalaisista rikoksista on tuota tasoa, kerrankin eräs pankkirosvo pudotti henkkarinsa tiskille lähtiessään.

Miten suuri rikos on kysymyksessä?

Vierailija kirjoitti:

Huoh. Kyllähän se rikoskin tiedetään ja kaikesta jää digitaalisia jälkiä, joita tosin ihan normijonne ei osaa selvittää tai edes arvata mihin niitä jää. 

Vastaamon tapaus ei ole tainnut selvitä vieläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh. Kyllähän se rikoskin tiedetään ja kaikesta jää digitaalisia jälkiä, joita tosin ihan normijonne ei osaa selvittää tai edes arvata mihin niitä jää. 

Vastaamon tapaus ei ole tainnut selvitä vieläkään.

Ennemmin tai myöhemmin rikollinen tekee virheen, kun pyrkii hyödyntämään tietoja ja jokusen on jo tehnytkin. Tekninen tutkinta on saanut avukseen paljon vapaaehtoisia koodareita, joten olen varma, että tuo vielä selviää kuten suurin osa muistakin vakavista rikoksista Suomessa.

Aina näkyy IP. Vaikka se olisi jossain Kiinassa niin sen palvelimen pystyy ratsaamaan, sieltä hakemaan seuraavan osoitteen jne niin kauan kuin ollaan tekijän käyttämässä paikassa ja laitteessa.

Ainakin Suomessa rikosten selvitysprosentti on suuri. Verrattuna moneen muuhun maahan.

Kyllä voi ja onhan noita jäljitettykin monesti.

Vierailija kirjoitti:

Aina näkyy IP. Vaikka se olisi jossain Kiinassa niin sen palvelimen pystyy ratsaamaan, sieltä hakemaan seuraavan osoitteen jne niin kauan kuin ollaan tekijän käyttämässä paikassa ja laitteessa.

Et ole koskaan kuullut vpn:stä tai TOR-verkosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näkyy IP. Vaikka se olisi jossain Kiinassa niin sen palvelimen pystyy ratsaamaan, sieltä hakemaan seuraavan osoitteen jne niin kauan kuin ollaan tekijän käyttämässä paikassa ja laitteessa.

Et ole koskaan kuullut vpn:stä tai TOR-verkosta?

 

Jäihän se Julius Kivimäkikin kiinni. Hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Suomessa rikosten selvitysprosentti on suuri. Verrattuna moneen muuhun maahan.

Rikoksia selvitetään täällä hyvin ja poliisityö on usein erinomaista, mutta tuomioita rikoksista ei välttämättä saa. On tuomareita, jotka eivät ymmärrä mikä vaiva on nähty, kun rikollinen on viimein saatu oikeuden eteen. Sitten tulee tuomari, joka toteaa että mitään rikosta ei ole tapahtunut ja hylkää kaikki todisteet. Tekee saman jopa useita kertoja ja rikoksen kohdistuessa eri henkilöihin. Jonkun pitäisi hieman tutkia miksi.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Suomessa rikosten selvitysprosentti on suuri. Verrattuna moneen muuhun maahan.

Tavallisiin kansalaisiin kohdistuvien massarikosten selvitysprosentti on melkein nolla. Onko kukaan kuullut kenestäkään, joka olisi saanut polkupyöränsä takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Suomessa rikosten selvitysprosentti on suuri. Verrattuna moneen muuhun maahan.

Tavallisiin kansalaisiin kohdistuvien massarikosten selvitysprosentti on melkein nolla. Onko kukaan kuullut kenestäkään, joka olisi saanut polkupyöränsä takaisin?

Mä sain. Tosin ihan sattumalta mut silti

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Suomessa rikosten selvitysprosentti on suuri. Verrattuna moneen muuhun maahan.

Kyllä Venäjällä on suurempi.  "Oikea" syyllinen putoaa heti ikkunasta.

Se, että joku on myynyt sulle kuivaa koiranpaskaa hasana tai oreganoa pilvenä, ei ole niin suuri rikos että sitä poliisit rupeaisi selvittämään.

Voi jäljittää eri tavoilla, nykyaikana on myös olemassa useita ihmisiä, jotka eivät tarvitse tietokoneita tai laitteita jäljittämiseen. Jos joku vie pyörän, niin tekijän pystyy selvittämään selvänäöllä. Nimi, osoite, paikkakunta, henkilötiedot pystyy selvittämään selvänäöllä. Itse olen selvittänyt edellä mainituilla tavoilla rikollisten henkilötietoja, nimet, missä syntynyt, mistä muuttanut, kansalaisuus. Ja minkätyyppisiä rikoksia on tehnyt ja tekee.

Tor verkko suojaa teoriassa täydellisesti, mutta käytännössä rikolliset töppäilee. Jos käytät samaa suojattua yhteyttä omien sähköpostien lukemiseen tai facebookin selailuun niin se anonyymi ip-osoite on naurettavan helppo yhdistää sinun henkilöllisyyteen.

Esimerkkinä amerikkalaisessa yliopistossa joku teki pommiuhkauksen. Ne selvitti, että yliopiston verkossa oli tasan yksi kone joka käytti tor-verkkoa täsmälleen samaan aikaan kun uhkausviesti oli lähetetty.

Arvaa mistä poliisi lähti etsimään epäiltyä?

Voi. Fbi ja nsa on avannut jenkeissä tor selaimella reittejä, mutta se on todella työlästä ja minkään pikkurikoksen vuoksi sitä ei tehdä. Käsittääkseni ter roris min kitkemiseksi näin on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Suomessa rikosten selvitysprosentti on suuri. Verrattuna moneen muuhun maahan.

Tavallisiin kansalaisiin kohdistuvien massarikosten selvitysprosentti on melkein nolla. Onko kukaan kuullut kenestäkään, joka olisi saanut polkupyöränsä takaisin?

Jos laskee poliisin työtunnin maksavan vaikka 80 € niin ei ihan hirveästi kannata jotain vanhaa ruosteista polkupyörää etsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Suomessa rikosten selvitysprosentti on suuri. Verrattuna moneen muuhun maahan.

Tavallisiin kansalaisiin kohdistuvien massarikosten selvitysprosentti on melkein nolla. Onko kukaan kuullut kenestäkään, joka olisi saanut polkupyöränsä takaisin?

Joku vuosi sitten oli lehdessä juttu, että Helsingin poliisi ei ollut vuoden aikana selvittänyt yhtäkään polkupyörävarkautta missä tekijä ei ollut alusta alkaen tiedossa.