Miksi Salmisen mukaan Koronan brittimutaatio ei tartu helposti lapsiin, mutta Britannian ja Israelin mukaan tarttuu?

Salmista ei usko Suomessa enää kukaan. Paitsi hallitus.

Mihin Salminen tuon perustaa?

Israelissa hallitusta neuvovat asiantuntijat sanoo, että uusi mutaatio ei edelleenkään ole vaarallinen lapsille. Suuri osa lapsista saa sen oireettomina. Siksi heitä ei viedä testiin eikä kukaan kesä, että heillä on tartunta.

Oireettomina lapset levittää uutta mutaatiota tehokkaammin aikuisiin kuin aiempaa.

Israelissa uusi mutaatio on karkaamassa käsistä. Suomessa ei asiasta vielä kokemusta.

Ka sitten tuossa Ylen uutisessa, jossa Salminen näin sanoo. Ei ole mitään viittausta tutkimukseen. Mihin Salminen perustaa kommenttinsa?

Millä perusteella Suomen sisällä ei voi levitä ihan oma muunnoksensa?

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella Suomen sisällä ei voi levitä ihan oma muunnoksensa?

Voi kai. Mutta täällä vasta niin harva sairastunut, että kotoperäiset mutaatiot muodostuminen on vielä epätodennäköistä.

Tuolla Salmisella on ihan oma vaihtoehtoinen todellisuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla Salmisella on ihan oma vaihtoehtoinen todellisuutensa.

Mutta kai toimittaja voisi kysyä perusteluja? Eikä vaan kirjoittaa asioita uutiseen Salmisen sanelusta.

Salminen toimii varmasti parhaan ymmärryksensä mukaan, niin surullista kuin se onkin. Ei hän yksinkertaisesti kykene parempaan. Viime vuonna jutut muuttuivat matkan varrella, ja kehtasi vielä syksyllä useasti medioissa yrittää muuttaa historiaa ja kaunistella omaa rooliaan.

Nähdäkseni Salminen tarkoitti, että lasten ja aikuisten välillä ei ole mutaation tarttuvuudessa eroa. Eli tarttuu helposti mutta ei erityisesti lapsiin vaan ihan kaikkiin. Silloin ei ole mielekästä puhua helposti lapsiin tarttuvasta viruksesta ja se voisi vähätellä ongelmaa, koska se tarttuu helposti ihan kaikkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla Salmisella on ihan oma vaihtoehtoinen todellisuutensa.

Mutta kai toimittaja voisi kysyä perusteluja? Eikä vaan kirjoittaa asioita uutiseen Salmisen sanelusta.

Suomessa toimittajat hyvin usein vain kirjoittavat sanelusta. Suomessa harva toimittaja kysyy tarkemmin saati kyseenalaistaa. Mikään ihme, että Trump joskus mylvi lehdistötilaisuuksissa. Eihän Suomessa toimittajat koskaan esitä niin tiukkoja kysymyksiä kenellekään. Useimmiten vain tiedotetaan, mitä poliitikko tai virkamies on sanonut. Jotkut kriittiset kolumnit ovat kyllä hyviä poikkeuksia, mutta yleinen linja on myötäilevä.

Vierailija kirjoitti:

Nähdäkseni Salminen tarkoitti, että lasten ja aikuisten välillä ei ole mutaation tarttuvuudessa eroa. Eli tarttuu helposti mutta ei erityisesti lapsiin vaan ihan kaikkiin. Silloin ei ole mielekästä puhua helposti lapsiin tarttuvasta viruksesta ja se voisi vähätellä ongelmaa, koska se tarttuu helposti ihan kaikkiin. 

Mutta ongelmahan on se, että mini niistä aikuisista, jotka on nyt etätöissä, altistuu koronalle lasten kautta.

Kun harrastukset, teatterit, jumalanpalvelukset ja kaikki on kiinni ja työkin on etänä. Niin korona leviää sitten koululaisten kautta kuitenkin perheisiin.

Vierailija kirjoitti:

Nähdäkseni Salminen tarkoitti, että lasten ja aikuisten välillä ei ole mutaation tarttuvuudessa eroa. Eli tarttuu helposti mutta ei erityisesti lapsiin vaan ihan kaikkiin. Silloin ei ole mielekästä puhua helposti lapsiin tarttuvasta viruksesta ja se voisi vähätellä ongelmaa, koska se tarttuu helposti ihan kaikkiin. 

Nähdäkseni tuo uutinen oli kirjoitettu niin, että uusi korona ei tartukaan lapsiin helpommin kuin aikuisiin. Joten ei olekaan vaarallinen. Muka.

Juuri tuli briteistäkin toissapäivänä uusi laajempaan aineistoon perustunut tutkimustulos, jonka mukaan EI tartu suhteessa enempää lapsiin. Se siis tarttuu yleisesti enenmmän, mutta ei mitenkään suhteessa koko väestön tartutttavuuden lisääntymistä. Olivat liian hätäisiä, pieneen aineistoon perustuvia tulkintoja ne alun käsitykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähdäkseni Salminen tarkoitti, että lasten ja aikuisten välillä ei ole mutaation tarttuvuudessa eroa. Eli tarttuu helposti mutta ei erityisesti lapsiin vaan ihan kaikkiin. Silloin ei ole mielekästä puhua helposti lapsiin tarttuvasta viruksesta ja se voisi vähätellä ongelmaa, koska se tarttuu helposti ihan kaikkiin. 

Mutta ongelmahan on se, että mini niistä aikuisista, jotka on nyt etätöissä, altistuu koronalle lasten kautta.

Kun harrastukset, teatterit, jumalanpalvelukset ja kaikki on kiinni ja työkin on etänä. Niin korona leviää sitten koululaisten kautta kuitenkin perheisiin.

Tästä en ole eri mieltä, mutta en tiedä onko Salminenkaan jos hän vain periaatteessa yritti viestiä, että kyse ei loppujen lopuksi ole mistään "lapsiviruksesta" erityisesti vaan ihan yleisesti enemmän tarttuvasta viruksesta. Tästä kommentista en vielä tiedä onko Salmisella liian höveli suhtautuminen koulujen avoinna oloon. 

Se nyt vaan on eri asia Suomessa, virus tarttuu vain yökerhoissa klo  00 jälkeen.  T: Salminen

Vierailija kirjoitti:

Nähdäkseni Salminen tarkoitti, että lasten ja aikuisten välillä ei ole mutaation tarttuvuudessa eroa. Eli tarttuu helposti mutta ei erityisesti lapsiin vaan ihan kaikkiin. Silloin ei ole mielekästä puhua helposti lapsiin tarttuvasta viruksesta ja se voisi vähätellä ongelmaa, koska se tarttuu helposti ihan kaikkiin. 

Juuri näin. Hän sanoi, että uusi mutaatio "ei tartu lapsiin sen herkemmin kuin muihinkaan ikäryhmiin". Ja totesi kai myös, että lapset sairastavat useimmiten senkin lievänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähdäkseni Salminen tarkoitti, että lasten ja aikuisten välillä ei ole mutaation tarttuvuudessa eroa. Eli tarttuu helposti mutta ei erityisesti lapsiin vaan ihan kaikkiin. Silloin ei ole mielekästä puhua helposti lapsiin tarttuvasta viruksesta ja se voisi vähätellä ongelmaa, koska se tarttuu helposti ihan kaikkiin. 

Nähdäkseni tuo uutinen oli kirjoitettu niin, että uusi korona ei tartukaan lapsiin helpommin kuin aikuisiin. Joten ei olekaan vaarallinen. Muka.

Olisikohan nyt oma tulkintasi kun et ymmärtänyt hänen viestiänsä?

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on eri asia Suomessa, virus tarttuu vain yökerhoissa klo  00 jälkeen.  T: Salminen

Ei se noin sanonu.

Sinulla on pahoja ongelmia kuullun ymmätämisessä.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuli briteistäkin toissapäivänä uusi laajempaan aineistoon perustunut tutkimustulos, jonka mukaan EI tartu suhteessa enempää lapsiin. Se siis tarttuu yleisesti enenmmän, mutta ei mitenkään suhteessa koko väestön tartutttavuuden lisääntymistä. Olivat liian hätäisiä, pieneen aineistoon perustuvia tulkintoja ne alun käsitykset.

Mutta eikö ongelma ole nimenomaan se, että nykyiset turvavälit ym ei riitä uudelta vsrisntilta suojautumiseen? Siksi aiempaa useampi lapsi kouluissa saa oireettomana tartunnan, mutta levittää sitä sitten koteihin?

Ja mistä tiedetään, ett ei tartu helpommin lapsiin? Kun oireettomia ei yleensä testata?