Lue keskustelun säännöt.
Kerrankin oikea oikeuden päätös.
09.01.2021 |
"Juha paloi saunassa ja menetti sormensa – vaati kaveriltaan yli 41 000 euron
Oikeus huomautti, että Juha oli täysi-ikäinen ja täysivaltainen aikuinen, joka on lähtökohtaisesti vastuussa omista tekemisistään. Oikeuskirjallisuuden mukaan tavallisia ihmisiä ei tarvitse suojata riskeiltä, joita he itse tietoisesti ottavat."---IL
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunne tapausta.
Kuulostaa siltä, että nukahti tai kaatui tai sammit tai sai sairaskohtauksen saunaan ja kaverit eivät auttaneet, vaikka näkivät tilanteen. Eikö olis pitänyt tuomita heitteiillejättönä?
Vierailija kirjoitti:
En tunne tapausta.
Kuulostaa siltä, että nukahti tai kaatui tai sammit tai sai sairaskohtauksen saunaan ja kaverit eivät auttaneet, vaikka näkivät tilanteen. Eikö olis pitänyt tuomita heitteiillejättönä?
Jos et tunne tapausta niin miksi ihmeessä heittelet tuollaisia arvauksia ja mielipiteitä??
Vierailija kirjoitti:
En tunne tapausta.
Kuulostaa siltä, että nukahti tai kaatui tai sammit tai sai sairaskohtauksen saunaan ja kaverit eivät auttaneet, vaikka näkivät tilanteen. Eikö olis pitänyt tuomita heitteiillejättönä?
etpä todellakaan tunne tapausta. Oli pro saunoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne tapausta.
Kuulostaa siltä, että nukahti tai kaatui tai sammit tai sai sairaskohtauksen saunaan ja kaverit eivät auttaneet, vaikka näkivät tilanteen. Eikö olis pitänyt tuomita heitteiillejättönä?
Jos et tunne tapausta niin miksi ihmeessä heittelet tuollaisia arvauksia ja mielipiteitä??
Tyypillinen palstan kaikentietäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne tapausta.
Kuulostaa siltä, että nukahti tai kaatui tai sammit tai sai sairaskohtauksen saunaan ja kaverit eivät auttaneet, vaikka näkivät tilanteen. Eikö olis pitänyt tuomita heitteiillejättönä?
Jos et tunne tapausta niin miksi ihmeessä heittelet tuollaisia arvauksia ja mielipiteitä??
Hän on trolli.
Vähän ristiriitaiset fiilikset. Kyllä minusta lähtökohtaisesti alkoholin vaikutuksenalaistakin pitäisi auttaa vaaratilanteessa. Olisin itse varmaan soittanut hätänumeroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän ristiriitaiset fiilikset. Kyllä minusta lähtökohtaisesti alkoholin vaikutuksenalaistakin pitäisi auttaa vaaratilanteessa. Olisin itse varmaan soittanut hätänumeroon.
Jatkan vielä, että toki tämä kaveri auttoikin, yritti raahata ulos ja sammutti kiukaan ja piti ovea auki eli toimi hyvin.
Tarkoitan nyt yleistasolla, että vaikka ihminen juokin itsensä humalaan tietoisesti, niin kyllä häntä täytyy auttaa, vaikka siitä humalasta kiipeliin joutuminen johtuisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ristiriitaiset fiilikset. Kyllä minusta lähtökohtaisesti alkoholin vaikutuksenalaistakin pitäisi auttaa vaaratilanteessa. Olisin itse varmaan soittanut hätänumeroon.
Jatkan vielä, että toki tämä kaveri auttoikin, yritti raahata ulos ja sammutti kiukaan ja piti ovea auki eli toimi hyvin.
Tarkoitan nyt yleistasolla, että vaikka ihminen juokin itsensä humalaan tietoisesti, niin kyllä häntä täytyy auttaa, vaikka siitä humalasta kiipeliin joutuminen johtuisikin.
EN joisi tai oleskelisi sellaisen ihmisen seurassa joka on holhottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, jos täällä pitää kaikkia holtittomia juoppoja alkaa holhoamaan, niin ei raittiiden enää ole tarvis käydä muissa töissä ollenkaan, puuhaa riittää.
Vierailija kirjoitti:
En tunne tapausta.
Kuulostaa siltä, että nukahti tai kaatui tai sammit tai sai sairaskohtauksen saunaan ja kaverit eivät auttaneet, vaikka näkivät tilanteen. Eikö olis pitänyt tuomita heitteiillejättönä?
Tai kaverit ovat olleet yhtä kännissä, mutta Juha on halunnut vielä jäädä saunaan muiden poistuessa ja sammunut sinne. Olisiko se pitänyt pakottaa ulos sieltä? Jossain vaiheessa iltaa joku on tajunnut, että Juhohan puuttuu joukosta ja silloin on soitettu ambulanssi hakemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tahansa muu päätös olisi ollut farssi.