Lue keskustelun säännöt.
Kaikkonen juhlii rakkaansa kanssa: vuosi kihloissa. Eikös sitä yleensä mennä puolen vuoden päästä kihloista naimisiin?
Kommentit (21)
Ihan hyvä yritys, ap. :D
En tiedä yhtään paria jotka olisivat saaneet häät suunniteltua puolessa vuodessa. Lisäksi nykyään on ihan normaalia olla kihloissa vuosia, tai olla menemättä naimisiin ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä yritys, ap. :D
En tiedä yhtään paria jotka olisivat saaneet häät suunniteltua puolessa vuodessa. Lisäksi nykyään on ihan normaalia olla kihloissa vuosia, tai olla menemättä naimisiin ollenkaan.
Mitä suunnittelemista häissä on? Muutama tunti ja häät on suunniteltu, kutsuvieraat valittu ja pitopalvelu tilattu.
Kyllähän heidän olisi koronavuonna kuulunut humpata oikein perusteelliset talonpoikaishäät!
Missä päin saa nykyään edes kirkon jollekin järkevällä päivälle varattua puolen vuoden päähän kihloista? Saati juhlatilaa? Okei, nyt korona-aikana ehkä vapaata olisikin, mutta ehkä valtaosa haluaa turvallisesti viettää häitä vähän yli kolmen vieraan voimin. Tai mistäs minä tiedän, ap voisi tykätäkin vetäistä pikatahtiin maistraattihäät kahdella pakollisella todistajalla ja sitten kotiin kaljalle morsmaikun kanssa kahden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ööö ei... meillä meni useampi vuosi ennen häitä.
Eikös sieltä ole jo lisäystä tulossa? Ei sillä sitten enää ole väliä, onko naimisissa vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli vähän reilu vuoden kihlausaika ja oli kyllä vaikea löytää juhlatila, pitopalvelu, valokuvaaja ja bändi tuolla aikataululla. Kirkotkin varataan jo vuotta aiemmin.
Korona-aikakin on voinut siirtää hääsuunnitelmia.
Vierailija kirjoitti:
Eikös sieltä ole jo lisäystä tulossa? Ei sillä sitten enää ole väliä, onko naimisissa vai ei.
Silloinpa varsinkin onkin väliä. Lapsi pystyy laskemaan, olivatko vanhemmat naimisissa, kun hän syntyi. Muutenhan hän on sellainen, mille on todella ruma sana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me vain menimme kihloihin ja varasimme kirkon siltä istumalta mukavalle päivämäärälle puolen vuoden päähän. Muu sujui helposti. Ei pidä ottaa stressiä asioista, jotka ovat helppoja.
Kuka on ylipäätään kuullut tästä puolen vuoden säännöstä? En nyt tarkalleen muista, koska kihloihin mentiin, mutta varmasti oltiin ainakin kaksi vuotta kihloissa ennen kuin mentiin naimisiin. Tosin ei hääsuunnittelun takia, koska meillä ei ollut häitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, me olimme 8 vuotta kihloissa ennen naimisiin menoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös sieltä ole jo lisäystä tulossa? Ei sillä sitten enää ole väliä, onko naimisissa vai ei.
Silloinpa varsinkin onkin väliä. Lapsi pystyy laskemaan, olivatko vanhemmat naimisissa, kun hän syntyi. Muutenhan hän on sellainen, mille on todella ruma sana.
Tuu pois sieltä 60-luvulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kihlaus on sopimus avioitumisesta. Ei ole mitään sääntöä sille, koska se avioliitto toteutetaan. Henkilökohtaisesti pitkä kihlausaika on minun makuuni, joten voi vierähtää vuosiakin ennen sopimuksen täytäntöönpanoa.
Hohhoijaa eiköhän tämän päivän Suomessa saa ihan päättää meneekö vain kihloihin ilman niitä häitä, meneekö naimisiin vai sitoutuuko suhteeseensa ihan ilman mitään rinkuloita.
Kaikki tehdään nykyään nurin perin. Ensin lapsi, sitten yhteenmuutto, kihlat.
Tai lapsi jonkun randomin kanssa ja sitten haikaillaan parisuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tehdään nykyään nurin perin. Ensin lapsi, sitten yhteenmuutto, kihlat.
Tai lapsi jonkun randomin kanssa ja sitten haikaillaan parisuhdetta.
Anna ihmisten tehdä, miten haluaa. Sitä paitsi, menneinä aikoina se kihlausaika on monesti ollut se, jolloin yhteiselämä aloitetaan, on ollut ihan normaalia olla raskaana vihillä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tehdään nykyään nurin perin. Ensin lapsi, sitten yhteenmuutto, kihlat.
Tai lapsi jonkun randomin kanssa ja sitten haikaillaan parisuhdetta.
Kuka määrittelee mikä on nurinperin ja mikä oikein, ja millä perusteella?
2
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös sieltä ole jo lisäystä tulossa? Ei sillä sitten enää ole väliä, onko naimisissa vai ei.
Silloinpa varsinkin onkin väliä. Lapsi pystyy laskemaan, olivatko vanhemmat naimisissa, kun hän syntyi. Muutenhan hän on sellainen, mille on todella ruma sana.
Osaahan se lapsi laskea myös sen, että vanhemmat eivät olleet naimisissa, kun hän sai alkunsa. Siinä on vanhemmat harrastaneet sellaista syntistä asiaa ennen papin aamenta ja lapsi on ollut ainoa syy avioliitolle. On siinä paineita lapsella pitää liitto kasassa. /s
Luultavasti tahtovat siis suuret häät. Ei kukaan muuten juhlisi "olemme pähkäilleet yjteensopivuutta jo vuoden!" 🤣