Vastaatko provoihin?
Miksi/miksi et? Vastaatko kiinnostaviin juttuihin joka tapauksessa, vai hyppäätkö aina yli, jos tunnistat aloituksen provoksi? Niistähän voi syntyä vaikka miten pitkiä ja kiinnostavia ketjuja tahansa. Itse rn piittaa pätkääkään siitä, onko aloitus tosi vai provo.
Kommentit (5)
Mikä on edes provon ja valheen ero? Jos aloitus ei ole totta, mutta voisi hyvin olla, niin millä perusteella sitä pidetään provona?
Vierailija kirjoitti:
Mikä on edes provon ja valheen ero? Jos aloitus ei ole totta, mutta voisi hyvin olla, niin millä perusteella sitä pidetään provona?
Niinpä. Aina ei heti tiedä mikä on sepitelmää ja mikä totta. Joskus jonkun selitellä saattaa olla toisen totta.
Räikeän provon tunnistaa ja siihen ei huvita vastata ainakaan vakavissaan, koska se on kieli poskessa rustattu. Jos aloitus on sellainen, ettei se ole totta, mutta voisi hyvin olla eikä sepitteisyys paista kilometrien päähän, saatan vastata. Usein provoilija on itse kommentoimassa vähintään joka toista viestiä ja vielä niin, ettei yksikään hyvä neuvo kelpaa ja perään tulee hirveät perustelut, miksei käy. Silloin annan yleensä olla enkä ruoki provoa.
niihin just vastaankin. Provoilemalla tietysti.
Jos ne on hauskoja.