Lue keskustelun säännöt.
Tuli tuosta elämä käsissä-ohjelmasta mieleen...
09.06.2009 |
Miksi anorektikkojen ei anneta kuolla? Minusta se koko tauti on evoluution umpikuja kuitenkin. Tietysti pitää auttaa jos ne haluaa parantua mutta jos mieluummin kuolee kuin lihoo niin antaisi kuolla.
Sama juttu juopoille: minusta ne voisi saada ilmaista viinaa kelakortilla niin paljon kuin tahtovat.
Kommentit (10)
Tai nikotinistien? Tai jättää urheiluvammat korjaamatta?
Ja sanoin, että tietysti pitää auttaa jos tahtovat parantua. Mutta jos ei huvita niin turha jäädä itkemään perään. Omaa tyhmyyttähän se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sanoin, että tietysti pitää auttaa jos tahtovat parantua. Mutta jos ei huvita niin turha jäädä itkemään perään. Omaa tyhmyyttähän se on.
Tottakai sitä kannattaa yrittää parantaa!
Ja sanoin, että tietysti pitää auttaa jos tahtovat parantua. Mutta jos ei huvita niin turha jäädä itkemään perään. Omaa tyhmyyttähän se on.Tottakai sitä kannattaa yrittää parantaa!
Eihän ne missään holhouksessa ole joten go a head, kill youre self. Ovatpahan poissa jaloista. Lapset tietysti eria asia, nehän on holhouksessa.
Jos pää on sairas, se ei ole silloin toimivaltainen tuossa asiassa...
tajusin. Mutta jos ei ole holhouksessa saa silti itse päättää. Voisi ne rahat laittaa sellaistenkin auttamiseen jotka edes tahtoo parantua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tajusin. Mutta jos ei ole holhouksessa saa silti itse päättää. Voisi ne rahat laittaa sellaistenkin auttamiseen jotka edes tahtoo parantua.
(vai haenko rautalankaa?)
Huomiotahan ne vaan kerjää. Miksi ketään pitäisi kiinnostaa jos joku haluaa näännyttää itsensä hengiltä? Siitä vaan, vapaa maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomiotahan ne vaan kerjää. Miksi ketään pitäisi kiinnostaa jos joku haluaa näännyttää itsensä hengiltä? Siitä vaan, vapaa maa.
Olen kotoisin todellisuudesta, jossa vahvempien kuuluu pitää heikommista huolta. Heikommilla tarkoitetaan esim lapsia, vanhuksia, sairaita (oli itse-aiheutettu tai ei), vammaisia. Siihen liittyy myös se, ettei maassa makaavaa potkita. Onko kaikki tämä nyt poissa päiväjärjestyksestä?
Ihmisen normi on kai nykyään 30-50-vuotias, valkoihoinen, omavarainen, heteroseksuaalinen mies. Normatiivinen elämäntapa on perhe-auto, okt, 1,2 lasta, velkaa, mielialalääkitys. Joka ei siihen sovi, niin saa selvitä omillaan, niinkö? Mitä tälle maailmalle tapahtuu sen jälkeen?
Olen kotoisin todellisuudesta, jossa vahvempien kuuluu pitää heikommista huolta. Heikommilla tarkoitetaan esim lapsia, vanhuksia, sairaita (oli itse-aiheutettu tai ei), vammaisia. Siihen liittyy myös se, ettei maassa makaavaa potkita. Onko kaikki tämä nyt poissa päiväjärjestyksestä?
Ihmisen normi on kai nykyään 30-50-vuotias, valkoihoinen, omavarainen, heteroseksuaalinen mies. Normatiivinen elämäntapa on perhe-auto, okt, 1,2 lasta, velkaa, mielialalääkitys. Joka ei siihen sovi, niin saa selvitä omillaan, niinkö? Mitä tälle maailmalle tapahtuu sen jälkeen?
Tai nikotinistien? Tai jättää urheiluvammat korjaamatta?