Hyväksytkö valehtelun?
Hyväksytkö valehtelun esim kolumneissa, blogeissa tai uutisissa silloin kun se ajaa omaa ideologiaasi? En ota ideologiaan sen enempää kantaa ja tarkoitan siis tahallista totuuden vääristämistä, en pientä kärjistämistä tms.
Kommentit (13)
Jotkut väittävät että henkilö valehtelee jos totuus eroaa häidän väittämästään.
Eli he eivät tajua totuuden voivan olla jotain muuta kuin se yksi HEIDÄN näkemä. Ei vaikka olisi kyse toisen ihmisen yksityisasiasta ja elämästä.
No tää nyt on vähän niin ja näin... Tietenkin tähän pitäisi vastata, että en mutta nykyään maailma vaan on mennyt sellaiseksi klikkiuutis maailmaksi, että jos ei mukaan heitä vähän värikynää niin ei ketään kiinnosta koko homma! Valitettavasti asia on näin!
Ylen uutisissa/ohjelmissa ei saisi valehdella, koska rahoitus tulee verovelvollisilta, eikä nämä/me rahoittajat voi vetää rahoitustaan pois.
Vierailija kirjoitti:
No tää nyt on vähän niin ja näin... Tietenkin tähän pitäisi vastata, että en mutta nykyään maailma vaan on mennyt sellaiseksi klikkiuutis maailmaksi, että jos ei mukaan heitä vähän värikynää niin ei ketään kiinnosta koko homma! Valitettavasti asia on näin!
Niin en siis tarkoittanut "pientä värikynää" vaan selkeää, tietoista totuuden vääristämistä!
Ap
En hyväksy ja teeskentelyn myös lasken valehteluksi.
En, vaikka se tulisi oman ”ideologian” puolesta. Jos ei faktoilla pärjää, valehtelu on jo säälittävää ja halpamaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tää nyt on vähän niin ja näin... Tietenkin tähän pitäisi vastata, että en mutta nykyään maailma vaan on mennyt sellaiseksi klikkiuutis maailmaksi, että jos ei mukaan heitä vähän värikynää niin ei ketään kiinnosta koko homma! Valitettavasti asia on näin!
Niin en siis tarkoittanut "pientä värikynää" vaan selkeää, tietoista totuuden vääristämistä!
Ap
No okei... otetaan esimerkki...
Britannian nykyinen pääministeri Boris Johnsson kirjoitti toimittajana ollessaan tämän kuuluisan valeuutisen siitä, että eu alkaa säätää direktiivillä kondomien koot ja mallina käytetään italialaisia miehiä. Myöhemmin Johnsson on myöntänyt, että juttu oli täysin keksitty mutta sillä hän sai ihmiset kiinnostumaan unionin epäkohdista. Jos hän olisi kirjoitellut korrektiin sävyyn maataloustuista tai jostain vastaavasta ei ketään olisi kiinnostanut! Nyt hän valehteli mutta sai tuolla raflaavalla jutulla ihmiset kiinnostumaan! Näin se vaan valitettavasti tänä päivänä toimii!!!
Minua on väitetty valehtelijaksi kun palasimme mieheni kanssa takaisin yhteen. En siis ollut ko ihmisen mielestä kykenevä tekemään päätöksiä, tai päätös ei juuri häntä miellyttänyt. Ei tulisi mieleenikään väittää kenellekään vastaavaa.
Koko tämä yhteismätä on valetta ja lumetta.
Eliitti istuu kinkut tulessa ja yrittää saada sen mikä on luisunut jo.
Valhe sinne toinen tänne. Who cares.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tää nyt on vähän niin ja näin... Tietenkin tähän pitäisi vastata, että en mutta nykyään maailma vaan on mennyt sellaiseksi klikkiuutis maailmaksi, että jos ei mukaan heitä vähän värikynää niin ei ketään kiinnosta koko homma! Valitettavasti asia on näin!
Niin en siis tarkoittanut "pientä värikynää" vaan selkeää, tietoista totuuden vääristämistä!
Ap
No okei... otetaan esimerkki...
Britannian nykyinen pääministeri Boris Johnsson kirjoitti toimittajana ollessaan tämän kuuluisan valeuutisen siitä, että eu alkaa säätää direktiivillä kondomien koot ja mallina käytetään italialaisia miehiä. Myöhemmin Johnsson on myöntänyt, että juttu oli täysin keksitty mutta sillä hän sai ihmiset kiinnostumaan unionin epäkohdista. Jos hän olisi kirjoitellut korrektiin sävyyn maataloustuista tai jostain vastaavasta ei ketään olisi kiinnostanut! Nyt hän valehteli mutta sai tuolla raflaavalla jutulla ihmiset kiinnostumaan! Näin se vaan valitettavasti tänä päivänä toimii!!!
Tarkoitus pyhittää keinot vai?
En hyväksy valehtelua yhtään keneltäkään yhtään minkään vuoksi.
Hyväksyn valehtelun valehtelijoille.
Sincc