Miksi puhutaan koronarokotteesta yksikössä vaikka niitä on monia erilaisia?
Eikös koronarokotteita ole useita erilaisia? Suomessa on nyr vain Pfizeria mutta muitakin tulee. Miksi siis tehosta ja sivuvaikutuksista puhutaan koronarokotteen osalta vaikka nämä vaihtelevat eri rokotteilla? Jotkut ovat RNA-rokotteita ja jotkut eivät, onhan siinäkin eroa.
Kommentit (13)
Ajatella jos itse olisi ensimmäisten joukossa jonkin uuden rokotteen osalta...
https://www.theyucatantimes.com/2020/12/pfizer-vaccine-causing-allergic…
UNITED STATES (Agencies) – Pfizer’s Covid-19 vaccine would cause more allergic reactions than expected, according to a medical report released in the United States.
The chief scientific advisor for “Operation Warp Speed” explained that the frequency of allergic reactions to the Pfizer-BioNTech coronavirus vaccine is higher than expected.
In this regard, Dr. Moncef Slaoui indicated that the last time he was updated on allergic reactions was last Tuesday when at least six cases were registered. “That frequency, as it was, is higher than what could be expected with other vaccines,” he said.
Koska ei sellainen sovi narrativiin liskoihmisten keskusjohtoisesti hallitsemasta maailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Moderna oli se RNA?
Myös tuo Pfizer on.
Vierailija kirjoitti:
Ajatella jos itse olisi ensimmäisten joukossa jonkin uuden rokotteen osalta...
Niinpä. Juuri kun olisit lukenut kuukausikaupalla Pfizerista ja tuttuja sillä rokotettu sitten saapuisikin ensimmäiset Modernat Suomeen ja kutsu rokotukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moderna oli se RNA?
Myös tuo Pfizer on.
Mikä sitten oli sen nimi joka ei ole RNA-rokote?
Ihmettelin samaa kun yle ja hs on täynnä rokotekysymyksiä mut tästä ei puhuta
On tää niin sekavaa. Haluan ottaa jonkun koronarokotteen mutta onneksi vuorooni menee vielä pitkiä aikoja.
Itse en haluaisi rna-rokotetta mutta sitä tuskinvoi itse valita