Naiset, ettehän anna suuseksiä paskalle miehelle?
Sitten se paska käytös ei nimittäin kyllä ikinä lopu, mutta kun se on yhdistetty miehen todella hyvään käytökseen, tuloksia alkaa tulla nopeasti.
Kommentit (20)
Annan suuseksiä miehelle joka antaa suuseksiä minulle, niin yksinkertaista se on.
Vierailija kirjoitti:
Annan suuseksiä miehelle joka antaa suuseksiä minulle, niin yksinkertaista se on.
Jos se olisi niin yksinkertaista, niin vaimoni ei saisi koskaan suuseksiä. Olisiko reilua? Minusta ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annan suuseksiä miehelle joka antaa suuseksiä minulle, niin yksinkertaista se on.
Jos se olisi niin yksinkertaista, niin vaimoni ei saisi koskaan suuseksiä. Olisiko reilua? Minusta ei.
No se on vähän eri asia noin päin, koska mies saa yleensä ihan eri tavalla tyydytyksen pelkästä panemisestakin.
Eli jos nuolet naisellesi orgasmin ja sen jälkeen saat itse yhdynnässä orgasmin, niin ihan ok.
Eli näitä ei voi suoraan verrata.
Itse en ota suihin jos mies ei nuole, mutta se on vain reilua niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annan suuseksiä miehelle joka antaa suuseksiä minulle, niin yksinkertaista se on.
Jos se olisi niin yksinkertaista, niin vaimoni ei saisi koskaan suuseksiä. Olisiko reilua? Minusta ei.
No se on vähän eri asia noin päin, koska mies saa yleensä ihan eri tavalla tyydytyksen pelkästä panemisestakin.
Eli jos nuolet naisellesi orgasmin ja sen jälkeen saat itse yhdynnässä orgasmin, niin ihan ok.Eli näitä ei voi suoraan verrata.
Itse en ota suihin jos mies ei nuole, mutta se on vain reilua niin.
Onpa jotenkin todella yksiulotteista ajattelua. Ensiksi, orgasmeissa on eroja, miehelläkin. Ei ole sama asia, että itse panee itselleen orgasmin, kuin että nainen sen antaa tavalla tai toisella. Toisekseen, vaimoni saa kyllä tyydytystä ja orgasmeja paljon enemmän panemalla kuin suuseksissä. Tällöin sinun ”orgasmi orgasmista” -logiikallasi minun pitäisi olla ”oikeutettu” ainakin viiteen lisäorgasmiin ennen seuraavaa panokertaa. Olisiko järkevää ja tasapuolista? Kolmanneksi, en kirjoittanut heittoani siksi, että harkitsisin nuolemisen lopettamista tasapuolisuuden nimissä. Se olisi minulta itseltäni pois, koska minä yksinkertaisesti tykkään siitä. Ehkäpä joku nainenkin saattaisi tykätä suuseksin antamisesta samalla tavalla?
Mitäs jos annettaisiin täälläkin aikuisten ihmisten ihan itse päättää, mitä haluavat seksissä tehdä ja mitä ei, eikä jaeltaisi tuollaisia älyttömiä neuvoja?
Ikinä en ottaisi suuhuni 15 senttistä pikkupippeliä. 👎
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annan suuseksiä miehelle joka antaa suuseksiä minulle, niin yksinkertaista se on.
Jos se olisi niin yksinkertaista, niin vaimoni ei saisi koskaan suuseksiä. Olisiko reilua? Minusta ei.
No se on vähän eri asia noin päin, koska mies saa yleensä ihan eri tavalla tyydytyksen pelkästä panemisestakin.
Eli jos nuolet naisellesi orgasmin ja sen jälkeen saat itse yhdynnässä orgasmin, niin ihan ok.Eli näitä ei voi suoraan verrata.
Itse en ota suihin jos mies ei nuole, mutta se on vain reilua niin.Onpa jotenkin todella yksiulotteista ajattelua. Ensiksi, orgasmeissa on eroja, miehelläkin. Ei ole sama asia, että itse panee itselleen orgasmin, kuin että nainen sen antaa tavalla tai toisella. Toisekseen, vaimoni saa kyllä tyydytystä ja orgasmeja paljon enemmän panemalla kuin suuseksissä. Tällöin sinun ”orgasmi orgasmista” -logiikallasi minun pitäisi olla ”oikeutettu” ainakin viiteen lisäorgasmiin ennen seuraavaa panokertaa. Olisiko järkevää ja tasapuolista? Kolmanneksi, en kirjoittanut heittoani siksi, että harkitsisin nuolemisen lopettamista tasapuolisuuden nimissä. Se olisi minulta itseltäni pois, koska minä yksinkertaisesti tykkään siitä. Ehkäpä joku nainenkin saattaisi tykätä suuseksin antamisesta samalla tavalla?
Mitäs jos annettaisiin täälläkin aikuisten ihmisten ihan itse päättää, mitä haluavat seksissä tehdä ja mitä ei, eikä jaeltaisi tuollaisia älyttömiä neuvoja?
Minäkin rakastan antaa suuseksiä miehelle, mutta vielä enemmän rakastan itseäni - eli jos mies ei halua nuolla minua, se on minulle niin syvä loukkaus etten käytännössä voi sitten edes olla sellaisen miehen kanssa saati imeä sen kullia.
En ole antanut neuvoja kenellekään, vaan kertonut omista ajatuksistani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annan suuseksiä miehelle joka antaa suuseksiä minulle, niin yksinkertaista se on.
Jos se olisi niin yksinkertaista, niin vaimoni ei saisi koskaan suuseksiä. Olisiko reilua? Minusta ei.
No se on vähän eri asia noin päin, koska mies saa yleensä ihan eri tavalla tyydytyksen pelkästä panemisestakin.
Eli jos nuolet naisellesi orgasmin ja sen jälkeen saat itse yhdynnässä orgasmin, niin ihan ok.Eli näitä ei voi suoraan verrata.
Itse en ota suihin jos mies ei nuole, mutta se on vain reilua niin.Onpa jotenkin todella yksiulotteista ajattelua. Ensiksi, orgasmeissa on eroja, miehelläkin. Ei ole sama asia, että itse panee itselleen orgasmin, kuin että nainen sen antaa tavalla tai toisella. Toisekseen, vaimoni saa kyllä tyydytystä ja orgasmeja paljon enemmän panemalla kuin suuseksissä. Tällöin sinun ”orgasmi orgasmista” -logiikallasi minun pitäisi olla ”oikeutettu” ainakin viiteen lisäorgasmiin ennen seuraavaa panokertaa. Olisiko järkevää ja tasapuolista? Kolmanneksi, en kirjoittanut heittoani siksi, että harkitsisin nuolemisen lopettamista tasapuolisuuden nimissä. Se olisi minulta itseltäni pois, koska minä yksinkertaisesti tykkään siitä. Ehkäpä joku nainenkin saattaisi tykätä suuseksin antamisesta samalla tavalla?
Mitäs jos annettaisiin täälläkin aikuisten ihmisten ihan itse päättää, mitä haluavat seksissä tehdä ja mitä ei, eikä jaeltaisi tuollaisia älyttömiä neuvoja?
Mitä se haittaa että neuvon antaa? Eihän toisen tarvitse sitä noudattaa jos ei halua.
Neuvominen ei ole sama kuin pakottaminen. Ja kyllä miehet saa lähetyssaarnaajassa ihan riittävän voimakkaita orgasmeja niin että ulvovat.
On totta, että naisen hyväksi täytyy seksissä toimia hiukan enemmän, koska naisella vaikeampikäyttöiset vehkeet.
Mies jolla on kalu alle 20 cm, on turha ja paska.
Ei jatkoon 💩
Up. Tämä aloitus pitäisi kiinnittää pysyvästi ylös.
Vierailija kirjoitti:
Neuvominen ei ole sama kuin pakottaminen. Ja kyllä miehet saa lähetyssaarnaajassa ihan riittävän voimakkaita orgasmeja niin että ulvovat.
Matkivat vaan pornoa, koska luulevat naisten tykkäävän sellaisesta ulvomisesta. Niinhän se meni, eikös?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvominen ei ole sama kuin pakottaminen. Ja kyllä miehet saa lähetyssaarnaajassa ihan riittävän voimakkaita orgasmeja niin että ulvovat.
Matkivat vaan pornoa, koska luulevat naisten tykkäävän sellaisesta ulvomisesta. Niinhän se meni, eikös?
No, mikä on todellisuus?
Miehet vaan vähättelevät omia orgasmejaan että saataisiin aina vaan lisää lisää hoitoja ja pornoja heille eikä tarvisi antaa itse vaimolle mitään. Vaikka seksin juuri tulisi opettaa miehille sitä vaimon palvelemista, koska hän sitä paljon tarvitsee.
Vaimo antaa velvollisuudesta suuseksiä, anaaliseksiä ja normaalia seksiä silloin kun pyydän. Piti siitä tai ei. Vastineeksi elätän perheen.
Karmeita miehiä täällä! En ikinä koskis tikullakaan.
Ihme juttuja taas täällä. Ei normaaleissa suhteissa seksi ole mitään kaupankäyntiä, vaan molemmat haluavat miellyttää toista. Sama koskee tietysti kaikkea muutakin kanssakäymistä. Lähtekää niistä paskoista suhteistanne.
Vierailija kirjoitti:
Ihme juttuja taas täällä. Ei normaaleissa suhteissa seksi ole mitään kaupankäyntiä, vaan molemmat haluavat miellyttää toista. Sama koskee tietysti kaikkea muutakin kanssakäymistä. Lähtekää niistä paskoista suhteistanne.
Oikein, mutta luuletko, että näillä annetuista nautinnoista kirjaa pitävillä on jotain suhteita?
Vierailija kirjoitti:
Ihme juttuja taas täällä. Ei normaaleissa suhteissa seksi ole mitään kaupankäyntiä, vaan molemmat haluavat miellyttää toista. Sama koskee tietysti kaikkea muutakin kanssakäymistä. Lähtekää niistä paskoista suhteistanne.
Tämä on vitsipalsta ei seksipalsta.
Totta!!! Ei mitään hoitoja paskiaisille!