Neuropsykiatrisen valmentajan koulutus ja vastaavat?
Avoimessa AMK:saa saa opiskella rajattomasti parilla satasella, kun taas nämä koulutukset maksavat tuhansia euroja melko vähistä opetuksista.
Maksavatko nämä kuitenkin hintansa takaisin? Olen kasvatusalan AMK-opiskelija ja mietin ensi vuoden peliliikkeitä; arvostetaanko tuollaisia koulutuksia ja työllistyykö niillä suoraan? Oppiiko näissä mitään sellaista, mitä ei voisi videoita katsomalla oppia ja käydäänkö koulutus enemmän lupien takia?
Kommentit (15)
Vierailija kirjoitti:
Todellakin kannattaa, nykyään nää diagnoosit ovat todella yleisiä joten töitä riittää.
OK.
Eikö tuollainen työ ole todella raskasta, sellaisten ihmisten kanssa koko päivän.
Kiinnostaisi kyllä, mutta mietityttää tuo, kun hintaa on niin paljon suhteessa opintopisteiden määrään eli oppiiko tuossa oikeasti jotain erikoista vai ei ja onko työllisyys miten varmaa? Miten työnantajat suhtautuvat tuohon lisäansiona suhteessa vaikka aineopintoihin joltain ihmisläheisen työn alalta?
Vierailija kirjoitti:
Todellakin kannattaa, nykyään nää diagnoosit ovat todella yleisiä joten töitä riittää.
Jep. Niitä diagnooseja suorastaan tehtaillaan, jotta terapointibisnes kasvaisi. Kohta meillä kaikilla on joku "diagnoosi", jota varten tarvitsemme "erityisosaaja-lifecoach-terapeutti-järjestelijän" loppuelämäksemme.
En menisi yhdellekään tuollaiselle ”ammattilaiselle” rahastukseen. Tällaisiin ongelmiin on neuropsykologit.
Nepsy-valmennustutkinto antaa eväitä ymmärtää nepsyjen ajatusmaailmaa ja helpottaa työskentelyä heidän kanssaan. Jotkut työnantajat arvostavat, mutta ei se vielä anna ammattitaitoa valmentaa ketään. Nepsyjen kanssa työskennellessä oppii vasta olemaan, jokainen on kumminkin erilainen
Nepsy-tutkinnot ovat ammatillisia täydennyskoulutuksia, eivät ne johda ammattiin vaan antavat lisävalmiuksia.
Kannattaa ehdottomasti, jos samalla rahalla saat. Muuten maksaa pari tonnia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin kannattaa, nykyään nää diagnoosit ovat todella yleisiä joten töitä riittää.
Jep. Niitä diagnooseja suorastaan tehtaillaan, jotta terapointibisnes kasvaisi. Kohta meillä kaikilla on joku "diagnoosi", jota varten tarvitsemme "erityisosaaja-lifecoach-terapeutti-järjestelijän" loppuelämäksemme.
Tehtaillaan? Tiedätkö yhtään miten vaikea tutkimuksiin on päästä? Ja kuinka kauan ne saattavat kestää?
Ottaen huomioon sen, että mitä kaikkea hankaluuksia nepsyoireet aiheuttaa on vaan hienoa, että apua kehitetään. Sitä kautta saadaan tuettua nepsyjä ja heistä kuntoutuu parhaimmillaan veronmaksajia kuntoutuksen avulla. Joku sosionomin koulutus ei anna käytännössä mitään avaimia nepsyjen hoitoon ja pahimmillaan heidän "apunsa" tekee vaan hallaa.
Vierailija kirjoitti:
En menisi yhdellekään tuollaiselle ”ammattilaiselle” rahastukseen. Tällaisiin ongelmiin on neuropsykologit.
Neuropsykologi ja nepsyvalmentaja on ihan eri asia...
Vierailija kirjoitti:
Nepsy-valmennustutkinto antaa eväitä ymmärtää nepsyjen ajatusmaailmaa ja helpottaa työskentelyä heidän kanssaan. Jotkut työnantajat arvostavat, mutta ei se vielä anna ammattitaitoa valmentaa ketään. Nepsyjen kanssa työskennellessä oppii vasta olemaan, jokainen on kumminkin erilainen
Tämä. Paras pohja olisi nepsyvalmentajalle psyk.sh ja riittävä työkokemus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nepsy-valmennustutkinto antaa eväitä ymmärtää nepsyjen ajatusmaailmaa ja helpottaa työskentelyä heidän kanssaan. Jotkut työnantajat arvostavat, mutta ei se vielä anna ammattitaitoa valmentaa ketään. Nepsyjen kanssa työskennellessä oppii vasta olemaan, jokainen on kumminkin erilainen
Tämä. Paras pohja olisi nepsyvalmentajalle psyk.sh ja riittävä työkokemus.
Psykiatrinen sh:hän ei ole oma koulutuksensa toisin kuin kätilön tai ensihoitajan koulutus, vaan sairaanhoitajan peruskoulutus, jossa harjoitellaan vähän enemmän psykiatrisen puolella.
Minkälaisen todistuksen tuosta nepsyvalmentajan koulutuksesta oikein saa ja miten paljon sitä arvostetaan? Pääseekö sillä vain samaan laitostyöhön, mihin riittää lähihoitajan tai sosionomin paperit vai aukeaako sillä jotain ihan uutta?
Vierailija kirjoitti:
En menisi yhdellekään tuollaiselle ”ammattilaiselle” rahastukseen. Tällaisiin ongelmiin on neuropsykologit.
Nyt menee puurot ja vellit sekaisin. Neuropsykologi ei tee neuropsykiatrista valmennusta vaan auttaa vaikkapa lukemiseen tai oppimiseen liittyvissä haasteissa ketä tahansa, joka syystä tai toisesta sitä apua tarvitsee (esim. vammautuminen, aivoinfrakti, oppimisvaikeudet jne). Neuropsykiatrinen valmentaja puolestaa valmentaa, ohjaa ja tukee arjen haastavissa tilanteissa neuropsykiatrisista häiriöistä kärsivää lasta tai aikuista. Esimerkiksi auttaa toiminnan ohjauksessa, auttaa ottamaan erilaisia työkaluja arkeen, päivästruktuuri jne. Ohjaa ja tukee arjen vaikeissa tilanteissa jne. Kyse on kahdesta aivan eri asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi kyllä, mutta mietityttää tuo, kun hintaa on niin paljon suhteessa opintopisteiden määrään eli oppiiko tuossa oikeasti jotain erikoista vai ei ja onko työllisyys miten varmaa? Miten työnantajat suhtautuvat tuohon lisäansiona suhteessa vaikka aineopintoihin joltain ihmisläheisen työn alalta?
Noi kaikki täydentävät koulutukset maksaa tuhansia. Itsekin harkitsin yhtä, mutta ei mulla ollut siihen pätäkkää kuitenkaan. Ne on yleensä paljon käytännönläheisempiä kuin esim jotkut aineopinnot yliopistolla. Juuri tuota koulutusta en tunne, joten puhun yleisellä tasolla. Työllistymisestä en tiedä.
Todellakin kannattaa, nykyään nää diagnoosit ovat todella yleisiä joten töitä riittää.