Lue keskustelun säännöt.
Miksi puulämmitteinen sauna tarjoaa käytännössä aina paremmat löylyt kuin sähköinen
Kommentit (26)
koska löyly ei ole kuiva vaan kostea ja kuuma yhtäaikaa, paras tietty savusauna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnelma. Samanlaisen saa sähkölläkin kunhan on tarpeeksi kiviä ja ilmanvaihtoa.
Varmaankin monen tekijän summa. Löylyt tuntuvat paremmilta jo sen takia että elävän tulen tuoksu ja ääni ovat miellyttäviä. Kiukaan tuli aiheuttaa jatkuvaa ilmanvaihtoa. Sähkökiuas vain kuumentaa saunassa seisseen ilman.
Miksi parhaat pizzat tehdää puulämmitteisessä?
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin monen tekijän summa. Löylyt tuntuvat paremmilta jo sen takia että elävän tulen tuoksu ja ääni ovat miellyttäviä. Kiukaan tuli aiheuttaa jatkuvaa ilmanvaihtoa. Sähkökiuas vain kuumentaa saunassa seisseen ilman.
Parhaissa kiukaissa ei edes ole tuli silloin kun saunotaan. Ne ovat vielä parempia kuin tavallinen puulämmitteinen. Miten se on mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallinen puukiuas hohkaa itsessäänkin lämpöä löylyhuoneeseen ja lämmittää kivet alhaaltapäin. Kivet ovat yhtenä massana eikä niiden väleissä ole lämpövastuksia. Jotain tällaista luulee maallikko.
Tieteellinen selitys on positiiviset ionit. https://saunologia.fi/the-ions-in-sauna-air/#gref
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä tieteellisyydestä, mutta käytännössä aina sähkökiuas lataa antamansa löylyn positiivisella sähkövarauksella, jonka ihminen kokee stressaavana. Tätä ilmiötä ei liity puulämmitteiseen kiukaaseen eikä myöskään sähkökiukaaseen siinä tapauksessa, että sen yhteydessä käytetään negatiivisen varauksen antavaa ionisaattoria. Suosittelen!
Kivien suurempi määrä on suurin syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palaessaan puut luovuttavat kosteutta löylyhuoneeseen - siksi.
Käytännössä aina ei tarjoa, mutta on silti pari puulämmitteistä, jatkuvalämmitteinen sisäsaunassa ja kertalämmitteinen pihasaunassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kivien suurempi määrä on suurin syy.
Tätä kommenttiani jatkaisin vielä niin että itselläni on tällä hetkellä sähkökiuas jossa on tavallista enemmän kiviä ja kyllä siinä on paremmat löylyt kuin perus sähkökiukaassa mutta silti aito puukiuas vie ehdottomasti voiton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin monen tekijän summa. Löylyt tuntuvat paremmilta jo sen takia että elävän tulen tuoksu ja ääni ovat miellyttäviä. Kiukaan tuli aiheuttaa jatkuvaa ilmanvaihtoa. Sähkökiuas vain kuumentaa saunassa seisseen ilman.
Parhaissa kiukaissa ei edes ole tuli silloin kun saunotaan. Ne ovat vielä parempia kuin tavallinen puulämmitteinen. Miten se on mahdollista?
Kerta- ja jatkuvalämmitteisen parhaus on makuasia. Molemmissa jää saunaan ainakin polton tuoksu. Etkä sinä kertalämmitteisessäkään voi räppänöitä ihan umpeen laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös puutuolissa on mukavampi istua kuin sähkötuolissa.
Luonto on kuulkaa ihmeellinen.
Koska kaikki luonnollinen tarjoaa enemmän yksityiskohtia. Tuli on pehmeä.
Analoginen on altis häiriöille, digitaalinen on kylmästi ykkösiä ja nollia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin monen tekijän summa. Löylyt tuntuvat paremmilta jo sen takia että elävän tulen tuoksu ja ääni ovat miellyttäviä. Kiukaan tuli aiheuttaa jatkuvaa ilmanvaihtoa. Sähkökiuas vain kuumentaa saunassa seisseen ilman.
Parhaissa kiukaissa ei edes ole tuli silloin kun saunotaan. Ne ovat vielä parempia kuin tavallinen puulämmitteinen. Miten se on mahdollista?
Tarkoitatko savusaunaa? Tulipesä tyhjennetään ettei tuu enää savua.
Vierailija kirjoitti:
Samoin puulämmitteinen uuni tekee ruoasta parempaa.
Totta. Mistähän se johtuu?
Ero tulee odotuksista, puun polton tunnelmasta ja tuoksusta. Kiuaskivet sen enempää kuin niillä aikaansaatu löyly eivät tiedä millä tavoin ne on lämmitetty.
Ainalämmin sähkökiuas tuottaa kyllä yhtä hyvän löylyn kuin puukiuaskin. Jopa paremman.
Savusaunoista en ole itse koskaan välittänyt. Siihen on syynsä, miksi savupiippu on hyvä innovaatio.
Samoin puulämmitteinen uuni tekee ruoasta parempaa.