Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Opettaja ja korona
13.12.2020 |
Jaksamista kuluttaa ristiriita muun yhteiskunnan ja koulun koronasääntöjen välillä. Koulussa ei voi pitää turvavälejä oppilaiden kesken eikä oppilaiden ja opettajan välillä. Luokissa kokoontuu yli 20 oppilasta kerralla ja käytävillä sekä ruokalassa paljon enemmän; ruokalassa noin 100 henkilöä/vuoro. Oppilaat opiskelevat eri ryhmissä, ja opettajat opettavat eri ryhmiä ja joskus eri kouluissakin. Käsiä pestään, mutta ei riittävän kauan eikä huolellisesti. Yläluokan oppilaat pitävät maskeja, jos opettaja on riittävän tiukka ja käyttää muistuttamiseen ja käskemiseen paljon aikaa. Tavaroita ei saisi lainata, mutta oppilaat lainaavat keskenään. Tiloja pitäisi tuulettaa, mutta ikkunoita ei voi avata. Äimistyneenä kuuntelen sitten ohjeita, joita kunnon kansalaisen pitää noudattaa: turvavälit, etätyö, ei harrastuksia- ei edes ulkona jne. Tämä kyllä syö oma-arvontuntoa, työmotivaatiota ja -innostusta. Ja OAJ, onko minun terveydellä mitään väliä?
Kommentit (11)
Mitä sitten? Eihän tässä mitään koulukatastrofia ole tullut? Tämmöistähän se on. Turha siitä on paniikkia ottaa. Elämä jatkuu, korona on kaikesta huolimatta perusterveille ihmisille aika vaaraton "nuha". Ei sitä tietenkään halua itselleen, mutta ei sitä voi stressatakaan koko aikaa.
Enemmän minä olisin pikkuhiljaa huolissani tästä jälkilaskusta. Hoitovelasta, mt-ongemista, konkursseista jne. Niistä tulee ruumiita todella paljon ja ne on nuoria. Korona vie pääosin kuitenkin heikkoa ja elämänsä lopussa olevaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen, miksi koronaa ei haluta yhtään hillitä. Suomessa ei tilanne vielä näy kouluissa. Mitta maissa, joissa korona jo levinnyt enemmän, on 30% opettajista koko ajan pois Koronan vuoksi. Saa nähdä, miten joulun jälkeen. Tuleeko raskas kevät.
Joo, kyllä tässä rikotaan kolmea lakia: työturvallisuuslaki, opetuslaki ja tartuntatautilaki.
Todellinen päämäärä on se, ettei kouluissa haluta rajoittaa Koronan leviämistä täysin.
Sen vuoksi se elämä siellä koulussa ei onnistu rajoitusten mukaan. Kun sen ei haluta onnistuvan.
Lapsia ja nuoria ei aiota rokottaa. VM skenaarioissa tällä valitulla linjalla missä nyt ollaan, arvioidaan epidemian loppuvan 2021 kesän jälkeen, 10 000 kuollutta ja toukokuussa tartuntoja 15000/pvä (ei testivarmistettuja, vaan arvioituja ).
Lapset ja nuoret saa siis laumasuojan. Miksi muuten VM puhuisi mallinnuksissaan todetuista ja todellisista tartunnoista? Koska oletus on laaja tartuntatilanne todettujen takana. Ja missä tämä laaja tartuntatilanne voi ilmetä joka ei vie ihmisiä lääkäriin/ sairauslomalle / sairaalahoitooon? Lapsilla ja nuorilla.
Yritin eilen jakaa tänne sitä VM mallinnuksen linkkiä mutta kaikki keskustelut poistettiin. Tuomas Aivelo Twitterissä on käsitellyt asiaa myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nyt enää jaksaisi tätä opettajien uhrautumista. Ihan kuin he olisivat ainoita jotka työnsä takia vaarassa. Kiukutelkaa niille kollegoille jotka eivät keväällä osanneet hoitaa työtänsä niin että nyt olisi helppo siirtyä etäilemään.
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt enää jaksaisi tätä opettajien uhrautumista. Ihan kuin he olisivat ainoita jotka työnsä takia vaarassa. Kiukutelkaa niille kollegoille jotka eivät keväällä osanneet hoitaa työtänsä niin että nyt olisi helppo siirtyä etäilemään.
Mistään tällaisesta ei ole kyse tässä.
Helsingissä yksityinen koulu halusi siirtyä etään, opetusvirasto kielsi.
Syy miksi koulut ei ole etäkoulussa on laumasuoja. Lasten laumasuoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Eihän tässä mitään koulukatastrofia ole tullut? Tämmöistähän se on. Turha siitä on paniikkia ottaa. Elämä jatkuu, korona on kaikesta huolimatta perusterveille ihmisille aika vaaraton "nuha". Ei sitä tietenkään halua itselleen, mutta ei sitä voi stressatakaan koko aikaa.
Enemmän minä olisin pikkuhiljaa huolissani tästä jälkilaskusta. Hoitovelasta, mt-ongemista, konkursseista jne. Niistä tulee ruumiita todella paljon ja ne on nuoria. Korona vie pääosin kuitenkin heikkoa ja elämänsä lopussa olevaa.
Koulun henkilökunnassa ja myös oppilaissa on kuitenkin paljon ihmisiä, jotka eivät ole perusterveitä. Meidän on kuitenkin puutteellisilla suojavarusteilla ja turvajärjestelyillä altistettava itsemme joka päivä.
Ja ei, kaikki sairaudet (kuten nyt vaikka suurin osa autoimmuunisairauksista) eivät ole ns. ”itse hankittuja” elintasosairauksia. Tunsin viisikymppisen, muuten oikein hyväkuntoisen ihmisen, joka kuoli koronaan lievän astman vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Todellinen päämäärä on se, ettei kouluissa haluta rajoittaa Koronan leviämistä täysin.
Sen vuoksi se elämä siellä koulussa ei onnistu rajoitusten mukaan. Kun sen ei haluta onnistuvan.
Lapsia ja nuoria ei aiota rokottaa. VM skenaarioissa tällä valitulla linjalla missä nyt ollaan, arvioidaan epidemian loppuvan 2021 kesän jälkeen, 10 000 kuollutta ja toukokuussa tartuntoja 15000/pvä (ei testivarmistettuja, vaan arvioituja ).
Lapset ja nuoret saa siis laumasuojan. Miksi muuten VM puhuisi mallinnuksissaan todetuista ja todellisista tartunnoista? Koska oletus on laaja tartuntatilanne todettujen takana. Ja missä tämä laaja tartuntatilanne voi ilmetä joka ei vie ihmisiä lääkäriin/ sairauslomalle / sairaalahoitooon? Lapsilla ja nuorilla.
Yritin eilen jakaa tänne sitä VM mallinnuksen linkkiä mutta kaikki keskustelut poistettiin. Tuomas Aivelo Twitterissä on käsitellyt asiaa myös.
Mutta miksi? Miksei tätä sanota suoraan? Että lasten halutaankin sairastuvan?
Ja kun eihän ne lapset elä kuplassa keskenään, vaan sairastuttavat vanhempansa. Jotka sitten levittävät koronaa työpaikoilla, busseissa, kaupoissa.
Miksi tätä epidemiaa ei edes haluta hillitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Niin. Sama päivähoidon puolella. Koulut etäopiskeluun ja päivähoidosta pois ne lapset joiden vanhemmat kotona.