Tuntematon sotilas arvostelu

Katsoin taas lauantaina uusimman Tuntemattoman sotilaan ja jotain tietoa siitä etsiessäni törmäsin wikipediassa vanhaan arvosteluun:
”Helsingin Sanomien Juho Typpö antoi elokuvalle kaksi tähteä viidestä. Typön mukaan elokuva ei osaa perustella olemassaoloaan eikä ole tarpeeksi rohkea. Elokuvassa ei oteta tarpeeksi kantaa Suomessa nousussa olevaa äärioikeistolaisuutta vastaan...”

Siis miksi ihmeessä elokuvan pitäisi ottaa kantaa johonkin kriitikon päättämään asiaan? Elokuvanko pitäisi aina puolustaa seksuaalivähemmistöjä, vastustaa rasismia tai mitä milloinkin. Eikö elokuva saa olla ihan itsenäinen taideteos ilman, että siihen pitää päälle liimata näkyviin jotain todella opettavaista?