Lue keskustelun säännöt.
Mistä koronavilkku tietää..?
04.12.2020 |
Mistä koronavilkku tietää olenko altistunut esimerkiksi siinä tapauksessa että olen ajanut kaupan pihaan autolla avaamatta kertaakaan ovea/ikkunaa. Vaikka olisin ollut parkissa koronaan sairastuneen autonkuljettajan vieressä, ei tartunta ole mahdollinen... miten koronavilkku osaa laskea nämä vai osaako? Ottaako se esimerkiksi huomioon että olen autotiellä ja ohitan koronaan sairastuneen? Olen taas siis ollut lähellä mutta suljetussa tilassa eikä tartunta mahdollinen. Onko siis esim autotiet jotenkin laskettu siitä pois vai vaikuttaako ne mitenkään? Toisaalta voisin olla bussissa jolloin lähellä ollut potilas olisi voinut tartuttaa... mietin vain siis äpin paikkaansapitävyyttä. Kertokaa viisaammat.
Kommentit (11)
Kyllä siinä pitää olla pitempi altistus kuin joku ohitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bluetooth-signaali heikkenee kulkiessaan esim. auton oven läpi, joten jos ette ole olleet selkeästi yli 15 min vierekkäin, se antaa vain sieltä puhelimen asetuksista nähtävän sivuosuman, ei varsinaista sovelluksessa näkyvää altistumisilmoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Ei se tiedäkään. Jos olisit avaruusaluksen laskeutumiskapselissa tiukasti avaruuspuvussa niin vilkku hälyttäisi vaikka tartunta ei olisi mahdollinen.
Tätä juuri tarkoitan. Lähinnä mietin jos esim paikannuksella autotiet olisi saatu edes pääosin laskettua pois, tai edes vain esim yli 5min lähelläolot olisi laskettu. Tosin voihan vaikka ruuhkassa ajaa tunnin peräkkäin... En tiedä miten äppi on rakennettu, siksi mietin paljon siinä on ”älyä” taustalla.
-ap
Minulla on hälyttänyt ihan oikeasta todennetusta altistuksesta, joten sovellus toimii. Parempi varmaan antaa turhakin hälytys, jotta osaa tarkkailla oireita. Jos tiedät kulkeneesi vain avaruuspuvussa, jonka olet desinfioinut ennen riisumista, voit jättää hälyt huomiotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se tiedäkään. Jos olisit avaruusaluksen laskeutumiskapselissa tiukasti avaruuspuvussa niin vilkku hälyttäisi vaikka tartunta ei olisi mahdollinen.
Tätä juuri tarkoitan. Lähinnä mietin jos esim paikannuksella autotiet olisi saatu edes pääosin laskettua pois, tai edes vain esim yli 5min lähelläolot olisi laskettu. Tosin voihan vaikka ruuhkassa ajaa tunnin peräkkäin... En tiedä miten äppi on rakennettu, siksi mietin paljon siinä on ”älyä” taustalla.
-ap
Sovellus ei käytä millään tasolla paikannusta, EU:n tietosuoja-asetuksetkin jo sen kieltävät.
Altistumistieto lasketaan kolmen eri parametrin kertolaskuna: Bluetooth-signaalin voimakkuus, aika, jonka puhelimet olivat lähekkäin ja altistaneen henkilön oireilun vaihe (oireiden alkupäivää kysytään altistumiskoodin antohetkellä).
Nämä tiedot löydät myös Koronavilkun usein kysytyistä kysymyksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on hälyttänyt ihan oikeasta todennetusta altistuksesta, joten sovellus toimii. Parempi varmaan antaa turhakin hälytys, jotta osaa tarkkailla oireita. Jos tiedät kulkeneesi vain avaruuspuvussa, jonka olet desinfioinut ennen riisumista, voit jättää hälyt huomiotta.
Höpö höpö, ei se vilkku toimi yhtään!
https://yle.fi/uutiset/3-11816114
Koronavilkku aiheuttaa tartunnanjäljittäjille jopa enemmän haittaa kuin hyötyä – ylilääkäri: "Olen poistanut sovelluksen kotipuhelimestani"
Yle kysyi kuudesta sairaanhoitopiiristä, mitä hyötyä Koronavilkku-sovellus on tuonut. Kaikkien mukaan saatu hyöty on jäänyt vähäiseksi tai olemattomaksi.
Varmaa faktaa vaikutuksesta on vähän
Tampereen yliopistollisen keskussairaalan infektioyksikön jäljittäjälääkäri Ville Kaila on ollut mukana Koronavilkun asiantuntijatyöryhmässä.
Kailan mukaan ryhmässä tuotiin alusta lähtien esille, että Koronavilkku ei ole tartunnanjäljityssovellus. Se ei voi olla sitä, koska se ei tarjoa mitään sellaista tietoa, mitä voitaisiin hyödyntää tartunnanjäljityksessä.
– Emme voi mitenkään varmentaa, mistä tilanteesta signaali on tullut. Voi olla esimerkiksi, että kuntosalilla on ollut vierekkäisissä lukollisissa kaapeissa kaksi kännykkää. Sehän kertoo vain, että kaksi kännykkää on ollut lähellä toisiaan, ja toiseen niistä on syötetty koodi.
Ylilääkäri poisti sovelluksen puhelimestaan
Kymenlaakson sosiaali- ja terveyspalvelujen kuntayhtymän infektiotautien ylilääkärin Risto Pietikäisen mukaan koronavilkusta ei ole ollut sairaanhoitopiirin alueella mitään hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Mistä koronavilkku tietää olenko altistunut esimerkiksi siinä tapauksessa että olen ajanut kaupan pihaan autolla avaamatta kertaakaan ovea/ikkunaa. Vaikka olisin ollut parkissa koronaan sairastuneen autonkuljettajan vieressä, ei tartunta ole mahdollinen... miten koronavilkku osaa laskea nämä vai osaako? Ottaako se esimerkiksi huomioon että olen autotiellä ja ohitan koronaan sairastuneen? Olen taas siis ollut lähellä mutta suljetussa tilassa eikä tartunta mahdollinen. Onko siis esim autotiet jotenkin laskettu siitä pois vai vaikuttaako ne mitenkään? Toisaalta voisin olla bussissa jolloin lähellä ollut potilas olisi voinut tartuttaa... mietin vain siis äpin paikkaansapitävyyttä. Kertokaa viisaammat.quote]
Ei se tiedäkään. Oikeassa olit!
https://yle.fi/uutiset/3-11816114
Koronavilkku aiheuttaa tartunnanjäljittäjille jopa enemmän haittaa kuin hyötyä – ylilääkäri: "Olen poistanut sovelluksen kotipuhelimestani"
Yle kysyi kuudesta sairaanhoitopiiristä, mitä hyötyä Koronavilkku-sovellus on tuonut. Kaikkien mukaan saatu hyöty on jäänyt vähäiseksi tai olemattomaksi.
Varmaa faktaa vaikutuksesta on vähän
Tampereen yliopistollisen keskussairaalan infektioyksikön jäljittäjälääkäri Ville Kaila on ollut mukana Koronavilkun asiantuntijatyöryhmässä.
Kailan mukaan ryhmässä tuotiin alusta lähtien esille, että Koronavilkku ei ole tartunnanjäljityssovellus. Se ei voi olla sitä, koska se ei tarjoa mitään sellaista tietoa, mitä voitaisiin hyödyntää tartunnanjäljityksessä.
– Emme voi mitenkään varmentaa, mistä tilanteesta signaali on tullut. Voi olla esimerkiksi, että kuntosalilla on ollut vierekkäisissä lukollisissa kaapeissa kaksi kännykkää. Sehän kertoo vain, että kaksi kännykkää on ollut lähellä toisiaan, ja toiseen niistä on syötetty koodi.
Ylilääkäri poisti sovelluksen puhelimestaan
Kymenlaakson sosiaali- ja terveyspalvelujen kuntayhtymän infektiotautien ylilääkärin Risto Pietikäisen mukaan koronavilkusta ei ole ollut sairaanhoitopiirin alueella mitään hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä paljon kuin vilkku vasemmalle liikenneympyrässä
Ei se kotonavilkku mitään tiedä. Täysin turha sovellus. En ole ladannut enkä tule lataamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se tiedäkään. Jos olisit avaruusaluksen laskeutumiskapselissa tiukasti avaruuspuvussa niin vilkku hälyttäisi vaikka tartunta ei olisi mahdollinen.
Tätä juuri tarkoitan. Lähinnä mietin jos esim paikannuksella autotiet olisi saatu edes pääosin laskettua pois, tai edes vain esim yli 5min lähelläolot olisi laskettu. Tosin voihan vaikka ruuhkassa ajaa tunnin peräkkäin... En tiedä miten äppi on rakennettu, siksi mietin paljon siinä on ”älyä” taustalla.
-ap
Paikannusta ei käytetä.
Appi toimii niin että puhelin lähettää ympäristöönsä säännöllisesti vaihtuvaa anonyymiä tunnistetta, jonka muut puhelimet nappaavat talteen yhdessä signaalinvoimakkuuden ja aikaleiman kanssa. Kun puhelimeen näpytellään altistuskoodi, lähetään puhelimesta aiemmin ympäristöön lähetetyt tunnisteet palvelimelle. Appi hakee säännöllisesti nuo altistumisiin liittyvät tunnisteet palvelimelta ja vertaa niitä niihin tunnisteisiin jotka se on tallentanut lähistöllä kuulleensa ja signaalinvoimakkuuteen ja altistusaikaan perustuva algoritmi sitten joko vilkuttaa tai ei vilkuta jos osumia löytyy.
Tuo on käytännössä tehty niin anonyymiksi että sen hyötykin jää aika kyseenalaiseksi.
Ei se tiedäkään. Jos olisit avaruusaluksen laskeutumiskapselissa tiukasti avaruuspuvussa niin vilkku hälyttäisi vaikka tartunta ei olisi mahdollinen.