Avoparin yhteinen talo myytiin 290 000 eurolla eron jälkeen – vaimolle jäi lopulta käteen vain kymppitonni

Mulla ei aikanaan ollut vastaavaa energiaa alkaa käräjöidä ex-akan kanssa. Maksoin kotini 1,5 kertaisesti.

Avovaimo on vaimo. Ja avoliitossa omaisuus jaetaan joko omistussuhteilla tai oikeudessa kuten tässä. Avioliitossa on laissa säännöt eroa varten.

Ahne akka.

Jutusta näkee että suurin osa myyntisummasta meni velkoihin. Loppu 70 000 jaettiin 6:1 pariskunnan kesken koska mies sen talon oli käytännössä maksanutkin.

Eli siis mikä on ongelma?

Miksi nainen sai yhtään mitään, kun ei mitääm maksanutkaan?

Joo. Tehnyt lapsen tuolle miehelle, hoitanut sen ja ostanut lapsen vaatteet ym lähinnä omasta pussistaan. Naisen työllehän ei tällä foorumilla anneta paljon arvoa.

Silti, olisiko kuitenkin ahne ukko?

Vierailija kirjoitti:

Joo. Tehnyt lapsen tuolle miehelle, hoitanut sen ja ostanut lapsen vaatteet ym lähinnä omasta pussistaan. Naisen työllehän ei tällä foorumilla anneta paljon arvoa.

Silti, olisiko kuitenkin ahne ukko?

Tämä siis vastauksena kolmoselle, jonka mukaan "akka" on ahne. Tietokone temppuilee. :)

Vierailija kirjoitti:

Avovaimo on vaimo. Ja avoliitossa omaisuus jaetaan joko omistussuhteilla tai oikeudessa kuten tässä. Avioliitossa on laissa säännöt eroa varten.

Avovaimo ei ole mikään oikea vaimo. Mikä lie kumppani mutta ei missään tapauksessa oikea vaimo.

Mieluummin asianajajille kuin lapsen äidille.

Erikoisia kommentteja. Mies on voinut luoda uraa, kun nainen kotona. Nainen on voinut osallistua kykynsä mukaan, tarkkoja summia tarina ei kerro. Meillä mies maksaa lainan, minä maksan vastikkeen, sähkön, puhelinlaskut ja vakuutukset. Ja tasan vaatisin puolet itselle.

Vierailija kirjoitti:

Erikoisia kommentteja. Mies on voinut luoda uraa, kun nainen kotona. Nainen on voinut osallistua kykynsä mukaan, tarkkoja summia tarina ei kerro. Meillä mies maksaa lainan, minä maksan vastikkeen, sähkön, puhelinlaskut ja vakuutukset. Ja tasan vaatisin puolet itselle.

Oletteko naimissa vai avoliitossa? 

Miettikää nyt oikeasti tuon avovaimon asemaa. Olivat 14 vuotta yhdessä, yhteinen lapsi ym. Mies loi uraa, kun nainen hoiti kotia. Uutisen nainen oli käytännössä ilmainen synnyttäjä ja kotiapulainen kaikki nuo vuodet.

Vierailija kirjoitti:

Erikoisia kommentteja. Mies on voinut luoda uraa, kun nainen kotona. Nainen on voinut osallistua kykynsä mukaan, tarkkoja summia tarina ei kerro. Meillä mies maksaa lainan, minä maksan vastikkeen, sähkön, puhelinlaskut ja vakuutukset. Ja tasan vaatisin puolet itselle.

Vaatiahan saa ihan mitä haluaa, eri asia sitten että saako sen mitä vaatii.

Avoliitoissa on laissa tietyt vuosimäärät jolloin suhdetta katsotaan avioliiton kaltaiseksi suhteeksi ja siten erossa voidaan käyttää ositusta. Mutta olen samaa mieltä päätöksen kanssa, ettei avovaimo saa tuon enempää. Lasta oli hoitanut monta vuotta, kyllä, mutta pian töihinpaluun jälkeen tuli irtisanotuksi ja oli myös pitkällä sairauslomalla, joten tuskin on voinut kovinkaan paljoa maksella yhteisistä menoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoisia kommentteja. Mies on voinut luoda uraa, kun nainen kotona. Nainen on voinut osallistua kykynsä mukaan, tarkkoja summia tarina ei kerro. Meillä mies maksaa lainan, minä maksan vastikkeen, sähkön, puhelinlaskut ja vakuutukset. Ja tasan vaatisin puolet itselle.

Oletteko naimissa vai avoliitossa? 

Miettikää nyt oikeasti tuon avovaimon asemaa. Olivat 14 vuotta yhdessä, yhteinen lapsi ym. Mies loi uraa, kun nainen hoiti kotia. Uutisen nainen oli käytännössä ilmainen synnyttäjä ja kotiapulainen kaikki nuo vuodet.

Naisen valinta. Vain silloin, kun miehen työn puolesta joutuu oleen ns edustusvaimo tai muuten yhteisestä sopimuksesta on nainen jäänyt kotiin niin voi olla mahdollisuus omaisuuden jakoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoisia kommentteja. Mies on voinut luoda uraa, kun nainen kotona. Nainen on voinut osallistua kykynsä mukaan, tarkkoja summia tarina ei kerro. Meillä mies maksaa lainan, minä maksan vastikkeen, sähkön, puhelinlaskut ja vakuutukset. Ja tasan vaatisin puolet itselle.

Oletteko naimissa vai avoliitossa? 

Miettikää nyt oikeasti tuon avovaimon asemaa. Olivat 14 vuotta yhdessä, yhteinen lapsi ym. Mies loi uraa, kun nainen hoiti kotia. Uutisen nainen oli käytännössä ilmainen synnyttäjä ja kotiapulainen kaikki nuo vuodet.

Avo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoisia kommentteja. Mies on voinut luoda uraa, kun nainen kotona. Nainen on voinut osallistua kykynsä mukaan, tarkkoja summia tarina ei kerro. Meillä mies maksaa lainan, minä maksan vastikkeen, sähkön, puhelinlaskut ja vakuutukset. Ja tasan vaatisin puolet itselle.

Vaatiahan saa ihan mitä haluaa, eri asia sitten että saako sen mitä vaatii.

Omistussuhde 50 /50. Minä ainoa, joka laittanut käsirahaa (tosin alle 10000 euroa) eli jos jostain syystä jouduttaisiin oikeuteen niin tuskinpa mies saisi suurempaa hyvitystä. Toki lainan summakin alle puolet tuosta jutusta eli sinänsä lainanlyhennys + korot on kohtalaisen pieni summa. 

Ahne akka tulee palstalle myötätuntoa ja sääliä kerjäämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoisia kommentteja. Mies on voinut luoda uraa, kun nainen kotona. Nainen on voinut osallistua kykynsä mukaan, tarkkoja summia tarina ei kerro. Meillä mies maksaa lainan, minä maksan vastikkeen, sähkön, puhelinlaskut ja vakuutukset. Ja tasan vaatisin puolet itselle.

Oletteko naimissa vai avoliitossa? 

Miettikää nyt oikeasti tuon avovaimon asemaa. Olivat 14 vuotta yhdessä, yhteinen lapsi ym. Mies loi uraa, kun nainen hoiti kotia. Uutisen nainen oli käytännössä ilmainen synnyttäjä ja kotiapulainen kaikki nuo vuodet.

Naisen valinta. Vain silloin, kun miehen työn puolesta joutuu oleen ns edustusvaimo tai muuten yhteisestä sopimuksesta on nainen jäänyt kotiin niin voi olla mahdollisuus omaisuuden jakoon.

Niin no, yleensä kai nämä lastenhoitoon liittyvät seikat päätetään yhdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoisia kommentteja. Mies on voinut luoda uraa, kun nainen kotona. Nainen on voinut osallistua kykynsä mukaan, tarkkoja summia tarina ei kerro. Meillä mies maksaa lainan, minä maksan vastikkeen, sähkön, puhelinlaskut ja vakuutukset. Ja tasan vaatisin puolet itselle.

Oletteko naimissa vai avoliitossa? 

Miettikää nyt oikeasti tuon avovaimon asemaa. Olivat 14 vuotta yhdessä, yhteinen lapsi ym. Mies loi uraa, kun nainen hoiti kotia. Uutisen nainen oli käytännössä ilmainen synnyttäjä ja kotiapulainen kaikki nuo vuodet.

Myyntihinta 240 000, mies maksoi käsirahan 30 000e.

Yhteistä velkaa otettiin 210 000. Siitä mies maksoi metsää myymällä 65 000 ja perintöraoilla 23 000. Yhteistä velkaa noiden ylimääräisten lyhennysten jälkeen 122 000e.

Uutisen mukaan ulosottoon mennessä velkaa oli kuitenkin jäljellä 126 000e eli käytännössä pariskunta ei ole lyhentänyt velkaa käytännössä ollenkaan muuten kuin miehen perintörahoilla ja metsätuloilla. 

Millä logiikalla naiselle sinusta kuuluu tuosta asunnosta siivu?

Ymmärtäisin sinua jossakin määrin ojs olisi alotettu tyhjästä, nainen kotiäitinä ja mies töissä ja miehen palkkatuloilla maksettu yhteistä asuntoa mutta tuo ei minun (eikä näköjään oikeudenkaan) mielestä kovin reilulta kuulostaisi että mies laittaa perintönsä ja metsänsä kiinni asuntoon ja ex-avokki vie siitä lähtiessään puolet. 

Ja mitä ilmaiseen kotiapulaiseen tulee niin siitä on vain naisen sana. Miehen mukaan kulut jaettiin puoliksi - ja asumisesta nainen tuskin maksoi mitään.

Moni nainen on mennyt siihen halpaan, että maksaa kaikki juoksevat kulut, kun mies maksaa auton, asunnon ja muut suuremmat hankinnat. Milläs perit takaisin syötyjä ruokia, käytettyjä sähköjä, vesiä jne. Eikä niistä kodin pienemmistä hankinnoistakaan yleensä tule säilytettyä kuitteja, vaikka niihin lopulta menisi huikeita summia yhteensä. Näinpä, jos mies tahtoo olla inhottava ja epäreilu (ja yllättävän moni tahtoo, erotilanteessa varsinkin), niin talot ja autot on miehen nimissä ja siihen voi vedota, siitä on todisteet, ei auta mikään.