Mitä järkeä on kansalaisaloitteissa jos hallitus voi itse päättää käsitteleekö sitä vai ei?
Tämäkin hallitus on ottanut käsittelyyn vain heitä kiinnostavat aloitteet. Esimerkiksi henkilötunnusten muutosta vastustava kansalaisaloite jätettiin käsittelemättä. Tuohan vesittää koko kansalaisaloitteen idean!
Kommentit (15)
Kyllä kansalaisaloitteen idean vesittävät ”aloitteet”, joita käytetään adresseina. Sillä on tarkoitus esittää uusia lakeja, ei yrittää sitoa varsinaisen lainsäätäjän käsiä.
Se varsinainen vaikutustapa on äänestäminen. Aloitteissa on niin paljon hölmöläisten hommia, että ei niitä kukaan viitsi edes läpilukea.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kansalaisaloitteen idean vesittävät ”aloitteet”, joita käytetään adresseina. Sillä on tarkoitus esittää uusia lakeja, ei yrittää sitoa varsinaisen lainsäätäjän käsiä.
Harvalla kansalaisella on osaamista luoda laadukas aloite. Silti hallituksen pitäisi kunnioittaa aloitetta sen verran, että aihe käsitellään vaikka itse kansalaisloite olisi kehno tai jopa lainvastainen. Kuitenkin 50000 allekirjoitusta on paljon.
Tämä hallitus onkin monella tavalla p-seestä. Omaa agendaa ja ideologiaa ajetaan eikä kansalaisten. Kyllä kaikki aloitteet pitäisi käsitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kansalaisaloitteen idean vesittävät ”aloitteet”, joita käytetään adresseina. Sillä on tarkoitus esittää uusia lakeja, ei yrittää sitoa varsinaisen lainsäätäjän käsiä.
Harvalla kansalaisella on osaamista luoda laadukas aloite. Silti hallituksen pitäisi kunnioittaa aloitetta sen verran, että aihe käsitellään vaikka itse kansalaisloite olisi kehno tai jopa lainvastainen. Kuitenkin 50000 allekirjoitusta on paljon.
No kyllähän sitä käsitellään juuri sen verran että huomataan sen olevan kehno ja lainvastainen. Sen jälkeen käsittelyssä ei enää ole juuri jälkeä juuri noista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kansalaisaloitteen idean vesittävät ”aloitteet”, joita käytetään adresseina. Sillä on tarkoitus esittää uusia lakeja, ei yrittää sitoa varsinaisen lainsäätäjän käsiä.
Harvalla kansalaisella on osaamista luoda laadukas aloite. Silti hallituksen pitäisi kunnioittaa aloitetta sen verran, että aihe käsitellään vaikka itse kansalaisloite olisi kehno tai jopa lainvastainen. Kuitenkin 50000 allekirjoitusta on paljon.
Etkö vieläkään taukki ymmärtänyt, että eduskunta ne käsittelee?
Siis pitäiskö sen aloitteen olla muka jotenkin täydellinen? Eiks riitä että siinä tulee ilmi ongelmakohta mihin toivotaan ratkaisua ja joku ratkaisuehdotus. Varsinaisen lain tekee sitten jotkut muut ja siitä maksetaan kovat palkkiot. Ei tavan pulliaiselta voi edes odottaa tarvittavaa osaamista.
Ei niissä mitään järkeä ole, mutta onhan jollain jotain tekemistä kun niitä puuhastelee.
Vierailija kirjoitti:
Tämä hallitus onkin monella tavalla p-seestä. Omaa agendaa ja ideologiaa ajetaan eikä kansalaisten. Kyllä kaikki aloitteet pitäisi käsitellä.
Tämäkin porukka, niinkuin aina ennenkin, on koottu porukasta joita kansalaiset sinne ihan ITSE ovat äänestäneet. Ole hyvä ja mene peilin eteen, paasaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kansalaisaloitteen idean vesittävät ”aloitteet”, joita käytetään adresseina. Sillä on tarkoitus esittää uusia lakeja, ei yrittää sitoa varsinaisen lainsäätäjän käsiä.
Harvalla kansalaisella on osaamista luoda laadukas aloite. Silti hallituksen pitäisi kunnioittaa aloitetta sen verran, että aihe käsitellään vaikka itse kansalaisloite olisi kehno tai jopa lainvastainen. Kuitenkin 50000 allekirjoitusta on paljon.
Hyvä jos yksi edustajanpaikka irtoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hallitus onkin monella tavalla p-seestä. Omaa agendaa ja ideologiaa ajetaan eikä kansalaisten. Kyllä kaikki aloitteet pitäisi käsitellä.
Tämäkin porukka, niinkuin aina ennenkin, on koottu porukasta joita kansalaiset sinne ihan ITSE ovat äänestäneet. Ole hyvä ja mene peilin eteen, paasaamaan.
jos 50 000 ihmistä päättää vaaleissa olla äänestämättä muut nauraa partaansa.
Vaalien alla kaikki valehtelee, ja niin on aina ollut, saa nähdä milloin kansa kyllästyy kun ei voi vaikuttaa maan asioihin oikeasti.
tänä päivänä suomessa saada 50 000 ihmistä ryhmänä ajamaan jotain asiaa on minusta poikkeukselllista joten ei muuta kuin niin monta kertaa sama kansalaisaloite vireille kunnes se menee läpi.
Vierailija kirjoitti:
Siis pitäiskö sen aloitteen olla muka jotenkin täydellinen? Eiks riitä että siinä tulee ilmi ongelmakohta mihin toivotaan ratkaisua ja joku ratkaisuehdotus. Varsinaisen lain tekee sitten jotkut muut ja siitä maksetaan kovat palkkiot. Ei tavan pulliaiselta voi edes odottaa tarvittavaa osaamista.
Kansalaisaloite ei ole mikään aloitelaatikko johon on tarkoitus postitella ideoita vaan kyllä siinä pitäisi olla jo joku haisu siitä miten se asia lakiteknisesti toteutetaan.
Meillä on tiimi-diktatuuri, häh hää! Äänestäkää vain jatkossakin diktatuuria!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä hallitus onkin monella tavalla p-seestä. Omaa agendaa ja ideologiaa ajetaan eikä kansalaisten. Kyllä kaikki aloitteet pitäisi käsitellä.
Tämäkin porukka, niinkuin aina ennenkin, on koottu porukasta joita kansalaiset sinne ihan ITSE ovat äänestäneet. Ole hyvä ja mene peilin eteen, paasaamaan.
En äänestänyt Marinia, Anderssonia ja Ohisaloa ministereiksi.
Eduskuntahan ne yleensä käsittelee ensin?
Mutta nehän on vain aloitteita, laki ei velvoita mihinkään.