Lue keskustelun säännöt.
Onko olemassa erikoisia ihmisiä, eli ihmisiä jotka eivät ole "kuin muut"?
29.11.2020 |
Meille tuli mieheni kanssa kiistaa tästä. Toinen meistä on sitä mieltä, että jotkut ihmiset ovat erikoisempia kuin muut ja toinen meistä on sitä mieltä, että kaikki ihmiset ovat erikoisia, koska olemme kaikki omia persooniamme.
Mitä mieltä sinä olet - ovatko kaikki ihmiset persoonallisia ja erikoisia?
Kommentit (20)
Kaikki ovat ainutlaatuisia, mutta tietenkin jotkut ovat enemmän ja useammassa asiassa keskiverrosta poikkeavia kuin toiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kai tässä on kyse myös siitä, miten asiat määrittelee. Tapoja olla persoonallinenkin on rajallinen määrä.
Miten se olisi rajallinen?
Tinderissä aika moni on määritellyt itsensä erillaiseksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai tässä on kyse myös siitä, miten asiat määrittelee. Tapoja olla persoonallinenkin on rajallinen määrä.
Miten se olisi rajallinen?
Ihmisten ominaisuudet ovat rajallisia. En tiedä, oletko tuntenut elämäsi aikana paljon vai vähän ihmisiä, mutta kyllä tietyt persoonallisuuden tyypit tulevat vastaan eri ihmisissä.
Minä en koskaan tapaa itseäni muistuttavia ihmisiä oikeassa elämässä, mutta kirjoissa niitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä itse. Tunnen aina olevani outo lintu seurassa kuin seurassa. Olen jo tottunut siihen, ei haittaa enää mitenkään elämääni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai tässä on kyse myös siitä, miten asiat määrittelee. Tapoja olla persoonallinenkin on rajallinen määrä.
Miten se olisi rajallinen?
Ihmisten ominaisuudet ovat rajallisia. En tiedä, oletko tuntenut elämäsi aikana paljon vai vähän ihmisiä, mutta kyllä tietyt persoonallisuuden tyypit tulevat vastaan eri ihmisissä.
Tyypit tulevat, mutta paremmin tutustuessa löytää aina yllätyksiä. Ihmiset eivät edustakaan sitten sitä tyyppiään, vaan ovat välillä todella outoja sekoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiinnostava kuulla teiltä kommenttien 6 ja 7 kirjoittajat, miten luonnehtisitte itseänne ja erikoisuuttanne.
T. Kolmas outohyypiö
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiinnostava kuulla teiltä kommenttien 6 ja 7 kirjoittajat, miten luonnehtisitte itseänne ja erikoisuuttanne.
T. Kolmas outohyypiö
Sitä on vaikea kuvailla.
6
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai tässä on kyse myös siitä, miten asiat määrittelee. Tapoja olla persoonallinenkin on rajallinen määrä.
Miten se olisi rajallinen?
Ihmisten ominaisuudet ovat rajallisia. En tiedä, oletko tuntenut elämäsi aikana paljon vai vähän ihmisiä, mutta kyllä tietyt persoonallisuuden tyypit tulevat vastaan eri ihmisissä.
Eivät ole. Paitsi jos haluaa tai kykenee tutustumaan muihin vain pinnallisesti.
Jokainen ihminen on oma uniikki yksilönsä, mutta kyllä minua joku sanoo oudoksi ainakin kerran kuussa tai kahdessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai tässä on kyse myös siitä, miten asiat määrittelee. Tapoja olla persoonallinenkin on rajallinen määrä.
Miten se olisi rajallinen?
Ihmisten ominaisuudet ovat rajallisia. En tiedä, oletko tuntenut elämäsi aikana paljon vai vähän ihmisiä, mutta kyllä tietyt persoonallisuuden tyypit tulevat vastaan eri ihmisissä.
Ei se kyllä noin mene.
Varmasti on olemassa tietynlaisia persoonallisuuksien arkkityyppejä, jotka jonkinlaisina variaatioina ovat tunnistettavia. Mutta menet pahasti metsään, jos kuvittelet, että voit päätellä ihmisen koko persoonallisuuden sisältäen yksilöllisten elämänkokemusten tuomat muutokset yms. vain siksi, että tämä joltain osin muistuttaa jotain tuntemaasi persoonallisuustyyppiä. Kyllä niitä variaation mahdollisuuksia on täsmälleen yhtä monta kuin tällä planeetalla on ja on ollut ihmisiä, erilaisia elämänkulkuja ja maailmantilanteita.
Lakukissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai tässä on kyse myös siitä, miten asiat määrittelee. Tapoja olla persoonallinenkin on rajallinen määrä.
Miten se olisi rajallinen?
Ihmisten ominaisuudet ovat rajallisia. En tiedä, oletko tuntenut elämäsi aikana paljon vai vähän ihmisiä, mutta kyllä tietyt persoonallisuuden tyypit tulevat vastaan eri ihmisissä.
Eivät ole. Paitsi jos haluaa tai kykenee tutustumaan muihin vain pinnallisesti.
Mä en nyt puhu jostain elämäntarinasta tai siitä, mistä tykkää tai ei, vaan esim. tavasta reagoida tai vaikka liikkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kaikki olisivat erilaisia niin ei olisi mahdollista, että jotain mielipidettä yksi yläpeukuttaa ja 50 alapeukuttaa vaan äänten tulisi jakautua tasaisemmin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai tässä on kyse myös siitä, miten asiat määrittelee. Tapoja olla persoonallinenkin on rajallinen määrä.
Miten se olisi rajallinen?
Ihmisten ominaisuudet ovat rajallisia. En tiedä, oletko tuntenut elämäsi aikana paljon vai vähän ihmisiä, mutta kyllä tietyt persoonallisuuden tyypit tulevat vastaan eri ihmisissä.
Ei se kyllä noin mene.
Varmasti on olemassa tietynlaisia persoonallisuuksien arkkityyppejä, jotka jonkinlaisina variaatioina ovat tunnistettavia. Mutta menet pahasti metsään, jos kuvittelet, että voit päätellä ihmisen koko persoonallisuuden sisältäen yksilöllisten elämänkokemusten tuomat muutokset yms. vain siksi, että tämä joltain osin muistuttaa jotain tuntemaasi persoonallisuustyyppiä. Kyllä niitä variaation mahdollisuuksia on täsmälleen yhtä monta kuin tällä planeetalla on ja on ollut ihmisiä, erilaisia elämänkulkuja ja maailmantilanteita.
En mä kyllä ollenkaan sanonut kuvittelevani noin. En tarkoita persoonallisuuden yksityiskohtia, vaan vähän laajempia asioita, siis esim. tapoja reagoida.
Miust toi teijä kiista päättyy tavallaan tasapeliin. Jokainen o yksilö, nii silloin jokaine on erikoinen, mut sit on niitä, jotka on erikoista erikoisempii. :) Yks esimerkki tuli heti mieleen, mut en taida uskaltaa mainita. :o Tavallaan jos erottuu muista jollaki tavalla, nii sillon voi olla muita erikoisempi. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai tässä on kyse myös siitä, miten asiat määrittelee. Tapoja olla persoonallinenkin on rajallinen määrä.
Miten se olisi rajallinen?
Ihmisten ominaisuudet ovat rajallisia. En tiedä, oletko tuntenut elämäsi aikana paljon vai vähän ihmisiä, mutta kyllä tietyt persoonallisuuden tyypit tulevat vastaan eri ihmisissä.
Ei se kyllä noin mene.
Varmasti on olemassa tietynlaisia persoonallisuuksien arkkityyppejä, jotka jonkinlaisina variaatioina ovat tunnistettavia. Mutta menet pahasti metsään, jos kuvittelet, että voit päätellä ihmisen koko persoonallisuuden sisältäen yksilöllisten elämänkokemusten tuomat muutokset yms. vain siksi, että tämä joltain osin muistuttaa jotain tuntemaasi persoonallisuustyyppiä. Kyllä niitä variaation mahdollisuuksia on täsmälleen yhtä monta kuin tällä planeetalla on ja on ollut ihmisiä, erilaisia elämänkulkuja ja maailmantilanteita.
Lisään tähän vielä, että toki jotkut poikkeavat joukosta enemmän ja näkyvämmin kuin toiset. Jos suurin osa populaatiosta olisi palloja, voi kuvitella, että jotkut olisivat hieman kolhuisia tai kulmikkaita palloja, mutta jotkut selkeäkulmaisia nelikulmioita.
Samoin se on ihmisellä. "Erikoisuus" voi olla fyysisten ominaisuuksien lisäksi mikä tahansa persoonan positiivinen tai negatiivinen piirre. Huippu-urheilijat koetaan poikkeaviksi usein fyysisten ominaisuuksien kautta, ja samalla tavalla esimerkiksi Nobelistit voidaan mieltää huipuiksi poikkeavien henkisten ja älyllisten ominaisuuksien vuoksi. Toki myös toinen ääripää erottuu. Mutta koska äly tai fyysisyys eivät ole ainoita mittareita, vaan janoja kulkee yhtä lailla sivulle, ylös ja koilliseen, on joka sektorilla omat poikkeavuuden mahdollisuutensa. Mitä useammalla janalla ihminen poikkeaa populaation keskiarvosta, sitä erikoisemmalta hän ns. tavallisen ihmisen vinkkelistä katsottuna näyttäytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai tässä on kyse myös siitä, miten asiat määrittelee. Tapoja olla persoonallinenkin on rajallinen määrä.
Miten se olisi rajallinen?
Ihmisten ominaisuudet ovat rajallisia. En tiedä, oletko tuntenut elämäsi aikana paljon vai vähän ihmisiä, mutta kyllä tietyt persoonallisuuden tyypit tulevat vastaan eri ihmisissä.
Ei se kyllä noin mene.
Varmasti on olemassa tietynlaisia persoonallisuuksien arkkityyppejä, jotka jonkinlaisina variaatioina ovat tunnistettavia. Mutta menet pahasti metsään, jos kuvittelet, että voit päätellä ihmisen koko persoonallisuuden sisältäen yksilöllisten elämänkokemusten tuomat muutokset yms. vain siksi, että tämä joltain osin muistuttaa jotain tuntemaasi persoonallisuustyyppiä. Kyllä niitä variaation mahdollisuuksia on täsmälleen yhtä monta kuin tällä planeetalla on ja on ollut ihmisiä, erilaisia elämänkulkuja ja maailmantilanteita.
En mä kyllä ollenkaan sanonut kuvittelevani noin. En tarkoita persoonallisuuden yksityiskohtia, vaan vähän laajempia asioita, siis esim. tapoja reagoida.
Mutta eihän aloittaja rajannut kysymystä lainkaan sellaisiin ominaisuuksiin? Vastaat asian vierestä.
Vois sanoa näin, että jos hoitaa asiansa, kotinsa, laskunsa. Eikä v*ittuile muille ihmisille.
Niin eiköhän semmonen ole ihan se normaali.
Se riittää.
No kai tässä on kyse myös siitä, miten asiat määrittelee. Tapoja olla persoonallinenkin on rajallinen määrä.