JOS hirviä ei metsästettäisi, pysyisikö kanta luonnostaan

Kyllä se pysyy luonnon kannalta balanssissa. Luonnon tasapaino ei vaan aina ole ihmisen kannalta paras. Eli silloin ihmisen pitäisi hyväksyä se, että hirvikolareita on enemmän (tai rakentaa hirviaidat) ja susien määrä lisääntyisi.

Hirviä on paljon arvioitua enemmän ja arvio on 100000.

Kainuussa hirviä näkee iltasella monta kerrallaan ojien penkoilla, pelloilla. Liikaa on.

Hirvikolarit ja olemattomiin syödyt taimikot sekä pellot rajoittaisivat lopulta kantaa, toki kanta muodostuisi paljon nykyistä suuremmaksi ja ruumiita tulisi hirvikolareissa liukuhihnalta. 

Ensin hirvikanta nousis räjähdysmäisesti, sitten pedot ja hirvikanta lähtis pieneneen. Sitte pedot vähenis ja sitten alkais pysymään tasapainossa, välillä pieniä nousuja ja laskuja.

Hirviä olisi paljon vähemmän, jos ne eivät hyötyisi ihmisen harjoittamasta maanviljelyksestä ja siitä, että olemme karkottaneet suurpedot syrjäseuduille.

Hirvien metsästäminen on luonnollista, ihminen on metsästänyt hirviä tuhansia vuosia. Ihminen kun sattuu olemaan alkujaan metsästäjäkeräilijä, eikä mikään soijanviljelijä.

Siis joo, jos sit myös suurpetoeläinkannat saataisiin riittävän ylös.

Taudit yksin ei pitäisi kantaa balanssissa, koska a) tautiepideimoioita lähtökohtaisesti tulee vasta kun ei enää olla balanssissa ja b) ihmisten olisi pakko yrittää hillitä niitä koska sorkkaeläiminä hirvet on liian läheistä sukua kotieläinkarjalle (naudat, siat) ja epidemiat leviäisi väistämättä myös ihmisten ruokatuotantoon (ja pahimmassa tapauksessa ihmisiin).

Parasta olisi kaataa enemmän hirviä, ja susia pitäisi alkaa myös harventamaan.

Ei, koska kaikki sudet on tapettu.

Jospa se on niin että ihminen on sekoittanut sen tasapainon sorkkimalla ja puuttumalla.

Kyllähän kaikilla lajeilla tulee maksimikanta vastaan. Ihmisilläkin, mutta liian hyvä lääketiede sallii kasvun maksimin yli.

Ihmisiä on liikaa.

Luonnollista ravintoahan hirvet on. Älytöntä kasvattaa karjaa ja possuja ruuaksi kun konkkakoipia metsät täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Hirviä on paljon arvioitua enemmän ja arvio on 100000.

Kainuussa hirviä näkee iltasella monta kerrallaan ojien penkoilla, pelloilla. Liikaa on.

Niin, ihmisten kannalta on ehkä liikaa. Ei luonnon, ei luontoa haittaa se, että hirviä seisoo ihmisten rakentamien teiden penkoilla. Luonto alkaa kyllä rajoittaa sitten kun luonto ei enää kestä hirvien määrää.

Kyllä, luonto pitäisi kannan koon sopivana. Varsinkin jos maalaiset antaisivat myös susien ja karhujen olla rauhassa. Onhan tämä nähty pääkaupunkiseudun pupukannassakin. Jo kahdesti on luonto hoitanut kannan rajun karsimisen kun populaatio uhkasi kasvaa liian suureksi.

Ruoka ei riitä, taudit leviäisi eli kanta pienenisi.

Niin kauan kuin metsästäjät ampuu petoeläimiä niin hirviä on liikaa

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin metsästäjät ampuu petoeläimiä niin hirviä on liikaa

Jos hirvi- ja peurakannat karsittaisiin puoleen, ei olisi pedoistakaan huolta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, luonto pitäisi kannan koon sopivana. Varsinkin jos maalaiset antaisivat myös susien ja karhujen olla rauhassa. Onhan tämä nähty pääkaupunkiseudun pupukannassakin. Jo kahdesti on luonto hoitanut kannan rajun karsimisen kun populaatio uhkasi kasvaa liian suureksi.

Yks hirvi helsingin keskustas ja hirvee poliisioperaatio. Miksi se piti ampua, olisitte antaneet olla.

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin metsästäjät ampuu petoeläimiä niin hirviä on liikaa

Mitä petoja täällä ammutaan? Sorsia, vai oikein metso?

Autoja on liikaa.

Luonto hoitaa itse itsensä.