Miten kauan kaupunkitaajamassa saa omakotitalo olla tyhjillään ja piha hoitamatta?

Up

Jos ei ole sinun talosi niin eihän se kuulu sinulle mitenkään? Toisekseen miksi olet edes yrittänyt tunkeutua naapurin tontille ilmeisen luvatta?

Hyvä kysymys. Meillä on naapurustossa sellainen keskeneräinen talo, joka on seissyt paikallaan jo yli 30 vuotta. Piha on hoitamaton ja sinne on kerätty kaikenlaista moskaa, pressuja levitelty päälle. En tiedä asuuko kukaan siellä enää vakituisesti.

On todella ruma yksityiskohta muuten kivassa naapurustossa. Kai sen joku voisi pakkopurattaa?

Miksi tämä aihe herättää noin vihamielisiä tunteita? Miksi ei saa pohtia edellä kuvattua asiaa?

Onhan siinä se vaara että mikäli autioituu, kaikennäköiset juopporemmit ja laitapuolenkulkijat löytävät sen kyllä. Taas lisää ongelmia naapurustolle.

Kyllä siinä voi kymmeniä vuosia mennä, että mikään taho asiaan puuttuu. Mikäli kaupunki ei himoitsee kyseistä tonttia.

Kyllähän noihin puututaan jos niistä valittaa kaupungille. Joskus oli uutisissa tällainen, joka antoi pihansa heinittyä hallitusti perhosten yms hyönteisten elinpaikaksi, mutta naapurusto ei pitänyt pihan ulkonäöstä ja lopulta mies sai uhkauksen kaupungilta. Mutta tietysti jos talo on jossain syrjemmässä niin tuskin ketään kiinnostaa.

Riippuu tosiaan kaupungista ja sen sisällä olevasta alueesta, että miten kauan, mutta sanoisin, että kauan. Lapeenrannan keskustassa oli tällainen vuosikymmeniä, vasta pari vuotta sitten saivat pois.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu tosiaan kaupungista ja sen sisällä olevasta alueesta, että miten kauan, mutta sanoisin, että kauan. Lapeenrannan keskustassa oli tällainen vuosikymmeniä, vasta pari vuotta sitten saivat pois.

Niin, saivat pois kun oli vaarana että olisi näkynyt televisioidussa yleisötapahtumassa. Sitä ennen ketään ei kiinnostanut.

Miksi pihaan pitäisi päästä, jos talossa ei asu kukaan? Kaupunki voi puuttua asiaan, jos piha on täynnä romua (esim autonromuja, huomekaluja, rikkinäisiä jääkaappeja jne), mutta vain villiintynyt puutarha ei taida olla syy tehdä mitään. Paitsi jos tontilla kasvaa jotain vieraslajiketta, joka pitää nykyisten säännösten mukaisesti hävittää. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän noihin puututaan jos niistä valittaa kaupungille. Joskus oli uutisissa tällainen, joka antoi pihansa heinittyä hallitusti perhosten yms hyönteisten elinpaikaksi, mutta naapurusto ei pitänyt pihan ulkonäöstä ja lopulta mies sai uhkauksen kaupungilta. Mutta tietysti jos talo on jossain syrjemmässä niin tuskin ketään kiinnostaa.

No tämmöinen on mielestäni kyllä aika surullista, ettei saa itse päättää, että millainen pohja siinä omalla pihalla on. Höh.

Eri asia sitten sellainen tavarameri, täälläkin on yksi omakotitalo jossa asuu selvästi jotain himohamstraajia, piha täynnä ihan kaikkea, pyöriä, tyhjiä lihalaatikoita ja vaikka mitä, tuijotan aina ohimennessä ja yritän nähdä, että mitä kaikkea siellä on. Tämäkin tontti kohtuu arvokas ja vieressä arvotaloja. Varmasti vaikuttaa talojen hintoihin tuollainen kaatopaikka. Mutta ei tuohon ole kukaan ainakaan siihen 8 vuoteen puuttunut, mitä itse olen täällä asunut.

Ilmoita kuntaan tai kaupunkiin ympäristöosastolle.

Pitkään :D lähipiiriini kuuluu henkilö, jonka talo on ollut yli 20 vuotta täysin hylättynä. Välillä kuljen talon ohi ja onhan se ränsistynyt. Katto on tullut osittain alas ja jänikset ja linnut valloittavat pihan.

Missähän päin Lappeenrannan keskustaa on purettu "autiotalo"? Terveisin. Utelias Lappeenrantalainen

Riippuu paikasta. Valitus kuntaan ja toinen perään jos ei mitään tapahdu. Kunta ottaa yhteyttä omistajaan ja pyytää siistimään. Jos omistaja ei toimi näin niin kunta voi uhkasakkoa vipuvartena käyttäen alkaa vaatimaan pihan siivousta.

Taloa et niin vaan saa puratettua, mutta pihaan puuttuvat kyllä.

Itse kohtasin vapaa-ajan asunnollani juuri tällaista naapurien peppukipua. Pihalla oli muutama auto säilytyksessä, joku valitti ja kunta antoi kuukauden aikaa hävittää autot. Mitään romuja ne eivät olleet, mutta katsastamattomia. Kateus on jännä juttu ja maalaiset ovat pikkusieluisia kyräilijöitä. Monen siellä asuvan pihat ovat paskaa täynnä, mutta etelän vetelän piha piti laittaa tiptop.

Alkoikin itseasiassa taas ärsyttämään koko juttu ja taidan alkaa taiteilijaksi. Muutan autojen hitsausintoni romuteosten luomisvimmaksi. Luvassa on rumaa ja suurta taidetta, valaistuna tietysti.

Mielestäni jos pihaan ei ole kerätty kaatopaikkatavaraa ym. vaan pelkästään heinittyy ja jää luonnon armoille, silloin kunta ei voi puuttua siihen. Ainakaan pelkän pihan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Missähän päin Lappeenrannan keskustaa on purettu "autiotalo"? Terveisin. Utelias Lappeenrantalainen

Missäpäin lappeenrantaa on televisioitu yleisötapahtumaa, siellä samalla suunnalla.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni jos pihaan ei ole kerätty kaatopaikkatavaraa ym. vaan pelkästään heinittyy ja jää luonnon armoille, silloin kunta ei voi puuttua siihen. Ainakaan pelkän pihan vuoksi.

Mutta jos rakennus on keskeneräisenä, pressuja vedetty vähän sateen suojaksi ja näköesteeksi ja näin jatkuu vuosikymmenestä toiseen niin heräähän siinä huoli.

Joskus 20v sitten tiedän tapauksen jossa kaupunki määräsi autiotalon uudelleenmaalattavaksi. Talo oli jo tuolloin asumiskelvoton. En tiedä mikä järki tuossa oli, talo oli metsittyneellä tontilla syrjässä keskustasta, ei edes näkynyt tielle tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missähän päin Lappeenrannan keskustaa on purettu "autiotalo"? Terveisin. Utelias Lappeenrantalainen

Missäpäin lappeenrantaa on televisioitu yleisötapahtumaa, siellä samalla suunnalla.

Kimpisessähän se oli