Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka monella teistä on takka kotona?
11.11.2020 |
Viherhöperöt on taas hirmuna kun arvion mukaan Helsingissä takat päästelee enemmän päästöjä kuin liikenne. Melko paljon sais kyllä takoissa tuli loimuta jos joka päivä pitäis polttaa 10 000 000 bensalitraa vastaava määrä puuta. Onpa taas joku arvioinut pikkuisen pieleen. EI SIIS OLLUT tutkimus vaan haastatteluihin perustuva, eli luultavasti kysytty pientalo alueella haiseeko siellä joskus perjantaisin savu ja sitten kysytty entä haiseeko bensalle ja tuloksista sitten päätelty että savua on enemmän kuin pakokaasua.
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on alakerrassa varaava takka ja ylhäällä kaminatakka
Typeräähän se on puuta polttaa, kun harvalle se on oikeasti se ykköslämmitysmuoto. Lämpö tulisi paljon puhtaammin, mutta haetaan sitä pientä säästöä puun polton muodossa. Harvalla säästöä oikeasti edes tulee, kun poltetaan maksullisia puita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitetaan kaikki tulet takkoihin viherhöperöiden kiusaksi 🙃 Niilä kun ei ole takkoja, niiden kodit lämpenee tuulella (tai niin ne ainakin luulevat) ei tulella.
Avotakka on, poltetaan ehkä kerran vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typeräähän se on puuta polttaa, kun harvalle se on oikeasti se ykköslämmitysmuoto. Lämpö tulisi paljon puhtaammin, mutta haetaan sitä pientä säästöä puun polton muodossa. Harvalla säästöä oikeasti edes tulee, kun poltetaan maksullisia puita
Ihan sama, mutta hermo ja mieli lepää kun istuu vilttiin kääriytyneenä punkkulasi kourassa takkatulen äärellä. Sen arvo on tunnissa on paljon enemmän kuin ostetus koivuhalkomotin.
Luin: Kuinka monella teistä on kakka kotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on kaksi. Ei kovin usein polteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin: Kuinka monella teistä on kakka kotona?
Tirsk*
Kyllä omakotitalossa varaava takka pitää olla. Yleensä uusissa taloissa vain grynderit jättävät tekemättä kun asiakkaat maksavat sen 6000e enemmän ilmankin. Kunnon talossa on aina takka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tubesta saa kätevästi telkkuun tulen äänineen. Melkein käy aidosta.
Leivinuuni/takka on. Uskon että loppupeleissä uunia lämmittämällä tulee säästöä, kun ei tarvitse sähköuunia käyttää. Laitan aina leivän/puuron/padan tms kun uunia talvisin lämmitetään.
Meillä on takka, puukiuas ja öljy/puu yhdistelmäkattila. Oikein viherpiiperoiden painajainen, mutta eipä sentään asuta keskustassa.
Mulla on varaava takka keskellä taloa. Lämpö leviää hyvin joka puolelle. Kun tilanne tästä huononee ja sähkökatkoja alkaa olla, kyllä takattomassa talossa asuja on aika orpona.
Paitsi että takka tuo lämpöä ja turvaa, on se aika mukavakin. Luo kotoisaa tunnelmaa. Usein laitan tulet ihan vain huvikseen, vaikken lisää lämpöä kaipaisikaan.
Takka jota ei olla käytetty aikoihin. Ei ole varaava, joten jos esim. talvella lämmitetään, niin kyllä se tuohon leivinuuniin kallistuu.
Kesällä taas grillilla tai ulkoilumajan nuotiolla(kaupungin halot).
Meillä on ja harvakseltaan jaksaa lämmittää. Ajatus takkatulen ääressä nautiskelusta tuntuu hyvältä, mutta tylsää se oikeasti on. Meillä ei edes telkkari näy siihen
Alue: Aihe vapaa
Meillä on kaksi.