Miksi posket näyttävät kuvissa ihan tyhjiksi imetyiltä ja lommottavilta (takakameralla otettuina) mutta peilistä kauniin pyöreille ja sileille.
Kamerassa taas ovat karhean, kiiltävän ja ohuen näköiset. Kumpa siis valehtelee peili vai kamera?
Kommentit (8)
Tota kameraaa voi käyttäää niinkin että kytkee esiim puhelimen televisioon ja nääet sitä ikäänkuin livekuvaaa kameranvälityksellä.
Itseäni ahdistaa välillä, kun tuntuu että näytän aina muiden ottamissa kuvissa ihan kamalalta! :D ja peilissä omaan silmääni jopa ihan nätiltä. Eli olenko todellisuudessa rumempi kuin peilikuvani? 😅
Vierailija kirjoitti:
Tota kameraaa voi käyttäää niinkin että kytkee esiim puhelimen televisioon ja nääet sitä ikäänkuin livekuvaaa kameranvälityksellä.
Sitten ku män alotaaan projektin moottorisahalla niiin mä käytän tota apuvälineeenä.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ahdistaa välillä, kun tuntuu että näytän aina muiden ottamissa kuvissa ihan kamalalta! :D ja peilissä omaan silmääni jopa ihan nätiltä. Eli olenko todellisuudessa rumempi kuin peilikuvani? 😅
Tuskin. Kaikki ei vaan ole fotogeneettisiä. Kyllä, se on ihan oikea ominaisuus 🙈
Jos posket ei näy takaapäin, niin missä vika on? No, sosiaalihuoltohan on ollut vastuuton.
Yleensä hoikistava efekti varmaan koetaan myönteiseksi, kyseistä kameraa en ole käyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ahdistaa välillä, kun tuntuu että näytän aina muiden ottamissa kuvissa ihan kamalalta! :D ja peilissä omaan silmääni jopa ihan nätiltä. Eli olenko todellisuudessa rumempi kuin peilikuvani? 😅
Tuskin olet ruma. Esimerkiksi mulla on yksi kaveri, joka on todella hyvännäköinen livenä. Sellainen, jota naiset pitää kauniina ja jota miehet tulevat iskemään. Muuallakin kuin baarissa. Klassisen kaunis, siro, pitkä paksu tukka. Mutta ne valokuvat.. Sitä ei vain uskoisi miten niin hyvänäköisestä naisesta voi 99% kuvista olla epäonnistuneita. Sattuneesta syystä hän ei juurikaan julkaise kuvia tai pidä esillä muutenkaan. Toiset vain ei ole valokuvauksellisia.
Laihentaa ..
-Sinkkiş