Saako terapeutti äänittää terapiasessioita?

Hulluilla on hullujen jutut.

En tiedä, mutta asiakas saa. Ja tämän hetken terpiagenrestä liikkuvien juttujen perusteella niin myös kannattaa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Hulluilla on hullujen jutut.

Millä perusteella? En avaa sen enempää, mutta terapeutti sanoi, että hänellä on todisteita terapiakäynneistämme liittyen asiaan x (ex-poikaystäväni), jos en itse tee rikosilmoitusta. Ap

En ole ihan varma saako äänittää, mutta varmaa on se, että asiakkaalle pitää antaa kaikki häntä koskevat asiakirjat (myös äänite on asiakirja) ja tiedot siitä miten niitä säilytetään. Eli jos on äänitetty niin saat kyllä tietää asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluilla on hullujen jutut.

Millä perusteella? En avaa sen enempää, mutta terapeutti sanoi, että hänellä on todisteita terapiakäynneistämme liittyen asiaan x (ex-poikaystäväni), jos en itse tee rikosilmoitusta. Ap

Häh? Kait se on oletettavasti asianomistajan asia tekeekö rikosilmoituksen ja viekö jutun oikeuteen.

Suomessa nämä eivät ole mitään läpihuutojuttuja. Oikeusprosessi voi olla uhrille äärimmäisen raskas eikä tekijä edes välttämättä saa tuomiota ja jos saa, niin jonkun ehdollisen ja päähäntaputuksen.

On äärimmäisen törkeää terapeutilta kävellä ylitsesi tässä asiassa ja uhkailla sillä, että vie sinun asiasi oikeuteen, riippumatta siitä halusitko vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluilla on hullujen jutut.

Millä perusteella? En avaa sen enempää, mutta terapeutti sanoi, että hänellä on todisteita terapiakäynneistämme liittyen asiaan x (ex-poikaystäväni), jos en itse tee rikosilmoitusta. Ap

Mitä ihmettä? Sanooko terapeutti tekevänsä rikosilmoituksen puolestasi jostakin sinuun kohdistuneesta rikoksesta? Se ei ainakaan hoitajille ja lääkäreille ole mitenkään luvallista jos uhri ei ole alaikäinen, joten tuskin terapeuteillekaan.

Miksi musta tuntuu, että valtaosa terapeuteista on pahempia hörhöjä kuin asiakkaansa?

Vierailija kirjoitti:

En ole ihan varma saako äänittää, mutta varmaa on se, että asiakkaalle pitää antaa kaikki häntä koskevat asiakirjat (myös äänite on asiakirja) ja tiedot siitä miten niitä säilytetään. Eli jos on äänitetty niin saat kyllä tietää asiasta.

Joo, koska terapeutti on usein muistanut kirjaimellisesti kaiken, mitä olen sanonut. Olen aikaisemmin ollut hyvin myönteinen terapian suhteen, ja lopettaminenkin sujui ongelmitta edellisen terapeutin kanssa, mutta tämä terapeutti haluaa "lisätapaamisia" ja pitäisi prosessoida sitä, kuinka terapian lopettaminen vaikuttaa elämääni useamman käyntikerran ajan (eli ilmeisesti niin kauan, kunnes hän löytää toisen asiakkaan...). Kun sanoin, että ei tarvitse prosessoida kuuden tapaamisen terapiajaksoa mitenkään, niin negatiivinen sävy tuli esiin ja nyt pelkään, että yksityiset asiani ovat leviämässä. Miksi näin lyhyt terapiajakso, no aikaisempi terapia auttoi minua merkittävästi, mutta lähdin vielä jatkoterapiaan, koska se myönnettiin minulle. En kuitenkaan koe tarvitsevani sitä enää, olen itseauttanut itseäni kohtaamalla pelkojani ja se on auttanut todella paljon. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluilla on hullujen jutut.

Millä perusteella? En avaa sen enempää, mutta terapeutti sanoi, että hänellä on todisteita terapiakäynneistämme liittyen asiaan x (ex-poikaystäväni), jos en itse tee rikosilmoitusta. Ap

Häh? Kait se on oletettavasti asianomistajan asia tekeekö rikosilmoituksen ja viekö jutun oikeuteen.

Suomessa nämä eivät ole mitään läpihuutojuttuja. Oikeusprosessi voi olla uhrille äärimmäisen raskas eikä tekijä edes välttämättä saa tuomiota ja jos saa, niin jonkun ehdollisen ja päähäntaputuksen.

On äärimmäisen törkeää terapeutilta kävellä ylitsesi tässä asiassa ja uhkailla sillä, että vie sinun asiasi oikeuteen, riippumatta siitä halusitko vai ei.

Terapeutti muotoili asian suurin piirtein näin: "sähän varmaan ymmärrät, että mulla on rikosoikeudellinen vastuu eli jos jotain rikollista tulee ilmi, niin mun velvollisuus on viedä asioita eteenpäin". Kyse on todella vanhasta jutusta. Jotenkin outoa, koska terapeutti sanoi tämän vasta silloin, kun sanoin haluavani keskeyttää terapian. Terapeutti on tehnyt keskeyttämisestä muutenkin todella vaikeata. Olen nykyään työkykyinenkin useamman vuoden työttömyyden jälkeen, ja työ on ollut minulle parasta terapiaa. Etenin myös urallani ja pääsin toisenlaisiin tehtäviin, niin työaikani muuttui, ts. en pääse enää terapiaan. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluilla on hullujen jutut.

Millä perusteella? En avaa sen enempää, mutta terapeutti sanoi, että hänellä on todisteita terapiakäynneistämme liittyen asiaan x (ex-poikaystäväni), jos en itse tee rikosilmoitusta. Ap

Mitä ihmettä? Sanooko terapeutti tekevänsä rikosilmoituksen puolestasi jostakin sinuun kohdistuneesta rikoksesta? Se ei ainakaan hoitajille ja lääkäreille ole mitenkään luvallista jos uhri ei ole alaikäinen, joten tuskin terapeuteillekaan.

Ei sanonut, mutta kuten aikaisemmassa viestissä sanoin, niin antoi ymmärtää, että vie asiaa eteenpäin. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ihan varma saako äänittää, mutta varmaa on se, että asiakkaalle pitää antaa kaikki häntä koskevat asiakirjat (myös äänite on asiakirja) ja tiedot siitä miten niitä säilytetään. Eli jos on äänitetty niin saat kyllä tietää asiasta.

Joo, koska terapeutti on usein muistanut kirjaimellisesti kaiken, mitä olen sanonut. Olen aikaisemmin ollut hyvin myönteinen terapian suhteen, ja lopettaminenkin sujui ongelmitta edellisen terapeutin kanssa, mutta tämä terapeutti haluaa "lisätapaamisia" ja pitäisi prosessoida sitä, kuinka terapian lopettaminen vaikuttaa elämääni useamman käyntikerran ajan (eli ilmeisesti niin kauan, kunnes hän löytää toisen asiakkaan...). Kun sanoin, että ei tarvitse prosessoida kuuden tapaamisen terapiajaksoa mitenkään, niin negatiivinen sävy tuli esiin ja nyt pelkään, että yksityiset asiani ovat leviämässä. Miksi näin lyhyt terapiajakso, no aikaisempi terapia auttoi minua merkittävästi, mutta lähdin vielä jatkoterapiaan, koska se myönnettiin minulle. En kuitenkaan koe tarvitsevani sitä enää, olen itseauttanut itseäni kohtaamalla pelkojani ja se on auttanut todella paljon. Ap

No jos terapeutti tekee vaikka sen rikosilmoituksen puolestasi niin hän samalla ilmiantaa itsensä rikoksesta. Aluehallintovirasto on oikea paikka kannella terapeutin epäasiallisesta toiminnasta.

Kävin aikoinaan Jorvissa terapiassa ja multa kysyttiin lupa nauhoituksiin, ja niitten nauhoitusten käyttämiseen opetusmateriaalina. Annoin luvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluilla on hullujen jutut.

Millä perusteella? En avaa sen enempää, mutta terapeutti sanoi, että hänellä on todisteita terapiakäynneistämme liittyen asiaan x (ex-poikaystäväni), jos en itse tee rikosilmoitusta. Ap

Häh? Kait se on oletettavasti asianomistajan asia tekeekö rikosilmoituksen ja viekö jutun oikeuteen.

Suomessa nämä eivät ole mitään läpihuutojuttuja. Oikeusprosessi voi olla uhrille äärimmäisen raskas eikä tekijä edes välttämättä saa tuomiota ja jos saa, niin jonkun ehdollisen ja päähäntaputuksen.

On äärimmäisen törkeää terapeutilta kävellä ylitsesi tässä asiassa ja uhkailla sillä, että vie sinun asiasi oikeuteen, riippumatta siitä halusitko vai ei.

Ei ole aina asianomistajan asia. Vain lievemmät rikokset ovat asianomistajarikoksia ja vakavammat virallisen syytteen alaisia. Jos ap esim. raiskattu se ei ole mikään lievä rikos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluilla on hullujen jutut.

Millä perusteella? En avaa sen enempää, mutta terapeutti sanoi, että hänellä on todisteita terapiakäynneistämme liittyen asiaan x (ex-poikaystäväni), jos en itse tee rikosilmoitusta. Ap

Häh? Kait se on oletettavasti asianomistajan asia tekeekö rikosilmoituksen ja viekö jutun oikeuteen.

Suomessa nämä eivät ole mitään läpihuutojuttuja. Oikeusprosessi voi olla uhrille äärimmäisen raskas eikä tekijä edes välttämättä saa tuomiota ja jos saa, niin jonkun ehdollisen ja päähäntaputuksen.

On äärimmäisen törkeää terapeutilta kävellä ylitsesi tässä asiassa ja uhkailla sillä, että vie sinun asiasi oikeuteen, riippumatta siitä halusitko vai ei.

Ei ole aina asianomistajan asia. Vain lievemmät rikokset ovat asianomistajarikoksia ja vakavammat virallisen syytteen alaisia. Jos ap esim. raiskattu se ei ole mikään lievä rikos

Se että rikos on virallisen syytteen alainen ei tarkoita että terveydenhuollon ammattihenkilö saisi rikkoa salassapitovelvollisuutensa. Lapsiin kohdistuneet rikokset ja hengen ja terveyden uhka ovat sitten asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hulluilla on hullujen jutut.

Millä perusteella? En avaa sen enempää, mutta terapeutti sanoi, että hänellä on todisteita terapiakäynneistämme liittyen asiaan x (ex-poikaystäväni), jos en itse tee rikosilmoitusta. Ap

Häh? Kait se on oletettavasti asianomistajan asia tekeekö rikosilmoituksen ja viekö jutun oikeuteen.

Suomessa nämä eivät ole mitään läpihuutojuttuja. Oikeusprosessi voi olla uhrille äärimmäisen raskas eikä tekijä edes välttämättä saa tuomiota ja jos saa, niin jonkun ehdollisen ja päähäntaputuksen.

On äärimmäisen törkeää terapeutilta kävellä ylitsesi tässä asiassa ja uhkailla sillä, että vie sinun asiasi oikeuteen, riippumatta siitä halusitko vai ei.

Ei ole aina asianomistajan asia. Vain lievemmät rikokset ovat asianomistajarikoksia ja vakavammat virallisen syytteen alaisia. Jos ap esim. raiskattu se ei ole mikään lievä rikos

Raiskauksesta puheenollen, kun kerran tuli mainittua edellisessä kommentissa, rikos vanhenee pääsääntöisesti kymmenessä vuodessa. Törkeämmissä tapauksissa vanhenemisaika on pitempi. ( https://www.minilex.fi/a/seksuaalirikosten-vanhenemisaika )

Terveydenhuollon velvollisuuksia: 

Terveydenhuollon ammattihenkilö on velvollinen pitämään salassa potilasasiakirjoihin sisältyvät tiedot ja muut, tehtävänsä perusteella tietoonsa saamat henkilön tai perheen salaisuutta koskevat tiedot. Salassa pidettäviä tietoja saa antaa vain potilaan kirjallisella suostumuksella tai silloin, kun tietojen antamisesta on nimenomaisesti säädetty.

Seuraavassa osioissa kerrotaan pääpiirteittäin tilanteista, joissa terveydenhuollon ammattihenkilöillä on lakisääteinen velvollisuus tehdä salassapitosäännösten estämättä ilmoitus viranomaisille. [--] 

Kannattaa lukea loput tekstistä. Tiedämme ap:n poikaystävään liittyvästä asiasta niin vähän, että en osaa arvioida, löytyykö tältä Valviran sivulta tapahtumaan sopivaa kohtaa. 

Terveydenhuollon ammattihenkilön ilmoitusvelvollisuuksia

https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/hyva-ammatinharjoittaminen/terve…