Kaveri tappeli himona ettei exänsä saa lapsia kuin tosi harvoin. Nyt sitten valittaa kun mies vaan elää huoletonta elämää ja hän taas on vankina lasten kanssa. En ymmärrä.

Hullu akka. Vieroittaa lapset isästä.

Yleensä erojen jälkeen ei oikeasti tapella tai riidellä lapsista, vaan vanhempien loukatuista egoista. 

Jättäminen, jätetyksi tuleminen, ero sivaltavat niin syvältä ihmisten henkistä lasta. On surullista seurata, kuinka ihmiset puhuvat lapsen parhaasta ja kuinka he tekevät, mitä tahansa lapsensa takia. Oikeasti he vain taistelevat oman sisäisen lapsensa vuoksi. Se on hyvin inhimillistä ja luonnollistakin, mutta niin väärin niitä oikeita lapsia kohtaan. Ihmisten tulisi ennenkaikkea kypsyttää omaa identiteettiään aikuisemmaksi. 

Juu, ei näitä akkoja jaksa ymmärtää. Lopetin yhteydenpidon tuollaiseen keissiin, täys kaheli muija.

Kosto sumentaa järjen

Suomalainen nainen.

Ei miehet tässä ole sen parempia.  Tiedän montakin äijää, jotka ei ota lapsia luokseen sen takia, ettei akka vain pääsisi sillä aikaa viihteelle ja tapaisi muita miehiä.  Myös on miehiä, jotka yrittää kaikin keinoin luistaa elatusmaksuista, kun ei tajua, että ne on tarkoitettu lapsen tarpeita varten, eikä exän.  

Ja monet miehet tekee niin, että kun lapset tulee sille viikonlopuksi, niin lähdetään mummolaan, missä miehen äiti hoitaa lapset ja mies lähtee illalla ravintolaan.  Näin teki mieheni veli joka ikinen kerta, kun lapset oli sillä viikonlopun.  Perjantai- ja lauantai-illat istui kapakassa ja päivät makasi krapulassa.  Sunnuntai-iltana sitten lähti viemään lapsia äidilleen.  Oli ollut taas lapsilla isäviikonloppu.

Kunnes sitten löysi sen uuden naisen, joka hiukan pisti ryhtiä peliin.  

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet tässä ole sen parempia.  Tiedän montakin äijää, jotka ei ota lapsia luokseen sen takia, ettei akka vain pääsisi sillä aikaa viihteelle ja tapaisi muita miehiä.  Myös on miehiä, jotka yrittää kaikin keinoin luistaa elatusmaksuista, kun ei tajua, että ne on tarkoitettu lapsen tarpeita varten, eikä exän.  

Ja monet miehet tekee niin, että kun lapset tulee sille viikonlopuksi, niin lähdetään mummolaan, missä miehen äiti hoitaa lapset ja mies lähtee illalla ravintolaan.  Näin teki mieheni veli joka ikinen kerta, kun lapset oli sillä viikonlopun.  Perjantai- ja lauantai-illat istui kapakassa ja päivät makasi krapulassa.  Sunnuntai-iltana sitten lähti viemään lapsia äidilleen.  Oli ollut taas lapsilla isäviikonloppu.

Kunnes sitten löysi sen uuden naisen, joka hiukan pisti ryhtiä peliin.  

Mä en tiedä yhtään kuvailemasi tyyppistä miestä, mutta useita aloituksen kaltaisia naisia.

Haluaa miehen pois kokonaan kuvioista että voisi alkaa pommittamaan av:lle aloituksia kuinka miehet aina hylkää lapset.

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet tässä ole sen parempia.  Tiedän montakin äijää, jotka ei ota lapsia luokseen sen takia, ettei akka vain pääsisi sillä aikaa viihteelle ja tapaisi muita miehiä.  Myös on miehiä, jotka yrittää kaikin keinoin luistaa elatusmaksuista, kun ei tajua, että ne on tarkoitettu lapsen tarpeita varten, eikä exän.  

Ja monet miehet tekee niin, että kun lapset tulee sille viikonlopuksi, niin lähdetään mummolaan, missä miehen äiti hoitaa lapset ja mies lähtee illalla ravintolaan.  Näin teki mieheni veli joka ikinen kerta, kun lapset oli sillä viikonlopun.  Perjantai- ja lauantai-illat istui kapakassa ja päivät makasi krapulassa.  Sunnuntai-iltana sitten lähti viemään lapsia äidilleen.  Oli ollut taas lapsilla isäviikonloppu.

Kunnes sitten löysi sen uuden naisen, joka hiukan pisti ryhtiä peliin.  

Kumma kun itse en tunne yhtään tuollaista kuvailemaasi miestä. Ehkä meillä vaan on erilainen tuttavapiiri.

Sano hänelle, että sitä saa, mitä tilaa. Tässä tapauksessa tuo sanonta pätee aika kirjaimellisesti. 

Kurja homma, karma tarjoilee parastaan?

Meidän erotessa lapset jäivät minulle, isä suostui olemaan viikonloppuisä, ja jonkin ajan päästä halusi sitäkin viikonloppua lyhentää omien harrastusten vuoksi. En voi ymmärtää. Ja kyllä se aina joskus pänni, kun tiesi, että toinen puuhastelee mitä haluaa itsekseen. No, minäpä puuhastelin lasten kanssa, ja siitä on kyllä jotain hyvää seurannut.

Mikä siis isässä on vikana, jos hän on lasten henkiselle hyvinvoinnille vaarallinen? Oikeudenhan on täytynyt olla samaa mieltä, kun ei miehelle laajoja tapaamisoikeuksia myöntänyt.

Saa sitä äiti olla väsynyt, jos isä on isäksi kelvoton. Millaisiin oloihin ap lapsesi lähettäisit?

Mulle mun lasten isä teki tuon saman että ei ensin antanut minun tavata lapsia kuin tosi harvoin ja sitten syytteli etten tee mitään ja jätän lapset täysin hänelle. Lisäksi kuulemma vietän kevytmielistä elämää vaikka olen lähes aina kotona, teen jopa töitä kotona enkä juurikaan käy yöelämässä. Liikuntaharrastukset pitävät pään kasassa, työt ja ne harvat kerrat kun saan olla lasteni kanssa. Koville ottaa. 

Eivät narsistit osaa ajatella pitkiä logiikkaketjuja, syitä ja seurauksia, tyyliin "miten tähän on päädytty" tai "mihin tämä johtaa". Kun narsistilla on sosiaalinen konflikti niin narsistin täytyy vain hinnalla millä hyvänsä VOITTAA. Muuta ei narsistille silloin ole olemassa kuin se taistelu, ei ole olemassa menneisyyttä, ei tulevaisuutta, ei muita mielenkiinnon aiheita, ei muuta elämää.

Tilanne 1: Kaverisi erosi miehestään. Kumpi saisi lapset? Se kumpi voittaa taistelun lapsista! Kaverisi taisteli kunnes voitti, jes!

Tilanne 2: Kaverisi on vankina lasten kanssa. Mies elää vapaasti. Miehellä menee siis paremmin. Nyt on taistelu siitä kummalla on parempi elämä! Kaverisi täytyy nyt siis jotenkin parantaa omaa elämäänsä tai tärvellä miehen elämää.

Kaverisi mielestä tilanne 1 ja tilanne 2 eivät mitenkään liity toisiinsa. Narsistin aivoissa mikään ei liity mihinkään, kaikki tilanteet ovat irrallisia. Ei ole väliä sillä miten taisteluun on päädytty. Jokainen taistelu täytyy vain voittaa.

Tuolla periaatteella, siis päivästä toiseen aivan nurinkurisia ja päinvastaisia taisteluita väkisin voittamalla, narsistit vain kaivavat itselleen alati syvempää kuoppaa. Et voi heitä pelastaa. He jatkavat tuota oman kuoppansa kaivamista koko elämänsä ajan kunnes ovat ihan pohjalla, tuhon omat. Voit ainoastaan suojella itseäsi ja muita viattomia sivullisia koska heitä satuttamallahan narsisti taistelunsa voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Eivät narsistit osaa ajatella pitkiä logiikkaketjuja, syitä ja seurauksia, tyyliin "miten tähän on päädytty" tai "mihin tämä johtaa". Kun narsistilla on sosiaalinen konflikti niin narsistin täytyy vain hinnalla millä hyvänsä VOITTAA. Muuta ei narsistille silloin ole olemassa kuin se taistelu, ei ole olemassa menneisyyttä, ei tulevaisuutta, ei muita mielenkiinnon aiheita, ei muuta elämää.

Tilanne 1: Kaverisi erosi miehestään. Kumpi saisi lapset? Se kumpi voittaa taistelun lapsista! Kaverisi taisteli kunnes voitti, jes!

Tilanne 2: Kaverisi on vankina lasten kanssa. Mies elää vapaasti. Miehellä menee siis paremmin. Nyt on taistelu siitä kummalla on parempi elämä! Kaverisi täytyy nyt siis jotenkin parantaa omaa elämäänsä tai tärvellä miehen elämää.

Kaverisi mielestä tilanne 1 ja tilanne 2 eivät mitenkään liity toisiinsa. Narsistin aivoissa mikään ei liity mihinkään, kaikki tilanteet ovat irrallisia. Ei ole väliä sillä miten taisteluun on päädytty. Jokainen taistelu täytyy vain voittaa.

Tuolla periaatteella, siis päivästä toiseen aivan nurinkurisia ja päinvastaisia taisteluita väkisin voittamalla, narsistit vain kaivavat itselleen alati syvempää kuoppaa. Et voi heitä pelastaa. He jatkavat tuota oman kuoppansa kaivamista koko elämänsä ajan kunnes ovat ihan pohjalla, tuhon omat. Voit ainoastaan suojella itseäsi ja muita viattomia sivullisia koska heitä satuttamallahan narsisti taistelunsa voittaa.

PS. Kun narsisti on taistelunsa voittanut ja siten pilannut elämänsä niin voit mennä hänelle sanomaan: "Tätä sinä halusit, tämä sinun oli aivan pakko saada. Sait mitä halusit. Ole onnellinen."

Tämä laulu taitaa viitata suunnilleen samaan, kai, jos ymmärrän sanoitusta ollenkaan oikein: