Kun päivittäin julkaistaan näitä koronatapausmääriä, niin suurin osahan näistä on oireettomia tai lieväoireisia, eikö?
Joten eihän näitä lukuja voi mitenkään verrata kevääseen, jolloin vain tosi huonossa kunnossa olleet lähtivät sairaalaan ja testeihin muiden lepäillessä kotona.
Tarkoita sitä, että eihän tilanne nyt oikeasti ole Suomessa lähellekään niin paha kuin keväällä, vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Kommentit (19)
Ei ole. Testikapasiteetti on 20-30 kertainen kevääseen verrattuna, joten nyt luvut voi jakaa vaikka kolmellakymmenellä jos vertaa kevääseen. Keväällä ne taas piti kertoa kolmellakymmenellä jos muistat. Eli keväällä oli 20-30 kertainen määrä tapauksia mitä testitulokset näytti.
Ja kevällä pärjättiin tästä huolimatta hyvin ilman maskeja...
Näinhän se on. Juuri siksi tässä ei ole vielä menty keväisiin suosituksiinkaan.
Juuri nyt tartuntojen kasvu näyttää hidastuneen (Muttei kääntyneen laskuun). Tilanne voi todin muuttua nopeasti mihin suuntaan vain.
oireettomat ja lieväoireiset ei ymmärä edes mennä testiin, tai eivät välitä onko vai ei. Jatkaavat vain elämää niin kuin ennenkin. T. läheltä seurannut.
Vierailija kirjoitti:
Ja kevällä pärjättiin tästä huolimatta hyvin ilman maskeja...
Koska oli köytössä lähes lock down. Nyt ei ole ravintolat eikä koulut ja työpaikat kiinni. Maskeilla pyritään siihen, ettei tarvitsisi sulkeakaan.
Testausmäärät nousseet
Selittävätkö testausmäärät sitä, että Suomen koronatilanne näyttää erilaiselta kuin keväällä?
Ainakin osittain selittävät.
Tällä hetkellä testikapasiteetti on moninkertainen kevääseen verrattuna. Kun syyskuussa oli mahdollista tehdä 20 000 testiä päivässä, maaliskuun puolivälin jälkeen enimmillään testejä tehtiin 1 500 kappaletta.
– Keväällä 8–10 prosenttia tehdyistä testeistä oli positiivisia. Kun testeihin ei keväällä päässyt ilman lähetettä, pienempi osa oikeista infektioista tuli diagnosoiduiksi ja rekisteröidyiksi. Nyt testattujen osuus on paljon isompi, jolloin myös lievien tapausten osuus tartunnan saaneista on paljon isompi, Vapalahti sanoo.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/f56b8806-a041-40c7-b9ee-e3708ef2…
Vierailija kirjoitti:
oireettomat ja lieväoireiset ei ymmärä edes mennä testiin, tai eivät välitä onko vai ei. Jatkaavat vain elämää niin kuin ennenkin. T. läheltä seurannut.
Mistä tiedät että olet seurannut läheltä oireetonta koronapotilasta jos tämä ei kerran mennyt testeihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kevällä pärjättiin tästä huolimatta hyvin ilman maskeja...
Koska oli köytössä lähes lock down. Nyt ei ole ravintolat eikä koulut ja työpaikat kiinni. Maskeilla pyritään siihen, ettei tarvitsisi sulkeakaan.
Höpöhöpö. Päässä sinulla on lockdown. Ainoastaan hysteerikot kökki kotosalla. Ihan normaalisti on ihmisiä tavattu, mutta nyt vain ihmiset tapasi enemmän liikuntaharrastuksissa ja lenkkipoluilla.
Vierailija kirjoitti:
oireettomat ja lieväoireiset ei ymmärä edes mennä testiin, tai eivät välitä onko vai ei. Jatkaavat vain elämää niin kuin ennenkin. T. läheltä seurannut.
No täällä taas on menty testiin pienenkin flunssan takia. T. Lähetä seurannut
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Juuri siksi tässä ei ole vielä menty keväisiin suosituksiinkaan.
Juuri nyt tartuntojen kasvu näyttää hidastuneen (Muttei kääntyneen laskuun). Tilanne voi todin muuttua nopeasti mihin suuntaan vain.
Nythän se todellinen flunssakausi vasta alkaa, saapa nähdä miten käy :) Etenkin kun yhdistää siihen, ettei työnantajat oikein haluaisi työntekijöidensä jäävän flunssan vuoksi kotiin, eli yksi negatiivinen koronatestitulos ja töihin takaisin flunssaoireissa (ja sitä myöten myös kauppoihinkin). Jos testi on otettu heti oireiden alkaessa, niin sehän ei ole edes luotettava tulos vielä silloin, vaan pitäisi ottaa uudelleen muutaman päivän päästä.
Mutta raha puhuu niinkuin ennenkin ja ei sille varmaan mitään voi, pakkohan siellä töissä on työnteijöitäkin olla, varsinkin kriittisillä aloilla.
Joo mutta miten se oireeton muka testiin menisi edes? Menetkö itse tänään? Saatat olla oireeton kantaja. Eli tuon hokeminen on kyllä täysin hatusta vedettyä. Ei sinne testiin lähdetä ennen kun on edes kunnon perusflunssaiset oireet.0
Riippuu vähän siitä, kuinka laajasti oireettomat käyvät testeissä, joiden perusteella nuo luvut siis ilmoitetaan. Meillä päin on aika maltillinen koronatilanne, ja sairaanhoitopiiri suosittaa testejä vain niille, joilla on oireita tai jotka ovat saaneet altistusilmoituksen. En tiedä missä tilanteissa mentäisiin oireettomassa testiin, kun testatun perheenjäsenillekään ei testausta automaattisesti tarjota. Myöskään THL ei suosittele oireettomien testausta.
Ei oireettomia testata :D
Keväällä testattiin vain jos pää kainalossa raahautui sairaalaan. Nyt pääsee lieväoireisena testiin ainakin jos on todistetusti altistunut.
Todennäköisesti vertailukelpoisempia lukuja kevääseen on sairaalahoidossa olevien lukumäärä ja kuolleiden lukumäärä tietyllä ajanjaksolla. Tosin tällä hetkellä korona näyttää leviävän nuorten aikuisten keskuudessa, jolloin heistä todennäköisesti pienempi osuus päätyy sairaalaan tai kuolee. Eli vaikka numeroiden valossa nyt on vielä parempi tilanne kuin keväällä, merkittävä tartuntojen määrä nuorissa aikuisissa todennäköisesti johtaa ennemmin tai myöhemmin tartuntojen leviämiseen perhepiirissä ja sitä kautta keski-ikäisten ja vanhuksien tartuntojen / sairaalahoidon / kuolemien määrän kasvamiseen jollain viiveellä.
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta miten se oireeton muka testiin menisi edes? Menetkö itse tänään? Saatat olla oireeton kantaja. Eli tuon hokeminen on kyllä täysin hatusta vedettyä. Ei sinne testiin lähdetä ennen kun on edes kunnon perusflunssaiset oireet.0
Voisi se oireetonkin mennä jos tiedetään altistuneeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta miten se oireeton muka testiin menisi edes? Menetkö itse tänään? Saatat olla oireeton kantaja. Eli tuon hokeminen on kyllä täysin hatusta vedettyä. Ei sinne testiin lähdetä ennen kun on edes kunnon perusflunssaiset oireet.0
Voisi se oireetonkin mennä jos tiedetään altistuneeksi.
Ei, oireettomat altistuneet käsketään karanteeniin eikä haluta heitä testeihin ellei heille tule oireita karanteenin aikana. Sitten kelpaa kyllä ihan lievätkin oireet. Näin siis HUSin alueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta miten se oireeton muka testiin menisi edes? Menetkö itse tänään? Saatat olla oireeton kantaja. Eli tuon hokeminen on kyllä täysin hatusta vedettyä. Ei sinne testiin lähdetä ennen kun on edes kunnon perusflunssaiset oireet.0
Voisi se oireetonkin mennä jos tiedetään altistuneeksi.
Ei, oireettomat altistuneet käsketään karanteeniin eikä haluta heitä testeihin ellei heille tule oireita karanteenin aikana. Sitten kelpaa kyllä ihan lievätkin oireet. Näin siis HUSin alueella.
Tämä ei siis ole mielipidekysymys, vaan ihan käytännön kokemusta tämän syksyn ajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta miten se oireeton muka testiin menisi edes? Menetkö itse tänään? Saatat olla oireeton kantaja. Eli tuon hokeminen on kyllä täysin hatusta vedettyä. Ei sinne testiin lähdetä ennen kun on edes kunnon perusflunssaiset oireet.0
Voisi se oireetonkin mennä jos tiedetään altistuneeksi.
Ei, oireettomat altistuneet käsketään karanteeniin eikä haluta heitä testeihin ellei heille tule oireita karanteenin aikana. Sitten kelpaa kyllä ihan lievätkin oireet. Näin siis HUSin alueella.
Tämä ei siis ole mielipidekysymys, vaan ihan käytännön kokemusta tämän syksyn ajalta.
Niin, no meillä oli töissä (Helsingissä) yhdellä osastolla joku "mahdollinen altistuminen" ja kaikki osastolla meni testeihin.
Kuulostaa tuokin tosi elämää hankaloittavalta ja rajoittavalta, että altistunut ei mene testiin vaan on kaksi viikkoa kotona.
?