En kyllä tajua kiristäjän logiikkaa, koska miksi ihmeessä Vastaamo maksaisi kiristäjälle yhtään mitään?

Niinpä. Ei Vastaamolla ole mitään pelissä. Tämä on pelkästään hyökkäys yksityishenkilöitä kohtaan. Ja jos jotain kuluja syntyy Vastaamolle, vakuutus korvaa tämän tyyppiset vahingot.

Mä mietin kans että miksi ihmeessä maksaisi, tiedothan on jo voitu myydä eteenpäin.

No siksi se kohdistui, koska kiristäjä on typerä eikä osannut hommaansa.

Ehkä ajattelivat, että Vastaamo haluaa pysyä pystyssä. Jos joku sinne vielä haluaa puhumaan mennä, niin ei tajua enää omaa tilaansa.

On olemassa onnistuneita tietomurroilla kiristyksiä, mutta ne ovatkin erilaisia tapauksia, mitä tämä kiristäjä ei tajunnut. Esimerkiksi tapaus Garmin viime kesällä. Murtautujat lukitsivat Garminin tietokannan niin että kaikki asiakkaille suunnatut my garmin palvelut olivat viikon poissa käytöstä. He vaativat rahaa ja lupasivat vastineeksi lukituksen purkuavaimen. Garmin oletettavasti maksoi, koska esimerkiksi sen älykellojen koko idea perustui palvelun asiakkaiden liikuntasuorituksista ym. säilyttämään tietoon. Jos ja kun lukitusta ei ollut mahdollista muuten purkaa, niin Garminilla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin maksaa tai konkurssi.

Tiettävästi Nokialla oli vastaava case symbianin kanssa, mutta sen yksityiskohtia en tunne.

Vastaamon tapaus oli täysin toisenlainen. Vastaamolta ei hävinnyt mitään muuta kuin maine. Tiedot ovat erittäin luottamuksellisia, mutta en vain kopioitiin, eli mitään ei hävitetty, tuhottu tai lukittu. Ja kaiken lisäksi vahinko oli jo tapahtunut eikä ollut mitään varmuutta että lunnaiden maksaminen johtaisi vuodettujen tietojen kaikkien kopioiden hävitämiseen ja estäisi tietojen julkistamisen.