Kertokaa vastaamosta
En ymmärrä, miten se on joku virallinen taho, jossa on mm. ihmisten henkilötunnukset yhdistettynä potilaskertomuksiin.
Psykoterapia ei ole mikään ns. oikea hoitomuoto, vielä oudommalta kuulostaa joku yksityinen yritys tarjoamassa pseudoterapiaa mt-ongelmiin ilmeisesti valtion avustuksella, ja kirjaamassa yksityisten ihmisten tietoja ylös yhdistettynä henkilötietoihin?
En oikeasti tajua koko juttua, suomessa siis tuetaan valtion taholta jotain totaalista höpöhöpöä ja samalla säilytetään ihmisten tietoja yksityisillä höpöterapiapaikoilla ilman mitään suojauksia.
Ihan äärimmäisen vakavasta asiasta kyse, ja tuossa on valtionkin taholta selviteltävää miten tuollainen on mahdollista.
Kommentit (10)
Niinpä, jos hoito olisi ollut tehokasta, eivät sadat (ellei tuhannet) nyt soittelisi kriisipuhelimiin. Kertoo ylipäätään ahneudesta mikä terapiamaailmassa vallitsee. Tärkeintä on ottaa asiakkaiden kärsimyksellä rahat pois ja jos hoito ei tepsi, niin rahat saa silti. Mitään laadunvalvontaa ei ole. Ja pahinta on vielä, että Kela tukea myönnetään näihin valvomattomiin terapioihin.
Nyt äkkiä psykoterapia julkiseksi, valvotuksi, ja asianmukaisesti suojelluksi toiminnaksi niin saadaan villit toimijat pois edes tuolta verorahoin tuettavalta kentältä.
Ja siitäkään ei ääneen sitten puhuta, miten jokaisella terapeutilla on olemassa vastaava tietokanta, parhaimmillaan yhdellä ikkunan rikkomisella paljastettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, jos hoito olisi ollut tehokasta, eivät sadat (ellei tuhannet) nyt soittelisi kriisipuhelimiin. Kertoo ylipäätään ahneudesta mikä terapiamaailmassa vallitsee. Tärkeintä on ottaa asiakkaiden kärsimyksellä rahat pois ja jos hoito ei tepsi, niin rahat saa silti. Mitään laadunvalvontaa ei ole. Ja pahinta on vielä, että Kela tukea myönnetään näihin valvomattomiin terapioihin.
Nyt äkkiä psykoterapia julkiseksi, valvotuksi, ja asianmukaisesti suojelluksi toiminnaksi niin saadaan villit toimijat pois edes tuolta verorahoin tuettavalta kentältä.
Ja siitäkään ei ääneen sitten puhuta, miten jokaisella terapeutilla on olemassa vastaava tietokanta, parhaimmillaan yhdellä ikkunan rikkomisella paljastettavissa.
Niin, itselläni kiinnostaa eniten tuo yhteys kelatukeen ja henkilötietoihin.
Kuulostaa samanlaiselta veronmaksajien rahojen siirrolta kuin asumistuki.
Tunnen siis suomalaisia psykoterapeutteja ja ihan huuhaataa ilman mitään varsinaista opiskelupohjaa, järkyttävää, että tuollaista toimintaa tuetaan valtion taholta.
Koko tietovuotokin sopii profiiliin, joka liittyy psykoterapiaan, eli totaalinen ammattitaidottomuus ja koulutuksen puute.
Vierailija kirjoitti:
Ja siitäkään ei ääneen sitten puhuta, miten jokaisella terapeutilla on olemassa vastaava tietokanta, parhaimmillaan yhdellä ikkunan rikkomisella paljastettavissa.
Mietin tuota, että vähintään pitäisi saada edes käydä salanimellä tuollaisessa paikassa, mutta eihän se tietenkään onnistu, jos tuohon on saatu kelatukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, jos hoito olisi ollut tehokasta, eivät sadat (ellei tuhannet) nyt soittelisi kriisipuhelimiin. Kertoo ylipäätään ahneudesta mikä terapiamaailmassa vallitsee. Tärkeintä on ottaa asiakkaiden kärsimyksellä rahat pois ja jos hoito ei tepsi, niin rahat saa silti. Mitään laadunvalvontaa ei ole. Ja pahinta on vielä, että Kela tukea myönnetään näihin valvomattomiin terapioihin.
Nyt äkkiä psykoterapia julkiseksi, valvotuksi, ja asianmukaisesti suojelluksi toiminnaksi niin saadaan villit toimijat pois edes tuolta verorahoin tuettavalta kentältä.
Ja siitäkään ei ääneen sitten puhuta, miten jokaisella terapeutilla on olemassa vastaava tietokanta, parhaimmillaan yhdellä ikkunan rikkomisella paljastettavissa.
Niin, itselläni kiinnostaa eniten tuo yhteys kelatukeen ja henkilötietoihin.
Kuulostaa samanlaiselta veronmaksajien rahojen siirrolta kuin asumistuki.
Tunnen siis suomalaisia psykoterapeutteja ja ihan huuhaataa ilman mitään varsinaista opiskelupohjaa, järkyttävää, että tuollaista toimintaa tuetaan valtion taholta.
Koko tietovuotokin sopii profiiliin, joka liittyy psykoterapiaan, eli totaalinen ammattitaidottomuus ja koulutuksen puute.
Kyllähän siellä on joku pohjakoulutus oltava ja sitten se terapiakoulu. Mutta niin tuskin koskaan käy, että koulun voisi jättää läpäisemättä vaikkei soveltuisi alalle. Ja koulu on aina koulu, ei siellä elämää opita. Psykoterapeuttien taso vaihtelee liian paljon siihen nähden, että on osin verovaroin tuettavaa toimintaa.
Psykoterapeutti on ammattisuojattu nimike nykyisin.
Jos hän on Valviran rekisterissä hän saanut psykoterapeutin koulutuksen.
Myös useat psykiatrit toimivat psykoterapeutteina.
Psykiatrian peruskoulutus on lääkäri, jonka jälkeen hän erikoistunut n.6 vuotta psykiatriaan.
Psykoterapeuttina toimivat eniten psykologit, jotka ovat suorittaneet psykoterapia koulutuksen.
Että se siitä koulutuksesta!
Vastaamo toimii työnantajana.
Tottahan se tarkistaa töihin ottaessa, että ihminen on ammattilainen.
Se on helppo tarkistaa Valviran rekisteristä.
Noin suuri yritys ei palkkaa mitään huu haa ihmisiä töihin, se olisi melkoinen maineen menetys, jos heillä olisi töissä joku valeterapeutti.
Psykoterapeutteina toimivat psyk.sauraanhoitajat tai sosionomit täydentävällä koulutuksella mikäli on Vastaamon sivuihin uskomista. Hinta 85€-90€ 45 min.
Vierailija kirjoitti:
Vastaamo toimii työnantajana.
Tottahan se tarkistaa töihin ottaessa, että ihminen on ammattilainen.
Se on helppo tarkistaa Valviran rekisteristä.
Noin suuri yritys ei palkkaa mitään huu haa ihmisiä töihin, se olisi melkoinen maineen menetys, jos heillä olisi töissä joku valeterapeutti.
Näin. Enemminkin jotkut yksin toimivat terapeutit voivat valehdella asiakkailleen, kuin jonkin suuren yrityksen työntekijä, jonka tiedot ja työhistoria tarkastetaan silloin töihin haetaan.
Ovatko psykoterapeutit töissä provikkapalkalla Vastaamossa?
Ap, kuulostat autistilta tai kykenemättömältä ymmärtämään reaalimaailmaa.