Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Närkästyneet Kiinalaiset Disneyn uusimmasta Mulanista: Mulan on "humble hero" ei "super hero"
03.10.2020 |
Mulan ei ole Captain Marvel, Elsa eikä Ray Skywalker. Eikä elämän voima Qi ole mikään supervoima. Kiinalaisten kritiikin mukaan Disney ei osaa uusimmassa elokuvassa käsitellä Kiinan kulttuuria, perinteitä ja historiaa.
Kommentit (27)
Elokuvassa on mm. esitetty kaupunkeja, joissa ei historiassa ole ollut vastaavia rakennuksia, Mulan on itse kotoisin alueelta, jota Rouranin kaanikuntalaiset asuttivat (miksi Mulan taistelee heitä vastaan?), Kiinassa ei ole noitia (henkiä tai shamaaneita kyllä), elokuvasta on poistettu kokonaan Mulanin kehityskaari ja hänen suhde perheeseensä jää pimentoon jne. Ei mikään ihme, että näyttelijät eivät eläydy kummoisesti. Miettikää itse, jos pitäisi näytellä Suomen historia väärin Kalevalassa tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovat vain kateellisia kun eivät osaa tehdä elokuvia Kiinassa.
Valittamalla tekevät itsestään vain tyhmiä. Elokuva on elokuva, fiktiota. Ei mikään luonto-/historia-dokumentti. Elokuvassa voi tapahtua ja olla mitä tahansa. Lohikäärmeitä, tonttuja, yksisarvisia, lentäviä sikoja sillä vain mielikuvitus on rajana. Jis Disney tekee elokuvan jossa Mulan on yliluonnollinen supersankari jolla on yliluonnollisia supervoimia niin sitten on. Sillä ei ole mitään väliä onko elokuvan historiallisesti tai kulttuurillisesti tarkka sillä se ei ole elokuvan tarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
Valittamalla tekevät itsestään vain tyhmiä. Elokuva on elokuva, fiktiota. Ei mikään luonto-/historia-dokumentti. Elokuvassa voi tapahtua ja olla mitä tahansa. Lohikäärmeitä, tonttuja, yksisarvisia, lentäviä sikoja sillä vain mielikuvitus on rajana. Jis Disney tekee elokuvan jossa Mulan on yliluonnollinen supersankari jolla on yliluonnollisia supervoimia niin sitten on. Sillä ei ole mitään väliä onko elokuvan historiallisesti tai kulttuurillisesti tarkka sillä se ei ole elokuvan tarkoitus.
Koskeeko sama minkä sanot myös mustaa Mannerheimia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valittamalla tekevät itsestään vain tyhmiä. Elokuva on elokuva, fiktiota. Ei mikään luonto-/historia-dokumentti. Elokuvassa voi tapahtua ja olla mitä tahansa. Lohikäärmeitä, tonttuja, yksisarvisia, lentäviä sikoja sillä vain mielikuvitus on rajana. Jis Disney tekee elokuvan jossa Mulan on yliluonnollinen supersankari jolla on yliluonnollisia supervoimia niin sitten on. Sillä ei ole mitään väliä onko elokuvan historiallisesti tai kulttuurillisesti tarkka sillä se ei ole elokuvan tarkoitus.
Koskeeko sama minkä sanot myös mustaa Mannerheimia?
Mannerheimia ja Mulania ei voi millään verrata. Toinen kun on täysin fiktiota, toinen ei.
Vierailija kirjoitti:
Valittamalla tekevät itsestään vain tyhmiä. Elokuva on elokuva, fiktiota. Ei mikään luonto-/historia-dokumentti. Elokuvassa voi tapahtua ja olla mitä tahansa. Lohikäärmeitä, tonttuja, yksisarvisia, lentäviä sikoja sillä vain mielikuvitus on rajana. Jis Disney tekee elokuvan jossa Mulan on yliluonnollinen supersankari jolla on yliluonnollisia supervoimia niin sitten on. Sillä ei ole mitään väliä onko elokuvan historiallisesti tai kulttuurillisesti tarkka sillä se ei ole elokuvan tarkoitus.
Tietysti riippuu ihan siitä mitä elokuvalla haetaan, mutta kyseinen elokuva kuitenkin sijoittuu Kiinaan ja jos se on tehty sillä saralla huonosti totta kai sen uskottavuus kärsii ja sitä myös saa siksi kritisoida. Tietenkin elokuva voi antaa vaikka ymmärtää, että kaikki kiinalaiset ovat vaikka tonttuhaltijoita, mutta se on vain typerää ja epäuskottavaa.
Täysi virhe oli kyllä tehdä Mulanista supersankari täydellisyys ilman virheitä, kun aikaisemman version idea oli nimenomaan hänen kasvutarinansa sankariksi, vaikka hän oli aivan normaali ihminen. Ei ketään kiinnosta täydelliset protagonistit, koska heissä ei ole mitään odotettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valittamalla tekevät itsestään vain tyhmiä. Elokuva on elokuva, fiktiota. Ei mikään luonto-/historia-dokumentti. Elokuvassa voi tapahtua ja olla mitä tahansa. Lohikäärmeitä, tonttuja, yksisarvisia, lentäviä sikoja sillä vain mielikuvitus on rajana. Jis Disney tekee elokuvan jossa Mulan on yliluonnollinen supersankari jolla on yliluonnollisia supervoimia niin sitten on. Sillä ei ole mitään väliä onko elokuvan historiallisesti tai kulttuurillisesti tarkka sillä se ei ole elokuvan tarkoitus.
Tietysti riippuu ihan siitä mitä elokuvalla haetaan, mutta kyseinen elokuva kuitenkin sijoittuu Kiinaan ja jos se on tehty sillä saralla huonosti totta kai sen uskottavuus kärsii ja sitä myös saa siksi kritisoida. Tietenkin elokuva voi antaa vaikka ymmärtää, että kaikki kiinalaiset ovat vaikka tonttuhaltijoita, mutta se on vain typerää ja epäuskottavaa.
Täysi virhe oli kyllä tehdä Mulanista supersankari täydellisyys ilman virheitä, kun aikaisemman version idea oli nimenomaan hänen kasvutarinansa sankariksi, vaikka hän oli aivan normaali ihminen. Ei ketään kiinnosta täydelliset protagonistit, koska heissä ei ole mitään odotettavaa.
Vain idiootit itkee siitä että sadut on fiktiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valittamalla tekevät itsestään vain tyhmiä. Elokuva on elokuva, fiktiota. Ei mikään luonto-/historia-dokumentti. Elokuvassa voi tapahtua ja olla mitä tahansa. Lohikäärmeitä, tonttuja, yksisarvisia, lentäviä sikoja sillä vain mielikuvitus on rajana. Jis Disney tekee elokuvan jossa Mulan on yliluonnollinen supersankari jolla on yliluonnollisia supervoimia niin sitten on. Sillä ei ole mitään väliä onko elokuvan historiallisesti tai kulttuurillisesti tarkka sillä se ei ole elokuvan tarkoitus.
Koskeeko sama minkä sanot myös mustaa Mannerheimia?
Mannerheimia ja Mulania ei voi millään verrata. Toinen kun on täysin fiktiota, toinen ei.
Mulan perustuu tositarinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulan on ainakin 20 vuotta vanha piirretty. Kyllä se minusta oli hyvin tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulan on ainakin 20 vuotta vanha piirretty. Kyllä se minusta oli hyvin tehty.
Se vanha versio olikin uskollisempi alkuperäiselle tarinalle (joka siis pohjautuu tositapahtumiin!)
Mutta uusintaversiossa Mulan onkin feministinen superhero bad biatch...
Puhu suomea. Jatkuvasti tälläkin palstalla törmää esim. juuri tuohon "heroon".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulan on ainakin 20 vuotta vanha piirretty. Kyllä se minusta oli hyvin tehty.
Se vanha versio olikin uskollisempi alkuperäiselle tarinalle (joka siis pohjautuu tositapahtumiin!)
Mutta uusintaversiossa Mulan onkin feministinen superhero bad biatch...
Uusintaversioita ei ole olemassa minulle.
Valittamalla kiinalaiset tekevät itsestään vain heikkoja itkupillejä ja totaalisia pellejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valittamalla tekevät itsestään vain tyhmiä. Elokuva on elokuva, fiktiota. Ei mikään luonto-/historia-dokumentti. Elokuvassa voi tapahtua ja olla mitä tahansa. Lohikäärmeitä, tonttuja, yksisarvisia, lentäviä sikoja sillä vain mielikuvitus on rajana. Jis Disney tekee elokuvan jossa Mulan on yliluonnollinen supersankari jolla on yliluonnollisia supervoimia niin sitten on. Sillä ei ole mitään väliä onko elokuvan historiallisesti tai kulttuurillisesti tarkka sillä se ei ole elokuvan tarkoitus.
Koskeeko sama minkä sanot myös mustaa Mannerheimia?
Mannerheimia ja Mulania ei voi millään verrata. Toinen kun on täysin fiktiota, toinen ei.
Mulan perustuu tositarinaan.
Mulan perustuu balladiin joka on vanha suusta suuhun kulkenut kansanperinne. Yhtä todennäköistä kuin että joulupukki, pääsiäispupu, Aku Ankka, nukkumatti ja Jeesus olisi totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valittamalla tekevät itsestään vain tyhmiä. Elokuva on elokuva, fiktiota. Ei mikään luonto-/historia-dokumentti. Elokuvassa voi tapahtua ja olla mitä tahansa. Lohikäärmeitä, tonttuja, yksisarvisia, lentäviä sikoja sillä vain mielikuvitus on rajana. Jis Disney tekee elokuvan jossa Mulan on yliluonnollinen supersankari jolla on yliluonnollisia supervoimia niin sitten on. Sillä ei ole mitään väliä onko elokuvan historiallisesti tai kulttuurillisesti tarkka sillä se ei ole elokuvan tarkoitus.
Tietysti riippuu ihan siitä mitä elokuvalla haetaan, mutta kyseinen elokuva kuitenkin sijoittuu Kiinaan ja jos se on tehty sillä saralla huonosti totta kai sen uskottavuus kärsii ja sitä myös saa siksi kritisoida. Tietenkin elokuva voi antaa vaikka ymmärtää, että kaikki kiinalaiset ovat vaikka tonttuhaltijoita, mutta se on vain typerää ja epäuskottavaa.
Täysi virhe oli kyllä tehdä Mulanista supersankari täydellisyys ilman virheitä, kun aikaisemman version idea oli nimenomaan hänen kasvutarinansa sankariksi, vaikka hän oli aivan normaali ihminen. Ei ketään kiinnosta täydelliset protagonistit, koska heissä ei ole mitään odotettavaa.
Nämä eivät ole taide-elokuvia, tällaisten elokuvien tarkoitus on tehdä rahaa ja kaikesta ulínasta huolimatta tämä elokuva onkin menestynyt erittäin hyvin.
ketjuun kirjoittavat eivät varmaan katso elokuvia joissa on amerikkalaisia supersankareita kuten kapteeni amerikka tai hulk. amerikkalaiset super-sankarit on iin ylivoimaisiaettä selviävät pahimistakin vastustajista. oikeasti keskiverto amerikkalainen ei oikeasti pysty tuollaisiin ihmetekoihin, joten amerikkalaiset supersankari elokuvat ovat boikotissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valittamalla tekevät itsestään vain tyhmiä. Elokuva on elokuva, fiktiota. Ei mikään luonto-/historia-dokumentti. Elokuvassa voi tapahtua ja olla mitä tahansa. Lohikäärmeitä, tonttuja, yksisarvisia, lentäviä sikoja sillä vain mielikuvitus on rajana. Jis Disney tekee elokuvan jossa Mulan on yliluonnollinen supersankari jolla on yliluonnollisia supervoimia niin sitten on. Sillä ei ole mitään väliä onko elokuvan historiallisesti tai kulttuurillisesti tarkka sillä se ei ole elokuvan tarkoitus.
Tietysti riippuu ihan siitä mitä elokuvalla haetaan, mutta kyseinen elokuva kuitenkin sijoittuu Kiinaan ja jos se on tehty sillä saralla huonosti totta kai sen uskottavuus kärsii ja sitä myös saa siksi kritisoida. Tietenkin elokuva voi antaa vaikka ymmärtää, että kaikki kiinalaiset ovat vaikka tonttuhaltijoita, mutta se on vain typerää ja epäuskottavaa.
Täysi virhe oli kyllä tehdä Mulanista supersankari täydellisyys ilman virheitä, kun aikaisemman version idea oli nimenomaan hänen kasvutarinansa sankariksi, vaikka hän oli aivan normaali ihminen. Ei ketään kiinnosta täydelliset protagonistit, koska heissä ei ole mitään odotettavaa.
Vain idiootit itkee siitä että sadut on fiktiota.
Kyllähän elokuvassakin jonkinlainen sisäinen logiikka täytyy olla, muuten se on huono elokuva. Ihan sama onko se "itku" sitten jonkun mielestä idioottimaista tai ei. En nyt erityisemmin nimenomaan tätä elokuvaa edes tarkoita, en ole nähnyt sitä.
Alue: Aihe vapaa
No Disney nyt ei osaa oikein mitään leffoja enää tehdä mutta on nuo kiinalaiset yksiä valivali-mussuttajia. Tehkööt itse jos kerran muut ei osaa, ainiin mutta eivät he osaa, kiinalaiset ovat hyviä ainoastaan varastamaan ja kopioimaan kaikkea.