Lue keskustelun säännöt.
Miksi Euroopan elokuvateattereissa ei näytetä aasialaisia ja afrikkalaisia elokuvia?
29.09.2020 |
Tämä on ihan älytöntä. Muun muassa esimerkiksi Finnkino tarjoaa lähinnä vain pelkästään amerikkalaista elokuva viihdettä ja niistäkin vain ne kaikista uusimmat jotka on katsottavissa teattereissa vain yhden kuukauden ajan. Joskus toki niiden Holliwood elokuvien joukossa saattaa olla yksi tai pari eurooppalaista elokuvaa (esim. Tove nyt lokakuussa), mutta sekin on todella vähän (suurin osa eurooppalaisista elokuvistakin näytetään vain taide-elokuvina arthouse- ja harrastelijateattereissa). Kuitenkin Aasiassa ja Afrikassa tuotetaan jatkuvasti samaan aikaan elokuvia jotka eivät ole suuren yleisön saavutettavissa. Esimerkiksi Kiinassa julkaistiin tänä vuonna peräti kolme Mulan elokuvaa. Joten mielestäni ei ole mikään ihme että Euroopassa elokuvateatterit ovat kuolemassa pois.
Kommentit (23)
Menestyselokuva Parasite lienee aasialainen. Eivätköhän teatterit näytä, mitä katsotaan. Harvinaisempien elokuvamaihin voinee tutustua elokuvakerhon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitit varmaan Suomessa? Voisin kuvitella, että ainakin osassa Euroopan maita tarjonta olisi laajempaa, jos asukaspohjakin on erilainen? Esim brittien intialaisyleisö.
Vierailija kirjoitti:
Niitä näytetään joita katsojat haluavat. Tuon verran jo tuollaisen typerän trolli-persunkin luulisi tajuavan markkinataloudesta.
Ei mene noin. Teatteriketjut päättävät valikoiman eivätkä katsojat voi valita sen ulkopuolelta.
Ap
Luultavasti aasiassa ja afrikassa ei ole yhtä aggressiivista markkinointia kuin amerikassa. Noiden kahden vastaajan aivopierut "sitä näytetään mitä katsojat haluavat" ovat älyttömiä! Miten ihmiset voivat katsoa sellaisia elokuvia joita heille ei näytetä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä levitetä juuri muuta kuin länsimaista musiikkia.
District 9 oli oikea kassamagneetti. Etelä-Afrikkalaista tuotantoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niitä näytetään joita katsojat haluavat. Tuon verran jo tuollaisen typerän trolli-persunkin luulisi tajuavan markkinataloudesta.
Elokuva teatteri päättää valita kaksi amerikkalaista elokuvaa, mutta jättää suomalaisen, ranskalaisen ja N. Korealaisen elokuvan tarjonnan ulkopuolelle. Onko se sinusta muka katsojan valinta jos voi valita vain tarjolla olevista elokuvista? Itse ainakin jätän silloin menemättä jos tarjolla ei ole mitään katsomisen arvoista.
En usko, että niiden näyttäminen olisi kannattavaa. Siksi ei.
Tuskin Afrikassa ja Aasiassa näytetään esim. suomalaisia elokuvia... Sitä paitsi, ei Suomessa ainakaan näytetä elokuvia suurimmasta osasta Euroopan maitakaan edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Captain Alex! Ugandalaista huippukamaa. :D
Pienemmät, itsenäiset elokuvateatterit näyttävät hyvinkin erilaisia elokuvia, myös Hollywoodin ulkopuolella tehtyjä. Varsinkin muualla Euroopassa mm. Ranskassa tälläisia teattereita on paljon. Myös ainakin Helsingistä tälläisia teattereita löytyy muutama. Suomessa Finnkino esittää lähinnä lasten elokuvia sekä amerikkalaisia blockbuster -elokuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti aasiassa ja afrikassa ei ole yhtä aggressiivista markkinointia kuin amerikassa. Noiden kahden vastaajan aivopierut "sitä näytetään mitä katsojat haluavat" ovat älyttömiä! Miten ihmiset voivat katsoa sellaisia elokuvia joita heille ei näytetä?
Hassua kun miettii kontrastia. Kiinassa tuotetaan n. 850 elokuvaa vuodessa, Japanissa n. 700 ja Intiassa n. 1800 elokuvaa. Nigeriassakin noin 1000 elokuvaa vuodessa. Samaan aikaan Yhdysvallat tuottaa vain n. 600 elokuvaa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä näytetään joita katsojat haluavat. Tuon verran jo tuollaisen typerän trolli-persunkin luulisi tajuavan markkinataloudesta.
Elokuva teatteri päättää valita kaksi amerikkalaista elokuvaa, mutta jättää suomalaisen, ranskalaisen ja N. Korealaisen elokuvan tarjonnan ulkopuolelle. Onko se sinusta muka katsojan valinta jos voi valita vain tarjolla olevista elokuvista? Itse ainakin jätän silloin menemättä jos tarjolla ei ole mitään katsomisen arvoista.
Omaa tyhmyyttäsi jätät katsomatta. Teatterien kannattaa näyttää vain niitä elokuvia joita asiakkaat haluaa katsoa ja valita. Muiden elokuvien näyttäminen on kannattamatonta ja järjetöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko, että niiden näyttäminen olisi kannattavaa. Siksi ei.
Tuskin Afrikassa ja Aasiassa näytetään esim. suomalaisia elokuvia... Sitä paitsi, ei Suomessa ainakaan näytetä elokuvia suurimmasta osasta Euroopan maitakaan edes.
Miksei olisi kannattavaa? Jos Suomessa näytettäisiin aasialaisia ja afrikkalaisia elokuvia, ne olisivat luultavasti yhtä katsottuja kuin amerikkalaisetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että niiden näyttäminen olisi kannattavaa. Siksi ei.
Tuskin Afrikassa ja Aasiassa näytetään esim. suomalaisia elokuvia... Sitä paitsi, ei Suomessa ainakaan näytetä elokuvia suurimmasta osasta Euroopan maitakaan edes.
Miksei olisi kannattavaa? Jos Suomessa näytettäisiin aasialaisia ja afrikkalaisia elokuvia, ne olisivat luultavasti yhtä katsottuja kuin amerikkalaisetkin.
Jos suomalaiset haluaisivat oikeasti katsoa aasialaisia ja afrikkalaisia elokuvia niin niitä kyllä näytettäisiin elokuvissa sillä se toisi teattereille rahaa. Mutta se että niitä ei näytetä puhuu siitä että suomalaiset eivät niitä elokuvia halua katsoa eikä niitä ole siksi myöskään kannattavaa esittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti aasiassa ja afrikassa ei ole yhtä aggressiivista markkinointia kuin amerikassa. Noiden kahden vastaajan aivopierut "sitä näytetään mitä katsojat haluavat" ovat älyttömiä! Miten ihmiset voivat katsoa sellaisia elokuvia joita heille ei näytetä?
Hassua kun miettii kontrastia. Kiinassa tuotetaan n. 850 elokuvaa vuodessa, Japanissa n. 700 ja Intiassa n. 1800 elokuvaa. Nigeriassakin noin 1000 elokuvaa vuodessa. Samaan aikaan Yhdysvallat tuottaa vain n. 600 elokuvaa vuodessa.
Mä tuotan 5000 elokuvaa vuodessa ihan pelkkää paskaa ja kukaan ei ole nähnyt niitä
Eipä taida Aasiassa ja Afrikassa olla kunnollista elokuvan tuotantoakaan. Joten käsivaralla itse kuvattuja "hauskoja kotivideoitako" meidän sitten pitäisi elokuvateattereissa katsoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti aasiassa ja afrikassa ei ole yhtä aggressiivista markkinointia kuin amerikassa. Noiden kahden vastaajan aivopierut "sitä näytetään mitä katsojat haluavat" ovat älyttömiä! Miten ihmiset voivat katsoa sellaisia elokuvia joita heille ei näytetä?
Hassua kun miettii kontrastia. Kiinassa tuotetaan n. 850 elokuvaa vuodessa, Japanissa n. 700 ja Intiassa n. 1800 elokuvaa. Nigeriassakin noin 1000 elokuvaa vuodessa. Samaan aikaan Yhdysvallat tuottaa vain n. 600 elokuvaa vuodessa.
Mä tuotan 5000 elokuvaa vuodessa ihan pelkkää paskaa ja kukaan ei ole nähnyt niitä
Sulla taisi mennä sanat elokuva ja p aska sekaisin.
Pienet teatterit saattaa näyttääkin, ainakin aasialaisia elokuvia oon nähnyt. Sanotaan nyt vaikka että kun leffaliput on aivan sikakalliita haluan takuun siitä, että elokuva on viihdyttävä tms. Jossain leffafestareilla voikin katsoa jotain marginaalileffoja, isolta kankaalta kalliilla hinnalla valitsen jotain muuta.
Moniko käy katsomassa ruotsalaisia tai norjalaisia tai vaikka tansklaisia leffoja? Ei kovin moni ja ihan samoista syistä kuin harva olisi valmis maksamaan afrikkalaisista tai aasialaisista leffoista. Intian leffat taitaa olla suurimmaksi osaksi bollywoodia. Ei meikäläiset sitä ymmärrä eikä jaksa katsoa. Se vihjaileva silmien muljauttelu on täällä nähty 30- ja 40-lukujen leffoissa. Ei sitä kaipaa kukaan takas.
Niitä näytetään joita katsojat haluavat. Tuon verran jo tuollaisen typerän trolli-persunkin luulisi tajuavan markkinataloudesta.