Miksi linnanjuhlalähetys tehdään kaksikielisenä, vaikka ruotsinkielisiä on vain 5%? Miksi heille ei tehdä omaa selostusta?

Koska lain mukaan Ylen on näin tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Koska lain mukaan Ylen on näin tehtävä.

Lain voi muuttaa :)

Vierailija kirjoitti:

Koska lain mukaan Ylen on näin tehtävä.

Ei ole. Ruotsinkielinen selostus voisi ihan hyvin olla omalla kanavalla tai omalla ääniraidalla.

Mutta tuosta tehdään taas tarkoituksella sellainen pakkoruotsintuputuslähestys, että 2 miljoonaa katsojaa joutuu kuuntelemaan puolet ajasta ruotsia, jos haluaa ylipäätään lähetystä seurata.

Millä tavalla se on niiden muiden 95% kiusaamista? Kyllähän ne 95% sitä ruotsiakin ymmärtää, ainakin jos kuuntelivat koulussa. Itselle ei ainakaan tuota mitään ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Koska lain mukaan Ylen on näin tehtävä.

Ruotsi aloittaa Sodan mikäli Suomi poistaa pakkoruotsin.

Ei niitä ole 5%:a.

Ja kaikki niistä ovat homoja, onneksi eivät lisäänny.

Voitasiinko viimeinkin ruveta juhlimaan sitä todellista itsenäistymistä eli vuotta 1809, kun päästiin Ruotsista eroon? Ja juhlallisuuksissa luonnollisesti ei sanaakaan ruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla se on niiden muiden 95% kiusaamista? Kyllähän ne 95% sitä ruotsiakin ymmärtää, ainakin jos kuuntelivat koulussa. Itselle ei ainakaan tuota mitään ongelmaa.

Tuolla logiikalla ei tarvita ruotsinkielistä selostusta ollenkaan, koska ruotsinkieliset ymmärtävät suomea.

Suomenkielisiä on kylläkin enää vähän alle 90 % Suomen väestöstä. Muunkielisiäkin on kohta 10 % vissiin ja määrä tulee vaan kasvamaan tulevaisuudessa.

Minkä v:n takin edes on tarpeellista ilmoittaa lähetyksen kaksikielisyydestä yli kaksi kuukautta etukäteen? Yle on kyllä niin RKP:n pikkupuudeli, että kaikki pitää tehdä sen pillin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla se on niiden muiden 95% kiusaamista? Kyllähän ne 95% sitä ruotsiakin ymmärtää, ainakin jos kuuntelivat koulussa. Itselle ei ainakaan tuota mitään ongelmaa.

Tuolla logiikalla ei tarvita ruotsinkielistä selostusta ollenkaan, koska ruotsinkieliset ymmärtävät suomea.

Entä jos pidettäisiin koko lähetys ruotsinkielisenä? ;) Kun ollaan kaksikielinen maa, molemmat kielet ovat samantasoisessa asemassa, varsinkin kun kaikki ymmärtävät toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla se on niiden muiden 95% kiusaamista? Kyllähän ne 95% sitä ruotsiakin ymmärtää, ainakin jos kuuntelivat koulussa. Itselle ei ainakaan tuota mitään ongelmaa.

Tuolla logiikalla ei tarvita ruotsinkielistä selostusta ollenkaan, koska ruotsinkieliset ymmärtävät suomea.

Entä jos pidettäisiin koko lähetys ruotsinkielisenä? ;) Kun ollaan kaksikielinen maa, molemmat kielet ovat samantasoisessa asemassa, varsinkin kun kaikki ymmärtävät toisiaan.

Suomen kotimaiset kielet ovat suomen ja saamen kielet. Miksi lähetys ei ole näillä kielillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla se on niiden muiden 95% kiusaamista? Kyllähän ne 95% sitä ruotsiakin ymmärtää, ainakin jos kuuntelivat koulussa. Itselle ei ainakaan tuota mitään ongelmaa.

Tuolla logiikalla ei tarvita ruotsinkielistä selostusta ollenkaan, koska ruotsinkieliset ymmärtävät suomea.

Entä jos pidettäisiin koko lähetys ruotsinkielisenä? ;) Kun ollaan kaksikielinen maa, molemmat kielet ovat samantasoisessa asemassa, varsinkin kun kaikki ymmärtävät toisiaan.

Suomen kaksikielisyys on kuin Neuvostoliitto.

Juhlapuheissa hieno juttu, mutta todellisuudessa romahtamisen partaalla.