Kumpi on pahempi: 6 h hoitopäivät 1-vuotiaasta alkaen vai 8 h hoitopäivät 3-vuotiaasta alkaen?

lapselle parempi olla kotona alle 3vuotiaana, ja tuo 8h päivässä ei ole kovin pitkä aika leikki-ikäiselle

ja terveempänä lapsi säilyy mitä pidempään saa olla kotona vähien bakteerikantojen kanssa

en tidä tuttavapiirissäni yhtään lasta joka ei olisi joutunut tulehduskierteeseen aloitettuuaan hoidossa 1v

eli vasta kolmevuotiaana hoitoon, vaikkakin sitten pidemmät päivät..

eli ensimmäinen vaihtoehto pahempi, jälkimmäinen parempi

silti ennemmin laittaisin 3-vuotiaan hoitoon kuin 1-vuotiaan.

silti ennemmin laittaisin 3-vuotiaan hoitoon kuin 1-vuotiaan.

asuin ruotsissa ja siellä on sellanen käytäntö että 1 vuotiaana laitetaan tarhaan,aluks tuntu pahalta mutta kun siellä ei saa sitten ees työttömyyskorvauksia jos lapsi ei oo hoidossa ku pitää olla työ valmiudessa,,loppujen lopuks nyt ku miettii ni se oli hyvä juttu ei paha ollenkaa..

Esim aamulla klo 8.ksi aamupalalle ja klo 16 lähdetään välipalan ja pienen ulkoilun jälkeen kotiin.



Ehdottomasti pahempi on riistää 12 kuiselta vauvalta äiti kuudeksi tunniksi päivittäin.

kotona vanhempien kanssa ei eläaintarhaa muistuttavassa pöiväkodissa!!ootteko ite ollu ikinä semmosse töissä?

Ja onhan tuossa sitten kaksi vuotta aikaa hoitaa perheen talous kuntoon tai esimerkiksi isän aikaa vaihtaa sellaiseen työhön, että vanhemmat voivat lomittaa työpäivänsä ja siten lyhentää sen 3-vuotiaan päivän.

Itse en edes miettisi noissa kumman valitsisin. Valinta olisi niin helppo.

Jos päivien pituus pysyy samana, niin 1v hoitoon. Missään ei puhuttu päiväkotihoidosta ja aika usein 1v lapsille tarjotaan pph- paikkaa. 1v nukkuu helposti vielä 3h päiväunia ja jos ajatellaan että siitä jää hoitoajaksi 3h jaettavaksi päikkärien molemmin puolin, niin eihän se pahakaan ole.



Myöhemmin lapsen kasvaessa ja unienkin lyhentyessä tuo 6h hoitopäivän merkitys minusta vaan kasvaa versus 8h hoitopv.



Ehdoton kyllä ääni täältä 1v- hoitoon laittamiselle tässä tapauksessa.



Lisättäköön vielä, että yli 6h hoitopäivät 1v- lapsella on ihan liikaa!!! 6h on minulle raja.

Mikä kumma siinä on, että ihmiset ei voi hyväksyä että lapsi aloittaa hoidon! Mitä ihmeen väliä sillä nyt on jos lapsi on 10 kk tai 12 kk tai 2- vuotias kun aloittaa?



Se on hyvä lähteä moralisoimaan toisia jos itsellä ei ole kokemusta. On helppo vetää jonkun kokemus että tulee korvatulehduskierre??? Ai tulee. No taitaa olla meidän lapsella joka alotti 10 kk ikäsenä hoidossa pysynyt tulehdus piilossa!

Ei kaikki sairastu kierteisiin. Meillä alotti toinen lapsi yli 2- vuotiaana hoidossa ja sai 2 korvatulehdusta (vuoden väli toiseen) ja lääkäri sanoi että siihen vaikuttaa paitsi geenit, myös tulehdusherkkyys, niin korvin rakennekin. Noilla meijän tenavilla on ison korvakäytävät.



Pöpöjä on aina sielä missä on ihmisiä, ja lapsilla tulehdukset voi siirttyä korviin. Vaikka lapsi olisikin kotona, niin saa lenssun joka siirtyy korviin. Kertooko se ettei sairastu siitä ettei ole kontaktia ulkopuolisiin? ;)



Olen ollut osittain töissä ja lapset hetken hoidossa päivässä, välillä alle 5 h päivässäkin, toisella viikolla taas täyden 9 h ja ihan samanlaisia ne on ollut. Lapset herää kuitenkin kuudelta aamulla vaikka menis kymmeneksi hoitoon eikä heti herättyään.



Minusta olennaista ei ole se minkä ikäsenä hoidossa aloittaa vaan se millasta lapsen elämä on!



Iso bonus joka on PIENEN laittaminen hoitoon että eroahdistus saattaa olla helpompi koska pieni lapsi hyväksyy ulkopuolisen vieraan helpommin kuin että ekat 3- vuotta juoksee äidin helmoihin ja siitä laitetaan yksin hoitoon.



Minusta tälläset keskustelut on turhia, koska jokkut lapset menee hoitoon aikasemmin ja voi hyvin, toiset myöhemmin ja voi huonosti TAI sitten ei.

Minusta puhutaan enempi VANHEMPIEN vaikeudesta viedä lasta hoitoon, oli lapsi 2- vuotias tai 3.

Alkaa olemaan minulle yhdentekevää pitääkö joku itseään hyvänä vaan sillä meriitillä että on kotona 3 vuotta, itselleni se on jotain ihan muuta. Kuten vaikka se että puistossa osallistun lapsen kanssa, jota ei kotiäidit näytä tekevän.. :(

Oma lapseni joutunut olemaan 12-16h hoidossa vuoropäiväkodissa puolitoista vuotiaana, koska molemmilla vanhemmilla vuorotyö. ei ollut varaa jatkaa hoitovapaata, joten tämä ainoa vaihtoehto. En ole kokenut huonoa omaatuntoa eikä lapsi ole siitä karsinyt.

t: lto

parempi tuo, että 1-vuotiaana hoitoon, mutta päivät vain 6 tuntia. 8 tuntia on jo aika pitkä aika olla hoidossa. Tuosta kuudesta tunnistahan osa menee nukkumiseenkin, joten ei paha.



T. kasvatustieteiden tohtori

luepa vaikka kehityspsykologiaa tai Liisa Keltikangas-Järvisen haastatteluja. sillä on nimenomaan väliä minkäikäisenä lapsi viedään päiväkotiin.. mieluummin 3-vuotiaana kuin 1-vuotiaana..

just just.. =)

luepa vaikka kehityspsykologiaa tai Liisa Keltikangas-Järvisen haastatteluja. sillä on nimenomaan väliä minkäikäisenä lapsi viedään päiväkotiin.. mieluummin 3-vuotiaana kuin 1-vuotiaana..

Vallan 27 yliopistossa tutkittu juttu.

Laittaisin vasta kolmevuotiaana, jos suinkin mahdollista. Itsellä kolme lasta, joista ensimmäinen aloitti reilu 1-vuotiaana. Viihtyi kyllä hyvin päiväkodissa, eikä ollut mitään ongelmia. Jäi pois 2,5-vuotiaana, kun keskimmäinen lapsi syntyi. Nyt aloittaa eskarin sitten syksyllä.



Nyt kun keskimmäinen täyttää pian kolme, olen huomannut omalla kohdallani, kuinka erilaista on, kun on saanut olla tähän asti kotona.



Enkä minäkään huonoa omaatuntoa siitä pode, että ensimmäinen lapsemme meni 1-vuotiaana hoitoon, koska silloin tilanne oli se, että oli rahallisesti pakko.



Mutta se, että en pode huonoa omaatuntoa, ei tarkoita sitä, ettenkö pystyisi myöntämään, että myös tuolle esikoisellemme olisi ollut parempi olla kotona ainakin kolmivuotiaaksi (pvät esikolla olivat silloin juuri tuon 6 h/pvä, noin 4 pvänä viikossa).