Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsiperheet ja rautatien vieressä asuminen
20.09.2020 |
Me mietitään talon hankkimista paikasta joka on aivan rautatien vieressä (ratavalli on pihan reunassa). Mutta jotenkin vaan pelottaa lasten puolesta se paikka, kun epäilen että vaikka mitä saarnoja pitäisi tai vaikka millä uhkailisi niin menevät silti sinne radalle jossain vaiheessa, kun silmä välttää...
Kommentit (27)
Asutaan radan vieressä, ei ole ollut ongelma. Pyörät pitää olla lukossa kahdella järeällä lukolla, se on isompi vaiva täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meluhaitat varmaan melkoinen. En kyllä tykkäisi jos juna puuskuttaisi korvan juuressa vähän väliä.
Meteliä mä enemmän pitäisin ongelmana kuin turvallisuutta, pienen lapsen perään pitää katsoa muutenkin kokoajan, yhtälailla on mahdollista joutua auton alle kuin junan...
Vierailija kirjoitti:
Ethän myöskään muuta tien tai joen / järven / meren lähelle. Sinne se lapsi menee kuitenkin. Vältä myös metsää koska sieltä voi susi tai karhu tulla ja syödä lapsen.
Suosittelen kerrostaloa.
Normaali tie on nyt kuitenkin aika eri asia, kun autot ja pyörät pystyvät yleensä jarruttamaan ajoissa jos näkevät lapsen. Juna ei pysty.
Vedessä pärjää myös uimataitoinen yleensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän olisin huolissani meluhaitasta ja siitä jumalattomasta maaperän jytkeestä jolla juna rasittaa sun saven päälle rakennetun tönön rakenneosia..
Vierailija kirjoitti:
Meluhaitat varmaan melkoinen. En kyllä tykkäisi jos juna puuskuttaisi korvan juuressa vähän väliä.
Ei mene vähän väliä vaan muutaman kerran päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on pihan reunassa iso lauma 600-1000 kiloisia sonneja. Kyllähän ne mukulat siellä uteliaana käy katselemassa mutta tähän mennessä puhe on toiminut ettei liian lähelle mennä.
Niitä junia saattaa kulkea radalla myös keskellä yötä ja koko talo tärisee silloin. Meluhaitta on todellinen. Lapset saa vielä pysymään poissa radalta riittävän korkean aidan rakentamalla, mutta junaliikenteelle ei voi mitään. Siihen meluun ja tärinään ei voi koskaan täysin tottua. Sekin on ikävää, kun radalla jää aina silloin tällöin eläimiä junan alle, ja lapset saattavat nähdä vaikka pahasti silpoutuneen kuolleen koiran tai kissan. Itse yrittäisin saada talon melkein mistä tahansa muualta, vaikka radan viereinen talo olisi halpa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten olis aita?
Aita on aika kallis eikä auta kuin kotipihassa ollessa.
Enkeli20 kirjoitti:
Surullista nähdä melkein koko kansan olevan täysin nukuksissa. Maailma muuttuu ympärillä, ei ostetut tiedemiehet jo tieteellisesti todistaneet, että koko eliitin koronapandemiat suunniteltiin jo vuosia sitten. Oletteko ihan tosissanne ettette tiedä koronatestien tarkoitusta? Ettekö todellakaan ymmärrä mitä koronarokote tekee ihmiselle? Rokote muuttaa ihmisen DNA:n synteettiseksi ja siten emme ole ihmisiä. Synteettisen ihmisen saa patentoida. Oletko miettinyt miksei 5G vaaroista käydä keskustelua? Oletko miettinyt mihin ihmisiä kuoli ympäri maailman, muttei koronavirusta ole edes eristetty ihmisestä koskaan! Näytä jos väität olevani väärässä. 5G tappoi heikkokuntoiset ja säteilysairauden oireet ovat kuten pahassa flunssassa. Lokakuun alussa 5G:n tehoa nostetaan ja tulette näkemään nk.toisen aallon. Kaupunkilaiset ovat saattaneet olla poikkeuksellisen flunssaisia ja kipeitä viime aikoina?
Tässä vaiheessa mietit, että kirjoituksessa ei ole järkeä tai sitten tutkit asiaa internetistä!!!!!
Ovatko nämä synteettiset ihmiset alttiimpia jäämään junan alle, kenties kiskojen magneettisuuden takia, vai miten tämä liittyy aiheeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olis aita?
Aita on aika kallis eikä auta kuin kotipihassa ollessa.
Lapsi on kai kalliimpi?
Ja kotipihassa lienette eniten, eikä lapsi lie muualla ilman silmälläpitoa ennenkuin tarpeeksi vanhana.
Vierailija kirjoitti:
Meteliä mä enemmän pitäisin ongelmana kuin turvallisuutta, pienen lapsen perään pitää katsoa muutenkin kokoajan, yhtälailla on mahdollista joutua auton alle kuin junan...
Pienet lapset eivät ole iso ongelma, mutta miten pidät jo itsenäisesti leikkivän ja liikkuvan lapsen poissa sieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meteliä mä enemmän pitäisin ongelmana kuin turvallisuutta, pienen lapsen perään pitää katsoa muutenkin kokoajan, yhtälailla on mahdollista joutua auton alle kuin junan...
Pienet lapset eivät ole iso ongelma, mutta miten pidät jo itsenäisesti leikkivän ja liikkuvan lapsen poissa sieltä?
Tarpeeksi korkealla aidalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meteliä mä enemmän pitäisin ongelmana kuin turvallisuutta, pienen lapsen perään pitää katsoa muutenkin kokoajan, yhtälailla on mahdollista joutua auton alle kuin junan...
Pienet lapset eivät ole iso ongelma, mutta miten pidät jo itsenäisesti leikkivän ja liikkuvan lapsen poissa sieltä?
Tarpeeksi korkealla aidalla.
Ei kouluikäistä voi koko ajan kotipihassakaan pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meteliä mä enemmän pitäisin ongelmana kuin turvallisuutta, pienen lapsen perään pitää katsoa muutenkin kokoajan, yhtälailla on mahdollista joutua auton alle kuin junan...
Pienet lapset eivät ole iso ongelma, mutta miten pidät jo itsenäisesti leikkivän ja liikkuvan lapsen poissa sieltä?
Eikö näitä ole jotain sitruunapantoja yms joilla koira pysyy pihassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meteliä mä enemmän pitäisin ongelmana kuin turvallisuutta, pienen lapsen perään pitää katsoa muutenkin kokoajan, yhtälailla on mahdollista joutua auton alle kuin junan...
Pienet lapset eivät ole iso ongelma, mutta miten pidät jo itsenäisesti leikkivän ja liikkuvan lapsen poissa sieltä?
Tarpeeksi korkealla aidalla.
Ei kouluikäistä voi koko ajan kotipihassakaan pitää.
Kouluikäinen on jo tarpeeksi vanha ja viisas pysyäkseen poissa junaradalta. Jos ei ole, niin darwinismi hoitaa homman. Jos lapset olis semmosia ääliöitä, että jättäytyis kouluiässä laumoittain junan alle, niin ratojen vieriä kulkis sähköaidat.
T. lapsuuden radanvarressa elänyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meteliä mä enemmän pitäisin ongelmana kuin turvallisuutta, pienen lapsen perään pitää katsoa muutenkin kokoajan, yhtälailla on mahdollista joutua auton alle kuin junan...
Pienet lapset eivät ole iso ongelma, mutta miten pidät jo itsenäisesti leikkivän ja liikkuvan lapsen poissa sieltä?
Taidat olla sellainen helikopterivanhempi, joka ei luota ollenkaan lapsen omaan ymmärrykseen ja kykyyn toimia tässä maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meteliä mä enemmän pitäisin ongelmana kuin turvallisuutta, pienen lapsen perään pitää katsoa muutenkin kokoajan, yhtälailla on mahdollista joutua auton alle kuin junan...
Pienet lapset eivät ole iso ongelma, mutta miten pidät jo itsenäisesti leikkivän ja liikkuvan lapsen poissa sieltä?
Eikö näitä ole jotain sitruunapantoja yms joilla koira pysyy pihassa?
Sähköpantoja joo, mutta ne ovat Suomessa laittomia.
Alue: Aihe vapaa
Ethän myöskään muuta tien tai joen / järven / meren lähelle. Sinne se lapsi menee kuitenkin. Vältä myös metsää koska sieltä voi susi tai karhu tulla ja syödä lapsen.
Suosittelen kerrostaloa.